公務員試験【独学】果報は寝て待てコロナ禍 part106
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
司会は受かるとして、発言少ないだけで目立つ失敗してないならまだわからんぞ
他にクラッシャー班あったりとか周りとの兼ね合いもあるから 市役所なら小論:討論:面接で1:1:3とかの割合だで一般的には。
個人面接でひっくり返るから頑張ろう 発言少ないやつはもはや討論への参加を放棄してるんだから絶対落ちるよ
やる気がないやつを通す理由がない
まだ的外れな発言をするクラッシャーの方がマシ 発言すくないの程度によるな
話降られたときにちゃんと言えてれば受かることもある
話がそもそも振られなかった場合に自分から話せなかった場合はあれやが、その場合は司会もやばい 公務員試験の場合下手に発言しまくった人こそやばいのでは
この人は我が強くて協調性なしと判断されたら無言よりも評価悪いぞ 民間は発言しないと落ちるのが当たり前
公務員試験は下手に失敗するより黙っていられる奴の方がまだ高評価
なぜなら失言する公務員はいらんのよ GDは本来の論点からズレたとこで白熱しがちだったから最初の議題に立ち返るよう促すこと意識してたな 協調性なしだろうが、クラッシャーだろうが、無言よりマシよ
無言なんて欠席と同じだからな 完全無言とクラッシャーは両方とも落ちる
自分が上司だったらクラッシャー部下として欲しいか?
的外れでなく発言が少ないのはセーフで合格させる人数次第 クラッシャーのほうがヤバいだろ
そもそも>>157は完全無言でも無さそうだし >>158
司会やタイムキーパーをやったからといって合格するという保証はない
そもそも一口に集団討論と言ってもその評価方法は自治体によって千差万別だから受験生レベルでは知る由もない >>170
>>158は司会一般の話じゃなくて、>>157が超有能だったっていってる司会の話だろ
いきなりなにいってんの? こちら暇な現職
自分は書記で合格したが(板書得意)ろくに発言してないのになぜか合格したという同期と先輩の話を複数直に聞いてるから伝えたまで
落ちる奴も当然いるだろうが発言が少ないだけで不合格確定ではないという事
いや違う!絶対落ちる!と信じるのは自由だ >>171
超有能で回していたからと言ってそいつが合格するとは限らん >>173
そらそうよ
それ踏まえても>>170がとんちんかんなレスしてるって話 あんまり発言してない人落として超有能も落としてたら誰が合格するんだよw >>170さんのレスそんなにトンチンカンかなぁ
俺の予備校の先生も>>170さんと同様の見解だったけどなぁ
集団討論の評価方法はブラックボックスすぎるし自治体によって全然違うから受験生が予想するのは困難だって いやトンチンカンではある
一般論を語るなら安価しない方がええ >>174
すまんうちまちがえ
170に対してのレスがとんちんかんってこと 一般論と個別の話をわけて考えられない人っているよね >>176
自治体によっては司会置くの禁止したり、
司会的な立ち回りは採点対象にしないところもあるからね
集団討論それ自体の採点はせず個人面接の参考程度にしかしないところもあるし「◯◯だから受かる落ちる」というのはナンセンスだよ >>178
171とかがトンチンカンってことか
理解 >>175
そもそも集団討論は合否の決め手にならんと思う
集団討論の同じグループで落ちた人は十中八九個人面接でやらかしている >>170がとんちんかんなのは、「有能な司会がいてそいつは受かったとして発言少ないやつが受かるか」って話題に対して「司会したから受かるとは限らない」とかいう話題の流れ無視したレスをいきなりとばしてるからだよ
会話が苦手な人によくあるパターンなだけだからやさしくしてあげな >>183
170じゃなくて171がトンチンカンだって訂正してんじゃん
もう170をいじめんなよ 集団討論だけで判断って基本ないしな
そらうまくできたほうがいいけどくよくよしすぎず個別(のほうが後なら)頑張るしかないわね >>183
そもそも
集団討論で成功したから受かる
失敗したから落ちる
と本気で思い込んでる時点で無知としか言えない
集団討論はあくまでも個人面接の参考資料でしかないんだよ >>178が打ち間違えたとレスした後に
まともな正論言ってる>>170が叩かれるの不憫すぎる 集団討論で発言少なかったから落ちたと思い込んでる人はほぼ確実に個人面接でやらかしている そら正論かどうかじゃなく>>183にあるような話よ 公務員の集団討論って試験以外では絶対にやってはいけないタイプの討論だから
合格した人もバカな演技をしないと無理だと言っていた
例えば、統計学演習では公務員試験的な討論はNG
民間企業でもやったら違法になる >「有能な司会がいてそいつは受かったとして
そもそも司会が受かるか落ちるかは無関係だと思うけどなぁ
前提からして机上の空論だと思う >>191
そうなの?
うちの集団討論はただの雑談会だったけどなぁ
あれダメなのかね ネットでよく言われる「発言少ないやつは落ちる」云々のジンクスはあてにしない方がいい 秋口の筆記結果でて面接とかまた増えてきたからかまた変な荒れかたしてますな >>195
会話の問題じゃないでしょ
司会としての役割が加点されるかどうかは自治体次第だから司会したから受かるという話自体無意味だということ 司会したら有利だとか発言少なかったら不利だと思い込んでる奴ほんとにいるんだな
驚いたよマジで無関係だよ 程度問題ではあるけど、審査員も人間だから積極的に議論に参加してる人は印象よくなりがちだし、発言があまりに少なければそもそも評価の仕様がないってのもあるしであながち無意味な話ではないとはおもう
それはそれとして結局は総合的な話だから一要素だけで語ってもあまり意味はないわよね >>198
そもそもの論点は司会の合否じゃなくて、「発言少なかった人が受かるか」って話だぞ
司会の話しは付帯情報でどーでもいーんだよ
なのに唐突に「司会したら受かる訳じゃない」ってレスしてきたやつが会話できてねーなって話 集団討論と個人面接で別々の配点にしているところだったら
集団討論の出来不出来はすごく大事になってくるけど
地上みたいに集団討論と個人面接あわせて「人物試験300/600」みたいな配点にしているところは集団討論の出来不出来はあんま関係ない可能性あるって予備校の講師が言ってたな >>201
どうでもいいことにネチネチ噛み付いてきて草
発言少なかった人が受かるかどうか?そんなの個人面接次第で終了やろ >>203
それですむ話なのに唐突にかんけーねーレスしてきた170がとんちんかんよねって話で終了よ 「こいつ会話できてない」と高圧的な奴は
単に自分と相容れない意見を排除しようとしているようにしか見えんな >>202
全部が基準点に達してるうえで合計点、とかもあるしその辺はまちまちみたいっすね >>205
意見排除ではなくて、今その話してないってだけのことでは? >>204
0174【訂正反映】受験番号774 2020/10/25 21:53:15
そらそうよ
それ踏まえても【170に対してのレス】がとんちんかんなレスしてるって話
1
ID:fPTJq8IQ(1/2)
↓
【170に対してのレス】
0171 受験番号774 2020/10/25 21:24:01
170
158は司会一般の話じゃなくて、157が超有能だったっていってる司会の話だろ
いきなりなにいってんの?
1
ID:2hVNTKLT
ということだよ
つまりトンチンカンなのは170じゃなくて
170に対して見当違いなレスをしている171のことだよ >>206
ワイは予備校講師に「集団討論は全員受かるが全員落ちるか」と言われたけど
実際の合否結果を分析したら全然そんなことなかったな 別にどの役職やったから受かるとかはほとんどない
司会でも上手く回せなかったら落ちるし、役職なしでも議論に貢献できたら受かる
ただ、喋らないやつだけは受かる余地がない
あと、タイムキーパーに立候補するようなやつも大抵は落ちる 集団討論なんてイケメンや美女とお話しできるチャンス程度のノリでええんやで タイムキーパーでがちで時間読み上げるだけのやつたまにいますよね >>191
公務員試験的な集団討論ってどういうこと?
なんか違いあるのか どうでもいいけどタイムキーパーとか書記とか邪魔なだけでいらんよね。司会だけでいい気がする
司会自信あるから去年やったけど、その時は8人いた上に3つ結論出して模造紙にまとめて発表するとかいう地獄のような状況で、回すのに必死で自分の意見が大したこと言えなかったけど、集団討論5位だった
なお次の個人面接で無事落ちた模様 >>214
集団討論だけで順位が出る自治体もあるんですな 最終面接の案内に、市政について深く理解した上で臨むようにって書かれてるの怖い
どんなこと聞かれるもんなの? >>216
どんな面接になるか分からないけど
市の課題や問題点とそれに対する解決策などは
一応用意したほうが良さそうだと思うよ もうすぐ11月になるのにまだ就活終わってないのやばい 若干名のところなんかあてにすんなよ
実際に国会など採用数がわずかのところも現職が縁故採用だと言っていたから 若干名は予算で左右されそうだよな
来年度とか確実に税収激減なのに弱小自治体は採用する余裕なくなるんじゃね?
不景気こそ公務員の需要は増えるけどそこは嘱託でまかなうんだろうなぁ 今日、結果発表だが筆記と論文受かってたわ
次は面接
筆記の当日、目の前の席の奴が友達同士で受けに来てたっぽくて試験前とか休み時間うるさく迷惑だった
試験後も絶対受かってるわ、ヨユーとか聞こえるように話してたくせに受験番号見たらそいつら2人とも落ちててクソワロタ 先週若干名のとこ面接したが業務に関係する名称クイズが主だったな
しっかり事前調査してやる気がある人が欲しいんだろうな 公務員試験とか政令市、都道府県庁、国家系以外受ける気しないわ
地方の小規模自治体とかどうせ地元民&親族優先だろとしか思えない そこそこ大きめの市で1次試験筆記のみならそんなに関係ないよ。仮にコネあっても枠は余るし、筆記突破できるコネ持ちが毎年いるわけじゃないし。
別にC日程受けても国家県庁政令市も受けられるし。
親が地元有力農家で市議の人がいたけど、筆記試験突破出来ないからか結局J◯の事務になってたな 農業関連組合やら商工組合やらはコネヤバそう
まあコネも実力のうちだししゃーない 某役場の面接に進んだけど、父親がすぐ祖母に議員などに頼んでもらうようお願いする癖があるので報告してない。
募集要項で口利きが禁じられてたし。
だいたいうちの家系に議員を動かすほどの金も集票力もないのだから無駄なことすんなよと思う。
昔、公務員じゃないが、大卒後仕事がなかったときに、議員に就職の世話を勝手に頼まれ、お願いしに行ったのがプライドを傷つけられた。
履歴書渡したけどどこに行ったのかその後音沙汰なし。
普通に就職したわ。 市長や町長が子供の頃からお世話になってる人だったらコネと言えるだけの力ってある? 小さい自治体はまず給料が安い
入ってからも変な決まりやしがらみ慣例があってやりにくい
ある程度大きい市を勧める 来年国家総合受け直す
受ける区分ミスったのが痛手だった
知識問題メインかつ倍率高い区分に突っ込んだら落ちるに決まってるわ 最終面接1.7倍だけど受かる気しないわ
最終まで残ってる奴らに勝てる気せん 待合室で隣のやつ殴り倒せば受かる倍率なんやし強気にいきなされ 今年初挑戦で二つ受けて両方とも一次通過
片方は二次面接の結果待ちもう一つは面接カード作成中 >>238
ワロタ
確かに5人くらい倒したらほぼ確実に受かるわw
>>239
ありがとう現実的な数字だし頑張るわ 面接ってなんか受かるビジョンが見えん
筆記ならなんとなく手応えとか自信みたいなものが掴めるけど、人に喋ってそれを人に評価されるっていうのがふわふわしてて・・・ 面接で自分をアピールしなきゃ!とか思って肩に力入れちゃだめだよ
公務員の面接なんて、
「お、こいついい奴っぽいな」って思ってもらえれば必ず合格する試験
学生風情が能力の高さをアピールしても鼻に付くだけでマイナス
「どんなことでも頑張るから色々教えて下さい」っていう感じの初々しさがあれば好印象を持たれるし、緊張してる感じもプラスに作用することもある
面接の数十分の間はとにかく「可愛げのある部下」を演じること 地上は面接グダグダだったのにいまだに何で受かったのかわからんわ 地元の特産品すら答えられなかったし 逆にめちゃくちゃ自信あった国般の人事院面接がBっぽいし怖い試験だわ 政令指定都市受かったのに滑り止めの田舎市は一次面接であっさり落ちるしほんとに面接わからん 某市役所受かったでー!
これで現職辞めれるわ
公僕になるで 政令市以上は勉強・対策した順に大体受かるけど、一般市役所は運ゲーだよ
勉強しても落ちるし、何もしなくても受かったりする ANAとJALを潰さないためにも来年は絶対オリンピックやるよな
楽しみ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています