公務員試験【独学】果報は寝て待てコロナ禍 part106
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>97
もし終始アウアウ、矛盾したことばかりならアウトだけどそういう自覚ないなら発表まで待つしかないな >>101
97です
ありがとうございます
アウアウはしてないです、声の大きさは意識しました
待ってみます 終わってしまったものをいくら心配しても結果は変わらないからな 田舎市役所だけど採用予定数よりも一次の合格者少なかった 面接で下駄履かせてもらったが地上に合格できてよかった(*^-^*)
コロナ前に機械学習でイキっていた人たちもプロジェクト停止に伴う解雇になっていて次々とサービス停止になっている
経営者の都合でソフトウェア企業内に100人超える大量解雇の宣言もあった
そもそも、政府が日本で勧めているのは商流の方であり技術じゃない
副学長や教授らは日本でプログラミング勉強は意味なく、損するから止めるよう指導していたのに忠告を無視してIT分野を目指して解雇された人たちは本当に頭悪くて可哀そうだと思う 公務員試験って考えてみたら切ないな
1年で一発合格して働く人も居れば、何年も浪人して合格する人もいる
社会人として民間へ就職し、働きながら目指す人もいる >>107
お前よりまし
そろそろ合格しろよ何浪する気よ? 俺なんか高卒で現役と専門学校含めて3年、その後民間を経由して大卒枠で1年やって合格し内定をもらった
お前らがんばれ nntスレとか見てみると悲惨だなと思う。こんな時期までさぁ… 予備校は筆記用って割りきらず面接にも使おうって思うと詰む 下手に予備校に行って勉強に全振するよりも、バイトしつつ勉強して適度に友達と遊んだ方が結果出ると思うけどな、、 >>113
逆だと思ってた
面接用って割り切った方が良くね?
筆記用とは思えんかったし予備校の講座に過度な信頼したやつが詰むと思ってる 予備校行ってる時間あるなら過去問1問でもやり込むべき
勉強が捗らない時は気分転換にオ○ニーして一発抜いて机に向かう、これのエンドレスループで筆記はクリア出来るよ 予備校の面接練習なんか1、2回が限度だし適当やぞ。だから意味ない >>118
友達予備校通ってたけど1月から月イチ、プラス人事院面接やら官庁訪問やら地上やら国立大学法人やら面接ある度に練習入れてたで 民間の就活と同じように面接でわざわざ予備校行く必要ないと思う派だわ ハロワで十分 今から来年の就職まで、警備員と治験でイージーマネーかますつもりやが、既卒の奴らにはオススメするわ >>118
予備校とかハローワークとかいらんよな
想定質問集作って発声練習すればいいだけ
人の力なんか借りる必要性がない 面接まじで5分で終わってんけど…
何が分かんねん5分で >>125
2次です
面接自体は向こうから質問されることに対しこちらが答えるだけで深掘りはありませんでした >>126
そうでしたか
所要時間とか案内に書いてありましたか?
自分は二次面接案内で20分と書いてあって、15分で終わりました
今結果待ちです >>127
所要時間とかは書いてなかったですね…
詰まってしまったとこもあるので少し不安です
15分と20分は誤差でしょう! 自分は約25分間面接だったんだけど面接官時間見ながら面接してるんかな?面接官4人いて全員から質問受けて終わったてホッとしたらまた最初の一番偉いさんが質問してきて焦ったは…こんなこともあるんやな >>128
詰まっても、答え切ったなら大丈夫ですよ!
ありがとうございます、不安ですが待ちます! >>130
ありがとうございます!
お互い受かることを祈ってます! 俺は予定30分のとこ45分くらいかかったとこあったけど、そこは面接の点数九割で順位的にもかなり上位合格だったな
でもながけりゃいいもんでもないだろ 知り合いの公務員はパソコン系の資格など載せている人は社交性がないと思われるから面接官と相性が悪いと言っていた
実際に役所の中にはキーボードもろくに打てずに20年以上勤務している職員だっている 市役所の面接って何を物差しにしてるのか全く分からん 市役所特有のご当地問題って地元民でも解けないようなものあるよね 喜治塾とか合格倶楽部の模擬面接受けたことある人いますか? 今、資料解釈の勉強してるんだけど概算したり精算したり計算きつい
なんかコツとかありませんか?
あと、今、スー過去を回してるんですけど、ちょっと理解しづらくて他に何か資料解釈に優れた参考書ありますか?ちなみに、畑中さんの資料解釈の最前線を買おうか検討しています。 >>139
特別区の資料解釈に限ったら毎年同じような問題が出るから過去問やれば十分だよ >>139
資料解釈はボーナス問題だから、とにかく早く計算する練習したほうがいいよ >>140
>>141
ありがとうございます!
がんばります >>139
スー過去やらないで、最前線だけやっておけば充分
最後まで計算しなくても答えを導ける実践的な時短方法を解説してくれる
あれは超優良本 受ける試験によるけど、基本的に大した問題数でないしどうしても苦手でやってられないなら他に力いれるというのもアリだけど、この時点で捨てるのは流石にな 一次通ってた。
手持ちが最終結果待ちの1箇所だけだったから望み繋げられる。 資料解釈は国家だと時間かかりすぎるから完全に捨てた あと面接一回で念願の地方公務員になれるのにここが本当に通るビジョンが見えねぇ
落ちたらまた1年間このブラック企業生活か・・・ 時間かかるか?
数学苦手だけど、資料解釈は問題集より本番の方が簡単で満点だったわ 苦手な人は苦手だしなあれ
表の中身理解できれば計算せずに即判断できる問題もおおいから、出た問題がそういう問題か、そこそこ計算しないとダメかって判断つく=本番で後回しにするかパッと判断できる程度に勉強してればいい気もする 資料解釈苦手だわ、細かいところを見落として落としがち
数的判断みたいな要点さえ掴めば解ける問題の方が個人的に楽だな >>139
A年とB年の比較や、A年の前年度比など
計算が楽な選択肢から取りかかるのがコツ
簡単に計算できるのが正解である場合が多い
複数の項目を考慮しなければならない選択肢は後回し
畑中さんの資料解釈の最前線はオススメ 評定項目欄に事実と異なるメモばかり書かかれていて草生えた 司会が超有能で回してたンゴ
ほとんど発言できなかったから
落ちましたわ 司会は受かるとして、発言少ないだけで目立つ失敗してないならまだわからんぞ
他にクラッシャー班あったりとか周りとの兼ね合いもあるから 市役所なら小論:討論:面接で1:1:3とかの割合だで一般的には。
個人面接でひっくり返るから頑張ろう 発言少ないやつはもはや討論への参加を放棄してるんだから絶対落ちるよ
やる気がないやつを通す理由がない
まだ的外れな発言をするクラッシャーの方がマシ 発言すくないの程度によるな
話降られたときにちゃんと言えてれば受かることもある
話がそもそも振られなかった場合に自分から話せなかった場合はあれやが、その場合は司会もやばい 公務員試験の場合下手に発言しまくった人こそやばいのでは
この人は我が強くて協調性なしと判断されたら無言よりも評価悪いぞ 民間は発言しないと落ちるのが当たり前
公務員試験は下手に失敗するより黙っていられる奴の方がまだ高評価
なぜなら失言する公務員はいらんのよ GDは本来の論点からズレたとこで白熱しがちだったから最初の議題に立ち返るよう促すこと意識してたな 協調性なしだろうが、クラッシャーだろうが、無言よりマシよ
無言なんて欠席と同じだからな 完全無言とクラッシャーは両方とも落ちる
自分が上司だったらクラッシャー部下として欲しいか?
的外れでなく発言が少ないのはセーフで合格させる人数次第 クラッシャーのほうがヤバいだろ
そもそも>>157は完全無言でも無さそうだし >>158
司会やタイムキーパーをやったからといって合格するという保証はない
そもそも一口に集団討論と言ってもその評価方法は自治体によって千差万別だから受験生レベルでは知る由もない >>170
>>158は司会一般の話じゃなくて、>>157が超有能だったっていってる司会の話だろ
いきなりなにいってんの? こちら暇な現職
自分は書記で合格したが(板書得意)ろくに発言してないのになぜか合格したという同期と先輩の話を複数直に聞いてるから伝えたまで
落ちる奴も当然いるだろうが発言が少ないだけで不合格確定ではないという事
いや違う!絶対落ちる!と信じるのは自由だ >>171
超有能で回していたからと言ってそいつが合格するとは限らん >>173
そらそうよ
それ踏まえても>>170がとんちんかんなレスしてるって話 あんまり発言してない人落として超有能も落としてたら誰が合格するんだよw >>170さんのレスそんなにトンチンカンかなぁ
俺の予備校の先生も>>170さんと同様の見解だったけどなぁ
集団討論の評価方法はブラックボックスすぎるし自治体によって全然違うから受験生が予想するのは困難だって いやトンチンカンではある
一般論を語るなら安価しない方がええ >>174
すまんうちまちがえ
170に対してのレスがとんちんかんってこと 一般論と個別の話をわけて考えられない人っているよね >>176
自治体によっては司会置くの禁止したり、
司会的な立ち回りは採点対象にしないところもあるからね
集団討論それ自体の採点はせず個人面接の参考程度にしかしないところもあるし「◯◯だから受かる落ちる」というのはナンセンスだよ >>178
171とかがトンチンカンってことか
理解 >>175
そもそも集団討論は合否の決め手にならんと思う
集団討論の同じグループで落ちた人は十中八九個人面接でやらかしている >>170がとんちんかんなのは、「有能な司会がいてそいつは受かったとして発言少ないやつが受かるか」って話題に対して「司会したから受かるとは限らない」とかいう話題の流れ無視したレスをいきなりとばしてるからだよ
会話が苦手な人によくあるパターンなだけだからやさしくしてあげな >>183
170じゃなくて171がトンチンカンだって訂正してんじゃん
もう170をいじめんなよ 集団討論だけで判断って基本ないしな
そらうまくできたほうがいいけどくよくよしすぎず個別(のほうが後なら)頑張るしかないわね >>183
そもそも
集団討論で成功したから受かる
失敗したから落ちる
と本気で思い込んでる時点で無知としか言えない
集団討論はあくまでも個人面接の参考資料でしかないんだよ >>178が打ち間違えたとレスした後に
まともな正論言ってる>>170が叩かれるの不憫すぎる 集団討論で発言少なかったから落ちたと思い込んでる人はほぼ確実に個人面接でやらかしている そら正論かどうかじゃなく>>183にあるような話よ 公務員の集団討論って試験以外では絶対にやってはいけないタイプの討論だから
合格した人もバカな演技をしないと無理だと言っていた
例えば、統計学演習では公務員試験的な討論はNG
民間企業でもやったら違法になる >「有能な司会がいてそいつは受かったとして
そもそも司会が受かるか落ちるかは無関係だと思うけどなぁ
前提からして机上の空論だと思う >>191
そうなの?
うちの集団討論はただの雑談会だったけどなぁ
あれダメなのかね ネットでよく言われる「発言少ないやつは落ちる」云々のジンクスはあてにしない方がいい 秋口の筆記結果でて面接とかまた増えてきたからかまた変な荒れかたしてますな >>195
会話の問題じゃないでしょ
司会としての役割が加点されるかどうかは自治体次第だから司会したから受かるという話自体無意味だということ 司会したら有利だとか発言少なかったら不利だと思い込んでる奴ほんとにいるんだな
驚いたよマジで無関係だよ 程度問題ではあるけど、審査員も人間だから積極的に議論に参加してる人は印象よくなりがちだし、発言があまりに少なければそもそも評価の仕様がないってのもあるしであながち無意味な話ではないとはおもう
それはそれとして結局は総合的な話だから一要素だけで語ってもあまり意味はないわよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています