東京都特別区スレpart557【いざ2次へ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
寺本先生とか吉井先生とか有名な先生に面接練習してもらったことある人いる?ある人はどうだったか教えてほしい >>735
国税は資料解釈3問ともあってないと不合格になるとか平気で書いてるし、他にも色々変なこと書いてる 採用予定人数って当てにならなくない?
採用者数見たら、予定者数超えてる区もあったから、気にするだけ時間がもったいない気がする >>742
君が人の人生を狂わせかねない嘘を平気でつける悪人ということはわかった
ありがとー! 本人も気づかぬ邪悪が炙り出されたね
こんなところで聞くのが悪いって話とは別にして、流石に嘘の提出期間教えるのはヤバい >>721
受験者数とかによって変動するだろうから単純に2倍とかではないと思うよ
平等な制度かは正直怪しいところ
>>728
今は面接対策頑張るしかないからね
来年江戸川区役所で会おう まだカードに記入してねえやばい。そもそも志望動機が思いつかないから詰んでる lecの講師はやりたい仕事強み志望動機は順番変えちゃだめ言ってたけどどうなんやろ
上位合格した人強みから言ったり、志望動機からが絶対良い言ってる人もいるし 江戸川区単願の人って特別区全体の候補者リストに乗らない仕様なの?
江戸川区だめなら他の区から連絡来ないんだね >>754
なんか面接官の頭の中はこの順番だからいきなり違うスタートだと あれっ?となるとか言ってたけど、事前郵送だし、あらかじめ軽く目通してるよね >>755
そうだね、
むしろこの強みを活かして→やりたい仕事って流れにしてもなんらおかしくない >>752
講師によるよ
強みから書けって講師もいるし >>761
まじか強みからか
発言するときは初めに〜について、次に〜について、最後に〜についてって分けて話して言った方が聞きやすいんかな 何でも大丈夫だぞ
面接官も内容より何を深掘りするかしか考えてないし スポーツ振興話す人で詰められてる面接再現は確かにあったな
でもこれって他にも言えないか?
ボランティアや実際に何も経験なしで防災や子育て支援の動機ってどうすればいいか誰も答えられないでしょ >>771
皆んなボランティアとか嘘ついてんのかな? みんな予備校に踊らされ過ぎじゃない?
あくまで採点するのは予備校講師じゃないからな >>773
どうなんだろうな
ただ、ここら辺の動機をそれ以外で切り出してる猛者はいないイメージ >>775
みんかボランティアボランティア言うてるってことですか? >>776
そうだね〜
本当に一回くらいはボランティアやってるんだろうけどね 特別区を訪れた際に感じた課題の解決に注力したいって理由は変かな?
実体験からの志望理由を考えるとこれしかないわ >>772
これ、志望動機を「スポーツが好きだから、スポーツ振興やりたい」だけのままにした講師もアホじゃん
スポーツ振興が悪いわけじゃなくて、伝え方の問題だろ スポーツ振興で受かる確率が低いって書き方なら受かる人もいるじゃん
加えて、この筆者自身も健康促進には良さげな事書いとるやん
確かに、何もやりたい事ないならスポーツ振興避けるべきやろう。
でも、過去にスポーツ関わってた人なら健康云々目指してなんとかかかるんちゃう? LECの講師が動画で地域コミュニティ形成、高齢者支援、子育て支援、スポーツ振興は多いから避けた方がいいかも言うてたけど、他には何が残っとん?www
まちづくりとか抽象的な感じじゃだめなんじゃろ?w >>782
いや、いいやろwww
今年某区にそれぞれ入った先輩2人に話聞いたけど周りの内定者に聞いたら7割以上が面接でやりたい仕事『地域コミュニティ形成』『まちづくり』だったらしいよ笑 1番無難でいいやろ、当たり障りないし >>783
その場合は別に自分の経験はいらんってことかな? >>784
いるでしょ
具体的なアプローチはここではみんな分からないか意地悪で教えてくれないけど >>785
記入しなかった
なにか不利になるんかな? 封筒の裏のやつ、@Aとかって数字も書いた?
集合時間横書き? >>782
lecってこの前YouTubeでやってたやつ? >>784
ってかなんで経験にこだわるん...
自分が特別区で働く住むにあたってこんな課題がある→解決したい
これで十分だよ みんなそんなに志望動機浮かばないんだな
民間経験してから受験してよかったわ あくまで経験って話やすいからおすすめなだけで無いなら無理に書く必要は無い 経験っていうか、何でそれをやりたいと思ったのか理由をしっかり言えればいいんだよ 特別区って国税みたいにABCって評価するんだね
県庁みたいに点数でしてくれればもっと差別化できるのに >>796
ABC1C2C3DEです!
同じ面接官の3人組が1日13人程やって、決まった配分に評価を振り分けていきます!
ソースある! 合格者名簿作っ実際の内定は各所に任せる系はその方が楽なんじゃない? >>797
なるほど、コッパンみたいに大半の人がCのどれかになる感じなのかな? >>800
わかりませんけど、DE以外は2人ずつくらいなんじゃないですか? >>803
大原の特別対策講座みたいなんに参加した人は色々しってると思います 普通にデマな
人事委員会は情報公開に消極的で配点や評価なんかは全部ブラックボックス
コッパンは5段階評価、裁判所は4段階評価って判明してるけど
特別区はそれすら分かってない 念のためソースを教えてくれ、リンクとかなんかあれば >>806
冊子だからリンクはないですね
一応、特別区の論文採点と面接官の両方経験してたみたいです 特別区の面接とママの誕生日被ってる…。誕生日優先よな?あと何回祝えるか分からないんだし。 足切りは存在して引っかかると30点くらいしかつかないので不合格確実 >>807
論文採点・面接官経験してたとして、その採点基準をばらすのってありなの?
機密情報なのでは? >>816
でも色々聞いてると嘘とは思わなかったけどね 正直皆んなこんな色々言っていいん?って思ったと思うよ >>797
配分が決まってるってことは自分以外の人がめちゃめちゃ面接うまくて、全体で見ればまともな方がなのに、ゴミ評価くらうってことかよ。理不尽すぎん??? 封筒の裏の面接日間違えて二重線で修正したんだけど、やばかったですか? >>807
ホントだとしたら普通に守秘義務違反やぞ。予備校がそんなリスク犯すわけないからデマやろ。 >>821
修正したときにハンコも押した?
書きなおすという選択肢もあったろうに >>822
なんのメリットがあってデマ話すの?
受講生かなりいたぞ? 講座を受講して優位に立ったと思いたい受験生の願望だから気にすんな >>827
でもデマだろって言ってるじゃん(*´-`) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています