東京都キャリア活用採用 part8
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
●東京都キャリア活用採用選考
キャリア活用採用選考は、専門的知識・スキル・経験へのニーズが高い分野ごとに区分を設定し、人材を採用する選考です。
59歳までの方で、学歴区分に応じた職務経験のある方を対象にしています。
最終合格者は主任級職として採用されますが、職務経験や能力・専門性によっては、課長代理級での採用もあります。
前スレ
東京都キャリア活用採用 part7
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1568985511 財務で受けたのですが
第2問の経営者保証の問題
書けた!って仰る方
おられますでしょうか? 教養試験詰んだかも。。
何割くらい解けないといけないでしょうか？ >>847
全然詰んでないと思います！
「兼ね備えた」とあるので、
デジタル化を進めて便利になったら
こういう面で環境にも優しいじゃん、と
リンクしてたらより深まるなと思っただけです！ 持続可能な社会とデジタル化って結びつけづらいよな
そこが決まった答えがあって点数につながるなら結構つらい >>853
足切りラインと各科目の最低ラインは
過去の勇者たちの報告だけが頼りだからなあ キャリア活用だと教養試験どれくらい狙いますか？
8割(32問)くらいないとまずい？ >>848 >>855
ありがとうございます…多分大外しはしてない気もしますが、受験された方々の水準次第ですかね涙 あの時事と都政事情は難しすぎる
仕事なくて新聞スクラップしかしてないやつしか完全正解は無理でしょ 難化とも易化とも言いづらい変な感じでしたよね
とりあえず、時事は去年までとなんか傾向が違うことはわかる
予算とかでなかったし 受験分野にもよると思いますが、キャリア活用の足切りは
12点前後ではないかと聞いたことがあります。
緊張で高揚しすぎて頭が真っ白になり、
教養も論文も爆死しました。
余力があればまた来年挑戦します！ >>857 >>866
足切り情報ありがとうございます。
正直、自信あるのは15点位でしたので。。
どなたか教養試験の回答晒してくれる勇者様はいらっしゃいますかね？ この令和の時代に
瓶入りのオレンジジュースというものが存在し
その空き瓶をある高校生が500本以上持っていて
空き瓶7本集めるとオレンジジュースが一本もらえる仕組みが成立しているという世界観はさすがに非現実的だと思った それと初めて受験したけど高齢化率高すぎる
平均で40半ばくらいじゃないの
•肥満
•白髪
•薄毛
のどれかに9割くらいは当てはまってると思う >>869
一応そのどれにも当てはまってないけどねw
でもヨレヨレのお兄さんたちは多かった
2次選考に進める割合はどのくらいだろう
非公開だけになんとも言えないけど
半分ぐらいかな？ ICT 専門試験免除 25人 非免除 85人
(受験番号張り出しから計算)
思ったより免除者が少なかった印象 知識問題の各問題を調べたんだけどこれで合ってるでしょうかね？難しかったですね 自分は結構間違ってたようでオワコンです
No.25 3
No.26 2
No.27 4
No.28 1
No.29 4
No.30 1
No.31 5
No.32 2
No.33 4
No.34 4
No.35 5
No.36 2
No.37 2
No.38 4
No.39 2
No.40 1 >>872
5個しか合っていない…
専門免除で、論文もそれなりに書けたと思うのでどうなるかな >>872さん、投稿ありがとうございます。
No.27は1で、No.32は3ではないでしょうか？ >>840
いくらなんでも自己資本比率を間違う人が財務で受けてるというのが驚愕なのですが・・
他が満点でも落ちる（切られる）のでは・・
これまでの財務系のキャリアは本当なんですか？ >>873
専門免除なら教養さえクリアすれば余裕で
予選通過じゃないですか。羨ましい！ >>875
ホントだよ。
キミのキャリアこそ
ホントなのかね?
失礼な。 >>875
ホントだよ。
キミのキャリアこそ
ホントなのかね?
失礼な。 >>875
キミの財務系の
キャリアを晒しなさい。
楽しみにして待ってますよ(^o^)v
） これは時事の対策が必須だな
難しすぎるし配点も高いし 自分は数的でこけました…
落ち着いて解ければ解ける問題も焦ってしまった
っていうのも言い訳にしかなりませんね。
逆に時事は、毎週都知事会見を見て、都政新報も読み込んで、時事問題が細かめの新聞ダイジェストの本も解いてたので意外といけました
あとは結果は神のみぞ知るということですね >>874
No.27はたしかにそうですね！失礼しました
No.32は確信が持てず… No.21 5
No.22 4
No.23 2
No.24 5
No.25 3
No.26 2
No.27 1
No.28 1
No.29 5
No.30 1
No.31 5
No.32 4
No.33 4
No.34 5
No.35 2
No.36 2
No.37 2
No.38 4
No.39 2
No.40 1
自分で帰った後調べたりしたらこうなりましたが、正しくは発表された正答をお待ちください。
29は右ねじの法則で考えました。
32はwikiで確認
33は自分の選択した2は間違いでした。正解は調査していません。
34以降はネットで見て確認。 No.9 3
No.10 5
No.11 5
No.12 1
No.13 3
No.14 2
No.15 2
No.16 1
No.17 3
No.18 3
No.19 4
No.20 5
No.21 3
No.22 4
No.23 2
No.24 5
自宅で調べてみましたが、正答は発表をお待ち下さい >>887 >>889
投稿ありがとうございます。
ここまで爆死しました。
あとは現代文、英語、、 No.1 1
No.2 2
No.3 1
No.4 4
No.5 3
No.6 4
No.7 1
No.8 5
自宅で調べてみましたが正解は発表をお待ちください >>890疲れましたよね。試験なんて何年ぶりの事か。手が腱鞘炎になるかと思いました。 >>887
自分も35は2選んだんですが、多分5っぽいです
2は、ボランティア文化が定着するのは共助社会なので、多文化共生社会ではないって事だと思います
逆に5は否定材料がなくてまんま書いてあるところがあるので多分5かなと
わざわざ試験中に訂正あったので5にするか迷ったのですが、2のイメージが強くて2にしちゃって後悔してます >>894
東京都つながり創生財団のホームページに両方書いてありますね。両方正解？でしょうか。
多文化共生社会づくりも大きな字で No.1 1
No.2 2
No.3 1
No.4 4
No.5 3
No.6 4
No.7 1
No.8 5
No.9 3
No.10 5
No.11 5
No.12 1
No.13 3
No.14 2
No.15 2
No.16 1
No.17 3
No.18 3
No.19 4
No.20 5
DNAなどはよくわからないです。 No.21 5
No.22 4
No.23 2
No.24 5
No.25 3
No.26 2
No.27 1
No.28 1
No.29 5
No.30 1
No.31 5
No.32 4
No.33 4
No.34 5
No.35 2 or 5
No.36 2
No.37 2
No.38 4
No.39 2
No.40 1
正解は発表をお待ち下さい。 No.10
往路
A C
D空E
空BF
復路
A E
D C空
空BF まだ翻訳等はしてませんが↓は文章理解で答えたものです
No.1 1(そのまますぎて逆に不安)
No.2 2(1.3.4は本文内の記述より、明確に違う。5は注目されてるとは書かれていない)
No.3 2(最初に一般的な話、Eが導入となり後半で「私」の話)
No.4 4(うさんくさい→ﾊﾞｶにしてはいけない、の対応)
No.5 3(Whenから始まる段落にそのまま記載あり。それ以降は読んでません)
No.6 4(自信なし。まだこの時点では結婚してない？)
No.7 3(自信なし。8行目後半からの内容が該当？)
No.8 5(本文最後に記載あり？) >>895
これ見るとやはりボランティアは共助の方にかかってますね。。だめかなあ
両方正解にしてほしいですね。。
https://www.seikatubunka.metro.tokyo.lg.jp/chiiki_tabunka/tsunagarisousei/zaidan/
4 業務内容
（1）多文化共生社会づくり
在住外国人支援
（2）共助社会づくり （令和3年度 事業開始予定）
ボランティア文化の定着
町会・自治会を中心とした地域コミュニティの活性化 >>899
ありがとうございます
No.3 2
なるほどです。 >>900
2,5 どちらも正解であってほしいですね >>900
今回こういう「単語は合ってるけど
手前の形容部分が違う」引っ掛け選択肢が
無茶苦茶多い
問題担当者の性格悪すぎw
旧朝香宮邸が明治8年じゃなくて昭和8年とか
東京ニューディールで
オンラインによる販路拡大やトライアル就業は
してるんだけど、それぞれ区分の柱が違ったりとか >>902
まぁ…たぶん2が正解であれば5を試験中訂正する必要はないですし、多分5のみなんでしょうね、、うう
>>903
雇用1万人が2万人とか。。きつい >>904
No.35 5
ですね。
自分もだんだん2は間違いに思いました。 >>903 それすごい思いましたw
かなり作られた問題ですよね。。 No.1 1
No.2 2
No.3 2
No.4 4
No.5 3
No.6 4
No.7 3
No.8 5
No.9 3
No.10 5
No.11 5
No.12 1
No.13 3
No.14 2
No.15 2
No.16 1
No.17 3
No.18 3
No.19 4
No.20 5 No.21 5
No.22 4
No.23 2
No.24 5
No.25 3
No.26 2
No.27 1
No.28 1
No.29 5
No.30 1
No.31 5
No.32 4
No.33 4
No.34 5
No.35 5
No.36 2
No.37 2
No.38 4
No.39 2
No.40 1 今回のテストをもとに
東京マニアック検定っていう新事業やったらいいんじゃね
合格証書出してTOKYOの魅力をアピールする 知人が教養12点で合格したって言ってるんだが、実際どうなの？？ある話？ま、嘘つくメリットもないんだけど。 >>911
立派な経歴で、面接での印象も良く、
論文作成能力も高ければ、十分ある話
はっきり言って、教養問題の配点は高くない >>875
未だ返信なし。
恐らくキミは
白紙答案でギブアップしたんじゃねえかな
言いっぱなしで逃げるくらいなら
最初からデカい口きくなバカタレ 教養の足切りが低いのは本当
でもそれは論文や専門も同じ
余程のことをやらかさなければ後は総合点で目安の面接倍率になるように区切る
でも2次にもかなり影響するから1次で点低いと結局落ちる
というのが去年受験した自分の経験と見聞きしたことから推察したこと >>917
鬱陶しいわ
ここまで粘着するか？
キャリア図星でよっぽど悔しいんだろうな
財務とICT悩んだ結果がコレかよ >>919
キミは
財務の答案を晒すこと
財務系のキャリアを晒すこと、が
できないといけない。
聞かれたことに答えられないレベルで
財務志望？
図星かどうか、
オレの聞いたことだけ答えなさい。
オレはICTを受けようかと
悩んだことはない。
誰か他の志望者と勘違いしている。
オレを悔しがらせてみなさい。 >>917
クソワロタｗ
君、筆記試験で仮に100点でも受からんよｗ
この試験のほとんどの配点はこれまでの”キャリア”だよ
財務とか運用なんて入ってる人は一流企業出身者しかおらんよ >>910
ホントにそうですねー
ホームページ見てもさっぱりですー >>919
キミは2ちゃんで
日がなヒマを持て余してるもんだから
オレの志望先が
ICTか財務かで悩んで云々、って
勝手な妄想を書き込んで
攻撃したつもり（←爆笑）になっている。
さっさと
財務の再現答案と
財務系のキャリアを
晒しなさい。
簡単なことなのに
何でこんなに時間がかかってんの? >>921
キミって
もしかして
筆記で玉砕しちゃったの? >>921
一流企業出身者の
財務の再現答案
財務系のキャリア
早くご開陳してくださいな
簡単なことでしょ? >>921
一流企業出身者で
筆記で玉砕、っていうことも
普通に起きることです。 >>919
答えられないのを隠そうとして
鬱陶しいだの、
一流企業出身者でないと受かんないだの、
抜かしとりますが
いやしくも
一流企業出身者であれば
オレの質問なんてえのは
お茶の子さいさい、ってな
レベルのはず。
さあ早くご開陳くださいよ! >>919
オレって
簡単な質問しか思い浮かばない(*´ڡ`●)
オレってイイやつ（笑） >>919
キミが
どこの一流企業出身者なのか
具体的に晒しなさい。
とくに社名と部署ね。 >>919
一流企業出身者でしょ?
何でこんな簡単な質問で
17時間も使ってんの?
早うせい! >>921
一流企業出身者のわりには
ほとんどの配点は、とか
キャリアだよ、とか
抽象的な書き方だな。
喧嘩を売ってはみたが
テキトーにバカにしたら
降参するくらいにしか
思ってないやろ?
逃げるなよ。
覚悟せい! 解答合わせとかの流れぶった切りで
新手の荒らしか？
>>919から>>931まで17時間？ >>935
私のキャリアをバカにしたので
私の質問に回答するよう
返信したら
コソコソガサガサ
逃げ回っているので
きつい口調で回答の催促を
しているのです。
一流企業出身者も
どこから回答したら良いのか
お困りのようです。 馬鹿にするのは良くないですね。
ただ、あんまり論文に何書いたとかの個別具体の話をしたうえでそういう書き込みをされていると、採用官の方に特定されて、ﾏｲﾅｽなことを書いたことが知られてしまうと思うので、あなたのためにもお勧めできません。
害のない範囲での単なる情報交換なら最悪特定されてもよいかもしれませんが。
企業名言え！とかの書き込みに反応がないのも同様の理由かと思います。レピュテーションの問題です。 >>908
>>899
No.5は、おそらく4ですね。
自分も同じ方法で３にしてしまったんですが、
家に帰ってよくよく読んでみたら、
Whenの次の段落に
Yet that did not happen.とあり、
肢3がひっかけだと気づきました。
してやれらました。 まだ受かってるか分からないけど皆さん二次試験のプレゼンの準備する？ プレゼン課題も分からんし合格決まってからでいいんじゃね >>941 さん
たしかにこれは4が正解ですね…やってしまった…
たぶん、「しかし、それは起きなかった。」がかかっているのは、「彼らの発見が人類の大きな利益になることを確信していた」の方だと思うので、称えられたこと自体は合っているのですが、解明する道が開かれたのは「人間の魂」ではなく「宇宙」ですね… プレゼンの準備、合格決まってからだときつくないですか！？
確かテーマが10/5に公表、一次の合格発表が10/22、プレゼンシートの郵送期間が10/22-10/29だったような。
プレゼンシートは簡易書留での郵送なので、22日からだと実質数日しか準備期間がなくなってしまうので
個人的にはテーマ発表後からうっすらとでも考え始めた方がいい気がします 都庁受験者って横浜市も併せて受ける人多いのか？
特にICTとか レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
