【人事院】国家一般職620点【面接】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人事院面接で足切りになるのは全体の2%未満だろ
落とすための面接じゃない
お客様対応で落とすんじゃなくて、あまりにも印象が悪い受験者に易し目の質問をして落とすかどうか見ているんじゃないか >>595
大学の応援団のこと書いたけどくそ細かった
きっかけ、チームの目標とは何か、その目標の結果はどんなふうに確認するのか、意見違う人とはどう接するのか、(わいが楽器リーダーだったから)今は応援できない状態で腕は鈍らないのか、周りから推薦されて始めたのか
とか(笑) >>591
何も考えず普通にやれましたw
やっぱパン君的には難しいもんなん?
そこの気持ち汲み取れんくてごめんな
謝るわ 趣味とニュースは触れられなかったわ。志望動機も一言も触れられてない 面接前に合否が決まってる
わけないだろ 上に言ってるやつは不安がらせたいやつがグロメンのどっちかだろ 普通に答えてDはないよ >>598
全て逆だわ
志望動機とやりたい仕事
趣味がどう役に立つかニュースの関心事項なんで関心持ったか自分が出来る事とか
マジで模擬面接よりあっさりだったわ >>599
ああ、煽りだったのか
どうせお前ID変えるだろうから、気にしないでおくわ >>602
やりたい業務も聞かれてないw
官庁訪問いくつ回ったか聞かれて終了 予備校の去年の先輩で優秀な人いたけど面接はb
で論文足切りだった
論文復元させたけど全く問題ないし名前の書き忘れも無い
講師によると地上よりも国の方が評価基準が不透明と言ってた 復元シートみると合格者は15分前後が多いから25分とか異常だと思うんだが 面接時間、実は面接官の気分じゃないか
俺の国税の人事院面接は30分かかったぞ 官庁訪問が25分だった俺は人事院面接どうなるか気になりすぎるな… 正直深堀りされすぎて官庁訪問の方が余裕に感じた。筆記の点数ギリギリだから色々掘られたのかなあ 東京、東海、近畿の法務局から内定の電話まだ誰も無いっぽいな
あったらすまん >>606
なんでやろなぁ…
深堀(笑)レベルの深堀だし答えにくい質問なんか全くされなかったわ
ここまで反対だと怖いな
めちゃくちゃ深堀対策してたから面接カードもわざと薄く書いたし
マジで謎やわ >>605
字が汚い、誤字、脱字があまりにも多くて読めなかったとかじゃないん? >>605
論文足切りとか言う鬼畜システムほんと酷い こんなにみんな違うのなら、10/13の成績開示&面接体験談が待ち遠しいまであるな 面接官が笑ったり雰囲気和やかだった人いる?こっちは一切の笑顔なしだぞ。詰んだ >>617
てかなんで、論文を一次の結果に使わんのやろな
そんなに見る時間なかったんかな >>618
abdeにするには理由がいるから見込みありならメモするって聞いた 伝統的にコッパンスレでは論文足切り報告が多いんだよな
平均点と標準偏差を見れば面接足切り割合と大差無いと予想されるのに
ネット民は文章を書くのが苦手なのかな >>616
その先輩は字は割と綺麗
計算内定持ちだったんだけどな
ちなみに他の先輩方もちらほら足切り食らってた
講師共も足切りの基準が予測不能で頭悩ませてるみたいよ 官庁訪問のこときかれんの?
行ってない人間はなんて答えればええんや >>622
じゃあメモられたらDかE確定なのか
AやBはめったにないだろうし 優しい人ドアストッパーについて教えてほしいな…。
元々ドアは空いてるのか
開けて出ていくのか
とか >>625
あなたの予備校の先輩って何人いたの?
もし50人だったら1人か2人じゃないと割合が合わないと思う >>625
予備校で一番指導すべきで差がつくはずの論文試験にその態度の予備校はヤバない?
択一なんて自分でできるし模擬面接は感覚的なものだし論文こそ生の講師が添削指導する科目だろうに >>626
おれは聞かれた
適当でいいから行ったフリした方がいい 総合職の時ドアストッパー上手く扱えなくて時間浪費したけどCくれた やから、面接官次第言うとろうが
面接官によっては志望動機をやたら深堀してくるやつもいる
やから人事院面接を舐めるべきではない >>628
普通に考えたら、入室するときは開いていたドアをストッパーはずして閉める
退出するときに、ストッパーつけて開けて退出だろ
ちな明後日面接 このスレも殆どが関東甲信だな
他地域はボーダーも全然集計できなかった うちの予備校の先輩も人気本省から内々定もらってたのに論文足切りくらってたなぁ
特別区地上が受かってたからあまりショック受けてなかったけど、本人も理解不能ってずっと言ってた、、、 ナイフを床に投げ刺してドアストップしたらカッコいいんだろうなっていう妄想をしてました >>583
俺のとこはドアストッパーの使い方を実演で説明してくれた人が手を使ってやってたし問題ないやろ 去年人事院面接志望動機で詰まって10秒くらい考えてから話したらEつけられたって友人が言ってたな 今年は5chもTwitterも「地上は滑り止め」「県庁蹴って労働局」みたいな書き込みがあったけど蓋を開けてみれば人事院面接は半数欠席だったもんな 今年も150人論文足切りが出ると思うと吐き気やばい 予備校指導でもかなり落ちる上に全体で足切りはほんの数%ってことは論文足切り判定は書き方の問題や文章量の問題ではなく内容論点のずれって可能性が高そうだな 論文足切りなんて大学のレポートほとんど最低評価で救済措置頼みですみたいな奴だろ 国税の人事院面接でクソほど圧迫喰らったからこっぱんも不安になるな >>642
半数欠席はさすがにない
どこの世紀末だよ >>645
足切り食らった先輩はレポートいつも最高評価だった ちなみに名前受験番号の書き忘れなし だとしたら論点の大幅ズレか
今年は論点ズレしやすそう 論文足切りが3%とするなら
50人の学生がいる予備校で1人か2人
100人の学生がいる予備校で3人
200人の学生がいる予備校で6人
数十人しかいない予備校で10人近く足切りがいたりしたら明らかに異常値だと思う >>641
まじか
自分も志望動機でなぜか10秒フリーズしてしまったんだがこれはもう足切りなのかね... >>650
再現論文みたけど完璧に6だと思った
逆に毎回模試の論文で30点くらいしか取らない先輩が4だったという、、、
採点者ガチャやなぁ >>649
その人、名前を書いていると勘違いしているんじゃね >>652
健康寿命延伸の方策なのに「高度医療の拡充で平均寿命を伸ばす!」と書くような人は危ないかも >>655
それか再現できてないかだろうな。採点者の違いはそんな極端に出るわけない。
ただ、全く油断できないのは確かだわ。もはや出来ることは何もないけどね。 >>648
言うこと言うこと全部否定されて、自己PRに関してはこれじゃ国税向いてないね言われて「他には」を二回された。マジで泣きそうだったわ😭 >>656
地方公共団体と連携して運動教室開催の促進は?www 論文スレからコピー。この人が5くらいじゃね?って
ワイは
(1)
図1 平均寿命伸びてんのはええけど健康寿命と差が広がってないか?
図2 健康寿命伸ばすことで働き手も増えるで?逆にこのままだと社会保障制度破綻しちゃうよ?
図3 生活習慣病が問題やな!
(2)
図3の生活習慣病が阻害要因や!生活習慣病改善のためにどうするか!?せや、食生活の改善と運動不足改善や!特に若い世代から取り組まなアカンよな!?
〈食生活〉最近の者はファストフードや外食多過ぎや!国が栄養素に関する情報を積極的に発信せな!セミナーなんかええよな。
〈運動〉各自治体に助成金出して、運動しやすい環境作りや!公園に街灯増やしたりランニングコース作ったりするのええな。あとは、企業内にジム設置してる企業多いけどそういった会社を国が表彰しよう!そうすりゃ企業の評価も高まるし国もスポーツ推進できてwinwinや!
〈まとめ〉
ワイが国家公務員になったら、国民がみんな健康に過ごせるように頑張るで!
って感じ。
なんか、若者にフォーカスした人少なくてそこだけが心配。でも、健康寿命って若いうちから対策して行かなきゃダメだよな?実際に国もそう言ってるし…変な話ヨボヨボなってから対策したってたかが知れてるじゃん。 >>656
それヤバそうだな
一見まともな文章でも平均寿命延ばすって書いたりそういう趣旨も含むように見えると悪い意味での模範解答例として足切り対象になりそう
足切り模範解答があったらその系統だわ 去年はキャッシュレスという、公務員試験でなかなか取り上げられることが無かったテーマだから番狂わせもあっただろうな
健康や医療、教育、社会分野が強くて普段の模試では高得点の人も、技術系の資料を読むのは苦手だったかもしれない 1つの予備校に10人も足切りいるわけないだろw
その先輩の話とやらも眉唾ものだわww 真夏の昼の悪夢
眉唾と化した先輩
「落ちすぎィ!」 その先輩っていうのが実在するなら、実際は地上も特別区も論文落ちしていて、大学も卒業できないんじゃないか >>656
その通りやで
論文足切りはそういうやつも多い 受け終えた後は論文足切りも面接edも流石にないだろと思ったけどここ来たらあり得そうな予感してきた… 面接Eかも
質問に答えれてないしそこ聞くか?ってとこ聞かれてひねりだせず意味わからんこと言ってしもうた
他の人は面接時間15〜25分、わい10分
ボーダーマンだからDでもおわりだけどEは悲しすぎるわ >>661
平均寿命と健康寿命の差は広がってなくね
差が大きいだけじゃなかったか? 論文足切り3%とかよくみるけど正式に発表されてるの? 減点方式だと仮定すると、文章量稼ごうとして余計なこと書いたとか。 >>670
なんか司法試験目指すって言ってロースクール行ったw >>661
(1)で生活習慣病書くのはおかしいだろ >>675
平均点と標準偏差で計算するとそうなるらしい
点数が離散的(2、3、4、5、6点であって、2.1点などは無い)だから少しずれるようだが 3%だとしたら500人に15人、1000人に30人
自分がここに入ってると思うか??
入ってる可能性あるんだよなぁ…。
っていう問答が自分の中でループしてる >>674
年度年度で見たら広がったり縮まったりだけど長いスパンで見たら広がってるからええんでね? >>682
足をすくわれるには十分すぎる可能性だな
まじきつい・・・ 地上の論文が開示で8割取れてたんやけど流石に足切りにはならんよな・・・? アホは素晴らしい文章書けば足切り回避できると勘違いしてるが、論ずれやりまくったらそりゃ足切りになるだろ >>679
ワイも書いた。図の脳卒中ら心疾患、関節疾患、認知症、高齢衰弱、骨折(骨粗しょう症のこと言いたいのかな?)は >>685
先輩は地上9割でコッパン論文足切りだった 679の言いたいことは(1)は延伸の必要性を説くのに生活習慣病に触れるのはおかしくない?ってことよな。(2)の阻害要因で触れるならまだしも。とはいえそんなことで足切りにはならんと思うけど。 >>688
いやもうそれコッパンの採点がアカンやろ・・・ もう面接は最初のドアストッパー、雑談からゴタゴタだったし、小論文も名前書いたか忘れてるから自信ないわ
来年ニートかな... >>690
その通りやで
確かにそれで足切りはないわな >>690ぁぁ、コピー主は知らんけど、(1)の最後で少しだけ触れて(2)の頭のつなぎみたいな感じで使ったからまぁええか。 >>693コピー主も(2)の頭で触れてるならええんじゃね? 二次試験に思ったよりも人来てないけど一次も例年平常通りに運んだ国家一般で地上内定者が蹴ってこれだと
裁判所事務官はもっととんでもないことになってそう
二次全通の上に一次合格者少なくて地上内定者にすっぽかされたら二次試験も全通だわ みんな優秀な論文かけててすごいわ。
自分は足切りにかかってもおかしくない論文書いてる自覚あるからほんと震えて1ヶ月過ごさにゃならん。みんな受かってるといいなぁ。。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています