【人事院】国家一般職620点【面接】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本当はここにいる人らはみんな、おしゃべり上手のである可能性も… >>28
ネタじゃねーよ
あまりにも偉そうにしてるから社会人としてそのたいどはどうなんですか?国の役人としての自覚を持ってくださいと注意したらこのザマよ >>29
面接を受ける立場としての自覚を持ってください、で終わりやなソレ もう面接始まって5日くらい経つのに手際が悪いと感じた >>32
すげぇわかる
バイトにでもやらせてんのかなと思った >>26
それはないんでね?筆記ボーダーが370だとして…525くらいじゃね?まぁ、もっと下がるかもしれんけど500は下がりすぎじゃね?ボーダー3Cでいけちゃうぞ >>34
ぁぁ、でも去年は一昨年から20点くらい下がってんのか。んー今年は低くても510〜520くらいじゃないかなぁ 今日人事院面接だけど、やっと面接カード書き始めて、深夜までだらだらしてるの、官庁訪問前日もこんなことしてたなと思うし、本当に自分が嫌になる。 噛んで言い直しただけで即Dとか思ってる人まだいるのか >>37
そういう奴ってそもそも面接というものを勘違いしてるし、他のとこで変なこと言って減点されるイメージ 国税受けてて、国家一般連絡せずに辞退したら国税落とされるとかあるかな 一応相手もわざわざ準備してくれたんやから連絡した方がええやろ
電話で一報入れるだけやで 今日人事院面接だけど最近気になったニュース野口健で行くわ 国般出先の平均年収ってどれくらいなん?
調べても国家公務員全体の平均年収とかが出てきてよくわからん
県庁とか中核市と比べてどれくらい低くなるんやろ 面接カードで書いたことはの深堀り質問を予想して回答を考えるんだけど、考えれば考えるほど不安が募るんやけど
ナニコレ >>45
地域にもよるだろうがそんな変わらん
キャリア除いた分だから数十万引いたらいい >>45
大都市なら地方の方が高そう。でも地方は出世レースに負けたらどうなるんだろうね 地方公務員は係長級昇任試験に受かれば最低でも係長にはなれるし
昇任試験がない自治体でも年功序列で課長補佐級までは上がれるところもある 国葬がなんでD評価だったか考えてみたけど
・盛り上がりはしたが雑談ばかりで、評価されるような(積極性とか問題解決志向とか)アピールをできなかった
・入室の所作が適当になってしまった
・元気でいることを重視しすぎて落ち着きがなくなってしまった(ガキっぽく見えた)
結構思い当たる節あるわ
こっぱんも不安で仕方ない お前らネガティブに考えすぎ、呆れた
陽キャは常にポジティブに前向きに考えるから見習った方が良い 過去の結果開示スレ見てたら、論文足切りされた人多くて不安になってる
面接Dも多そう
Eもちょくちょくいた 面接も論文も足切りはわずか数%らしいけど自分がその中に入る可能性もあるよな >>56
そういう人ばかり書き込むってだけじゃない? 5chばっか見てるから不安になるのであってここは一旦ネットから離れるべき
そうすれば少しは前向きになれると思う >>48
意外と変わらんのか
仕事は基本的に市よりも出先の方が楽かな? すまんが、官庁訪問での面接一回しか経験したことがないおれに入室マナー教えてくれ
ノックして部屋に入る→失礼しますでお辞儀→椅子の横に異動→受験番号と名前を言う→失礼しますで座る
合ってるよな?
まあ、内々定ある俺様が間違っているわけないとは思うが >>61
出先の方が楽やろ。地域手当16%↑の国家一般職かど田舎県庁なら国家一般職選ぶかな。 気になるニュース、国税の面接で大学の専攻と全然違うこと書いたら関係ないけどなんで?って聞かれた。政治専攻してるから避けてたけど、書いてもいいんか 正直、入室マナーはいうほど見られてないし、退室マナーはもっと見られてないと思う >>66
民間受けたことないし、ハロワとかも使ったことない
想定質問集作って発声練習してるだけや お給料気にするなら国税か国葬選んだ方が良かったのでは >>68
自分の周囲にも難病の人がいて〜から持病持ちの人々の働き方改革につなげる? >>58
おれもそう思う
今年は県庁市役所と労働局法務局を迷うレスが多く見受けられるけど
現実のコッパン辞退率を見れば明らかにそれは少数意見というのがわかる >>56
論文足切りされた人、どんな理由でされてる人おおかった? 論文足切りとか絶対に白紙とか常識的にあり得ないことばっか書いてたとかだろ >>74
それよく言われるけどそんな奴が3%もいるとは考えられなくね >>67
室内のレイアウトにもよるしな
想定したとおりにスムーズに行かなくて爆発が一番やばい
豆腐メンタル女子がこれでたまに泣き出す
チー牛男はこれで声が出なくなる >>76
「マナーなんてやかましいわ、まずは俺の話を聞け!」と言えるメンタルの人のほうが面接は上手く行くと思う お前ら、忠告しとくがせんせいあてにしないほうがいいぞ
あのおっさん、近畿のボーダーマンが4Cで受かるのかという質問に対して今年はその可能性も十分あるとか言ってるぞ
なわけないやんw >>77
「見られてる」って思う人と、「こちらもお前ら(面接官)を見ている」って思う人とでは、格段に後者の方が面接で余裕持って答えてるとは思う
と本で書いてあった イベントの催しとかなら変な人が数%おるのはわかるけど、仮にも国家試験やからな…
受かりたい気持ちで試験に挑んで、白紙だったりやべー文章書くのは、正直あんま信じられん 筆記ではマウントばかり飛び込んでたのに面接になるとネガティブなコメントばかり
やっぱ面接弱者のインキャチー牛多いんだな >>63
やっぱそうか
給料よりもまったり重視したいからそんな市も出先も給料差ないなら出先選ぶべきかな
でも政令市除いた中では上位1割以上の平均年収の市と地域手当12%前後の出先では話変わってくる? >>70
給料よりもまったり重視なんやがそれでも自宅から通える中核市レベルの市役所受かったんならそっち選ぶのが普通やろうしまよう
仕事内容なんか結局入ってみんと本当のところはわからんやろしなあ >>86
面接官の心象が変わる
筆記で努力したかしてないか、要領がいいか悪いかなどの判断材料になる >>82
「受かりたい気持ちで」ってのがまず幻想や
「無料やからとりあえず申し込んどいたろ!」勢は必ずおるで けどよく考えたら筆記で落ちたら論文は採点されないのか
じゃあわからんな 論文の足切りまだわからんのかお前ら
・字数が半分以下
・誤字脱字オンパレード
・字が解読不可能なレベルで汚い
・論点がずれすぎている
・指示を守っていない
・日本語が成立していない文が多い
・知識の羅列をしすぎて、何が言いたいか相手に伝わらない
・上から目線の政策批判
・時間切れの途中答案(ひどすぎるレベルでなければセーフ)
これに一つでも当てはまれば足切りや
これなら100人に3〜4人くらいいるだろ >>91
一次を通るかわからんやつの特徴でもあるな >>88
マジでか、それなら知っておいて欲しいわ
でもまあ基本知らないと思うで ここ見てると論文も面接も大丈夫だと思ってたけど、
本当は2点以下とかD,E判定取ってるんじゃないかと不安になってきた 面接のDやE
論文の足切り
全部向こうの捉え方次第やからなぁ
しかもこっちは結果出る頃には何書いたか何言ったかをもはや覚えてないしね
「はぁ?」みたいな結果になる人も毎年多くいそうではある >>92
そんなやつどうせ一次通らないよなぁ…採点されてるのってある程度対策して一次試験通ったやつの論文だからなぁ 例の割合表みても足切りに怯えてる奴ら神経質すぎだろ >>79
近畿ってそもそも例年より一次ボーダー低いんやろ?4Cは可能性としてはあるかもしれないけどなぁボーダー暴落した場合よな。ボーダー5Cくらいで受かるくらいだよな。だから、最終合格点-筆記ボーダーで170はいると思う。 >>76
むしろそういうのを弾けて好都合やろ
国葬の面接だと将来国会答弁に出して恥ずかしくないかとか業界団体の前でプレゼンできるかが
判断要素になりそうだが一般職なら普通に話せるだけで十分やろ
そこまで怯える必要あるか? 論文スレの16みたいなやつや
あいつは指示を守っていない
ああいうのは足切り >>96
実際に、論ずれどころか指示すら守ってないやつ論文スレにおるやん
意外とおるもんやで 卒論が学会誌に載ったって言ったら内容話せとか言われたから前提知識どの程度持ってるか軽く面接官に聞いたらすげぇ不自然な表情になってたわ
全く知らないとか言ってたからそこから話たけど逆質問以外で面接官に話しかける的な行為ってアウトなのか? >>102
(1)は健康寿命延伸の必要性を書かないといけないのに介護の必要性を書いとる論文スレの16みたいなやつのことな
ああいうのは当然足切りって話や >>103
超アウト、めっちゃ失礼だとわからんのか?
面接官に話しかけるというレベルじゃなくて面接官を試しているんだぞ? >>103
単純に上から目線がアウトでしょ
印象がすごく悪い >>103
はい、D判定おめでとう
おれがいつも言ってるが、上から目線のやつは一番面接で嫌われる
それなら上手く話せないほうがましや 論文スレまだ粘着してる人いるんやな、多分同じような人だけど >>112
いや、おれは本人に気をつかったんや
完全に状況を把握してるわけではないが、Eもあるよ全然笑 めちゃくちゃ言われてるけどそれだけでEはないやろ
終始そういう上から目線の態度だったなら厳しいけど 面接官の立場になって考えで話してたらそんな言葉は出てこない そもそも研究内容聞かれてるだけの話だろ?
それなのに、知識がどの程度あるか聞くやつはこいつくらいなもんよ笑
知識なんか普通あるわけないやん笑 面接で面接官知識を尋ねるのは流石にな…
専門用語はもってのほかで「一般人でもわかる説明」ってのが大前提やからな こういうの聞かれたら中学生でも理解できるように話すのが普通って聞いたけど >>103
とりあえずA評価の可能性は潰えたと思う 専門用語を言って「○○とはどういうことですか?」って聞いてきてくれる面接官ならいいけど、「そうですか…」って話を終える面接官だと印象は落ちてるだろうね
どっちのタイプの面接官かわからないから、リスクを考えるとやっぱ一般人でも通用するような説明の方が無難っちゃあぶなんになるな 面接時間25分くらいかかったんだけど
あと、メモもけっこうしてた
これって普通? だから面接DEなんて普通に会話してたら取らないって言われとるやん
103みたいな爆弾発言しなけりゃ大丈夫よ >>124
面接時間って大体そんなもんやで
メモに関しては、こっちからは何書いてるかわからんから気にしてもしょうがない部分はあるな… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています