2020/6/28 地方上級《専門試験》 PART2

**受験番号774** · 2020/06/29(月) 15:01:02.70

いちおう立てた

**受験番号774** · 2020/06/30(火) 21:58:15.95

森林は一見間違ってそうな内容だったけど、よく読んだら合ってる気がしたから残したわ

**受験番号774** · 2020/06/30(火) 21:59:52.21

>>272
3割だと足切り食らう可能性あるんじゃない？

**受験番号774** · 2020/06/30(火) 22:01:11.20

森林は中国とか一部の地域では再生しつつある的なのを聞いたことあったから外した

**受験番号774** · 2020/06/30(火) 22:04:21.25

>>276 なんの話してるの？笑

**受験番号774** · 2020/06/30(火) 22:11:12.70

>>276
すまん、憲法の森林法は違憲の話や
分かりづらくて申し訳ない

**受験番号774** · 2020/06/30(火) 22:12:05.02

>>277
>>278
教養スレと勘違いしてたわ、すまんな

**受験番号774** · 2020/06/30(火) 22:39:33.02

>>273
株の選択肢がある問題だと思って、森林と砂利はきったと思ったけど、よくわからんくなってきた笑
砂利は絶対違うと思うけど、他の選択肢なんだったか覚えてる？

**受験番号774** · 2020/06/30(火) 23:19:21.38

>>280
いやぁ、微妙だな。でも明らか違憲判決出てないものを｢違憲である｣としていた選択肢だったと思うで。2.3.4は一瞬で切ったはず。

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 00:04:35.04

立法目的は合理性があるが、手段に問題があるみたいなこと書いてあったけ？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 00:23:26.26

>>282
それらしきことは書いてあったかもわからん。でも詳しいことは覚えてないわすまん。なんせ｢森林法が違憲。じゃあ丸じゃん｣くらいのノリで付けただけだから…。

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 09:20:26.13

>>283
地上は問題が分かりにくいよ…

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 09:44:28.70

まあでも経済については根本から丁寧に勉強した人にとってはやってない人と差がついて良問だったと思う。上級財とか弾力性の定義をなんとなくで済ませてた人は間違えたんだろうな。

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 10:20:14.79

CO2排出権と競争、日銀国際ETFとオーバーシュート選びました

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 10:27:37.16

行政学の地方自治は４じゃね
確か議会の議員が予算提出できないとかいうやつ

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 10:32:36.40

>>287
それでしょうね

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 10:32:49.56

>>284
でも仮に立法目的に合憲性があるけど手段に問題ないと書いてあったとしたら紛うことなき''〇''だし…
なんで5番と割れてるのか正直分からんのよね

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 10:42:11.45

>>289
間違えた、手段に問題あるだった

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 10:47:29.99

民法の錯誤の問題、最初、善意無過失の第三者は保護されるの選択肢だと思ったけど、取引前と取引後で変わってくるとよなって思った切ってしまった、、笑
深く考えすぎた

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 10:58:42.65

>>287
3の、自治体の長がなんちゃらってやつじゃないの？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 11:23:25.95

今年の専門試験の平均点って4割くらいかな？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 11:24:49.91

>>293
4割よりは高いと思う、5割くらいじゃね

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 11:25:47.82

足切り点数ってどうやって決めるのかな？
教養と専門どっちも中央値だと、人数激減しそうだし、、、

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 11:30:14.39

>>294
なるほど
ここ見る限り専門に関しては7割、8割取った人をあんまり見かけないから難しくなったのかなって思ったけど、自治体にもよるか

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 11:34:51.42

>>290
砂利の問題がどんなんだったか忘れたんよね
法はないけど補償の余地はあるみたいなこと書いてあったら砂利があってるやろね

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 11:44:12.28

>>297
余地は無いだった気がするんだけど…
誰かはっきり覚えてる人おらんかな

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 11:45:31.33

>>293
自治体によりけり

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 12:36:49.43

余地はないだったと思うよそんなわけねーだろって心の中で言った気がするし

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 12:40:02.20

逆に余地はあるだから森林法引っ掛けちゃうかと考えた記憶がある

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 12:44:01.42

余地はないではなかった
補償する必要はない

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 12:57:06.24

>>302
あー、そんな感じやったかも

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 12:59:10.18

>>302
補償する必要は無いだとすると〇になる？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 13:26:08.89

森林法の問題文に、所有権の原則は共有とか書いてなかったっけ？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 13:31:09.81

>>305
そーだ！！
原則は共有ってのが絶対違うと思ってきった。

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 13:37:43.02

この種の制限は、公共の福祉のためにする一般的な制限であり、原則的には、何人もこれを受忍すべきものである。
しかし、本件財産上の犠牲は、公共のために必要な制限によるものとはいえ、単に一般的に当然に受忍すべきものとされる制限の範囲をこえ、特別の犠牲を課したものとみる余地が全くないわけではない。
また、憲法29条3項の趣旨に照らし、さらに河川附近地制限令の定めるところにより損失補償をすべきものとしていることとの均衡からいって、Ｘらの被った現実の損失については、その補償を請求することができるものと解する余地がある

一物一権主義から共有は原則ありえないと思ってたけどあれ明治憲法の話だった

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 13:42:01.99

>>307
いや、民法は単独所有が原則だよ。
だから、森林でもないし、砂利でもない。
正解は2.3.4のどれか。

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 13:55:00.82

みんなの出来は変わってないかもやけど
例年よりは難化よな

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 14:16:09.41

関東型の民法だけど、委任の問題で損害賠償すれば解除できるって肢で合ってる？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 14:16:57.41

関東型の民法だけど、委任の問題で損害賠償すれば解除できるって肢で合ってる？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 14:20:06.48

専門難化＋教養易化＝例年通り

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 14:43:20.94

>>311
それ

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 15:09:18.16

>>308
森林の1なんだよなぁ

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 15:15:20.29

全国型民法全部4？？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 15:20:18.85

地上の問題でそこまで複雑な問題は出ないと思うんで素直に１と思いますよ

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 15:32:22.17

地上こそなんか捻られた問題出してくる印象あるけどなぁ
まあ1であってくれればすごく嬉しいわ

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 15:42:30.78

埼玉県庁受けた人いる？
特別区第一だからボーダーとか全く知らんけど、6割あれば一次は通るかな？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 16:49:48.36

国税の過去問
旧河川付近地制限令に基づく制限は、河川管理上支障のある事態の発生を防止する目的上、
同制限の前から砂利を有料で採取してきた者に対し、補償の必要はない。　誤
解説・判例は、河川付近地制限令事件において、砂利採取の既得権益を有する者について、
その損失を具体的に立証して、憲法29条3項を根拠に補償請求する余地を認めている。

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 17:00:53.09

>>311
それ

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 17:01:48.63

その感じだと｢補償の必要は無い＝余地は無い｣と取れるしどちらの表現でも5番は消せることになるのかな

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 17:52:17.14

政治学2問目ってレイプハルト？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 18:06:37.01

>>322
迷ったけど、俺は5番にした。内容は覚えてない

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 18:06:44.83

>>321
必ずしもという一言があるか否かで変わるな

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 18:09:33.32

>>322
レイプハルトか5のどっちか

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 18:34:37.84

5はないイギリスのやつやろ？1が正解

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 18:37:21.96

国際関係って地雷以外に何が出たっけ？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 18:37:56.90

>>326
なんでないの？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 18:57:56.42

>>305
俺もそこで切っちゃった

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 19:08:06.13

限界代替率が右下がりって正解あった？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 19:12:15.10

森林のやつ、共有を制限することは原則禁じられてないけどこれはだめみたいなやつじゃなかったっけ
5は保証する余地はないでも保障する必要もないも明らかにおかしいやろ 1もしくは他の話題になってないやつが◯か
逆に5勢はどこ見て5選んだん？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 19:19:35.13

>>328
Wikipediaでイギリスの政党別の国会議員数見てみ

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 19:27:26.63

全国型の経営学、レビンのパワーてやつ何にしました？あと覚えてないけど行政学の2問目

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 19:37:21.50

>>330
ACがMCより下にある時はMC右下がりみたいなやつかな

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 19:54:46.93

>>334
ACが右下がりの時MCはACよりも下にある、じゃなかった？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 20:09:10.06

>>333
パワーは5

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 20:12:13.79

>>334
ありがとうございます。
その設問で他に限界って選択肢なかったよね？
度忘れしてしまいまして…

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 21:58:39.39

>>335
それかな？あんま覚えてないけどそれ選んだ

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 21:59:25.53

>>337
覚えてないけどその選択肢選んだよ

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 22:16:25.54

全国型だから問題自体が違うかもしれないんだけど、AC右下がりの時MCがACの下にあるって選択肢の前半に「労働力の増加に対して生産量が逓減する」って書いてなかったっけ？
この場合AC右上がりになるよなと思って切ったんだけど…

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 22:21:04.30

>>340
そもそも労働量の問題だったか？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 22:26:13.93

>>340
ないと思います。逓減の文字を見てない
関東型

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 22:33:28.21

アンダーソンの正解はどんな選択肢でした？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 22:41:09.91

>>340
中部北陸やけど、そこまでは覚えてないな
他があんまピンとこやんだから図を書いて一本釣りした覚えがある

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 22:44:31.32

>>341

>>342

>>344

じゃーやっぱ思い違いなのかな～結構悩んだ記憶があったんだけど
教えてくれてありがと

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 22:54:54.22

>>343
３番ちゃう？想像の共同体

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 23:04:58.16

厚労省の世帯調査？とかみんなカバーできてた？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 23:09:32.84

>>346
文学？？とか書いてあったやつかな？

**受験番号774** · 2020/07/01(水) 23:30:42.71

国際関係の条約クラスターと地雷だっけ？どっちもアメリカ参加してないって書いてあったんだがどっちが正解なん…

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 06:51:15.97

>>349
クラスターと化学兵器だよ

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 07:06:30.38

化学兵器でしたっけ、生物兵器じゃなかったですか？

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 11:02:33.64

供給の価格弾力性が×な理由って誰かわかります？

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 11:20:16.72

供給の価格弾力性は明らかに罰

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 11:59:51.27

>>353
だからその理由おしえてって
純粋に変化率で計算したら○だったんだが。
他のを選んだけど。

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 12:01:39.87

それの答えって贅沢品の弾力性が高いっていう1が答えでいいんだよね？

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 12:05:04.10

そう

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 12:05:34.67

>>352

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 12:07:35.13

>>352
それにしてしまった。

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 12:10:10.04

その1復元してくれる？そしたら多分教えられる

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 12:10:41.90

あ、1じゃないかも
供給の弾力性のやつ

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 13:28:23.70

>>360
たしか、価格が100→110に変わる時に、供給量が◯変化するものと△変化するものがあり、前者の方が弾力的である。てきなやつだったと思う。
なお、数値は適当。

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 13:39:53.77

>>361
俺もそれにしたわ

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 13:42:48.96

価格が100から101に上がった時、aの供給量は~上がって、bは~上がる。よって、aの方が弾力的である。みたいな選択肢えらんだわ

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 13:51:55.45

>>363
そんな選択肢。計算したら合ってたけど他のも合ってたから供給の弾力性は切り捨てたけどどーなんやろ。

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 14:02:39.38

200→210と50→55で前者の方が弾力的って内容だったと思う
計算して合ってた(-5と-10)から選んだけどAC右下がりの時MC下って選択肢の方が人気なんだよな。どうせ結果は変わんないけど気になって仕方ないから誰か覚えてないかな

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 14:18:34.06

>>365
供給だからマイナスつかなくない？
後、acのは違う問題だろ

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 14:21:28.49

>>366
需要の法則みたいなのがこの供給の弾力性と同じ問題だったかな。非常に悩んだ。

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 14:25:18.49

>>367
ギッフェン財とかのこと？

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 14:27:27.65

>>367 問題はちがう。ギッフェン財は需要法則が◯、これはその前の問題で贅沢品は需要の価格弾力性が大きいが◯だと思ったが

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 14:28:37.46

あれ需要法則だっけかな、あの所得効果より代替効果が働くが◯だから需要法則はバツか

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 14:37:17.51

あ、供給の弾力性は変化率分の変化率で考えないといけないけど単に数量の増加の割合で計算してた気がしてきたな。

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 14:42:24.05

>>366
計算間違ったのは気付いてる
自分とこはACとMCの位置関係の話がこれと同じ問題だったんだよ。ちな東北。

**受験番号774** · 2020/07/02(木) 14:44:12.12

>>370
いや、需要法則は◯なはず