元警察官だけど質問ある?(2)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>530
お下品ですね。
教養は努力で身に付きますが、品性は育ちの問題。
私からは親御様が育て方を誤った哀れな方としか言いようがありませんね。
ちなみに
>「文章が拙い」←自分の文章を読み返しましょう
>「暴言が酷い」←自分の暴言を読み返しましょう
どちらも具体的ですよ。
全ての箇所を相手に指摘されないと理解出来ないのかしら?
あなたの場合、多過ぎてちょっと。 >>531
アホすぎて草
主に対しての反論に、赤の他人が
"あら、ごめんなさい。確かにあなたとあなたと同じレベルで話しちゃってますね"
なんて言うわけねえだろ!
それからさぁ…比較対象に比べてどう劣っているかを示せって言ってんだわ
AはBに比べて稚拙だね
だけ言われて具体的な指摘だと思う奴なんかいねえよ
それとも、あんたのよく読むディベートの本には具体的な反論の仕方は書いてなかったのか?笑
下品な捨て台詞ってどっちが下品なんだよ笑
自演する卑怯な人間性は下品じゃないのか?
俺はあんたの卑怯さの方が下品だと思うよ痴漢警部殿 >>531
すまん、読み返したら確かにこの流れで自演とは断定出来ない
いつのまにか主以外の人からの反論を主だと思い込んでたみたいだ
自分の発言を訂正させてくれ >>521
悪人捕まえたいっていうのは、
1.悪い奴がのさばってるのが許せない
2.被疑者の烙印を押されて弱い立場にあるやつにマウンティングしたい
の、どっち? >>532
いいえ、具体的ではないですよ
暴言については自覚していますから読み返さなくてもわかります。
ですが
あなたの文章は稚拙ですね
これだけ言われて具体的な指摘だと思いますか?
どう稚拙なのかまで指摘して初めて具体的指摘と言えると思いますよ
それから私の暴言を下品だと仰っていますが、親が育て方を誤ったと私の人格批判する時点であなたも同じ穴の狢ですよ >>536
それは私が答えよう。
君の文章と言い争っていた相手方の文章を読み比べてみるといい。
結論を言っておくと、どう控えめに見ても均整の取れた相手方の文章に比べて、君の文章は稚拙且つ暴言の多い乱文の類だ。 >>538
だけどその指摘は全く具体的でもなんでもないです
さっきから同じことを言い方変えて言ってるだけじゃないですか
「あなたの文章は稚拙だ。相手と比較して見てみろ。そうすればわかる。」
これしか言ってない。
どこがどう稚拙なのかを示せって何回書いたらわかるんですかね?
そしてその稚拙さが論理を形成するのに重大な瑕疵の要因となっているんですか?
なっているのであればそこまでご指摘いただきたいものですね
するべき反論をせず稚拙だ、暴言ばかりだって言うのは全く反論になってないですよ >>537
実際の職務って悪い人を捕まえてるって感じる?
逮捕しやすいやつを逮捕して、本当に悪い奴には手を出さない、ように見えるんだよ。
被害届出しても何もしないし、逆に痴漢冤罪とかネズミ捕りとか、証拠が作りやすくて被疑者が冤罪でも大人しく罪を認める時だけ立件してるのでは? >>540
そんな事はないですよ。
悪いやつは捕まえます。 >>539
例えば
>>530
これひとつ取っても、自分で読んで優れた文章だと思うの?
相手方の均整が取れた文章と比べてご覧なさい。
突っ込みどころが多過ぎて、指摘しきれない。
だから全体に稚拙と表現されてしまうんだよ? >>542
まあ市民から見てとてもそうは思えないのだが。てか変なやつ相手するのやめたら? 主が元警だとしてできた仕事…
・自転車盗の検挙
・成人の微罪処分
・自転車の占有離脱物横領の検挙
・万引突き出しの処理(ただし共犯者がいると主には難しくて無理)
・青切符作成(信号無視や一時不停止くらい。過積載や整備不良等は同じく難しくて無理。併合罪や観念的競合があるとやはり無理で、温情だとごまかすか、気付かないふりをして簡単な方だけやる。否認されるとすぐリリース。)
・白切符作成(やはり否認されるとリリース。)
・赤切符作成(辛うじて飲酒検知ができる程度。ただし県外者の処理は主には難しくて無理。)
この程度かな。
地域警察官の巡査としても、最も低レベルな部類。
書類作成は苦手で、捜査報告書や簡単な調書の作成も億劫がっていただろう。 馬鹿でも一目で自演してるのわかるレベルなのに本気でバレて無いと思ってるスレ主の頭が凄い
スレ主は他人に嘘つかれて、素直に次もそいつの言うこと信じるのか あと口先だけ感も過去に感じたこと無いレベルでヤバイよ >>543
同じ話ばかりするのももう飽きましたし、あんたに話が通じないってのもよく分かりましたわ。
具体的に示せって言ってんのに読み返しなさいばかりだな
挙げ句の果てには指摘箇所が多すぎる、全体が稚拙?
笑わせないでくれ。それのどこが具体的なんだよ。大学生でももっとマシな指摘できるぞ。
とてもじゃないが、司法試験通ったレベルの脳味噌の持ち主とは思えないね
あんたの理解力じゃ、法学部の論述テストですら怪しいレベルだよ。
せいぜいここで元警察官おままごとを楽しんでくれ痴漢警部殿 拳銃抜いただけで大騒ぎ、発砲なんてしたら僻地においやる、警察上層部って馬鹿なんですか?
拳銃使用していたら殉職しなかったかもしれない警察官だっているだろうに
世間にどれだけ批判されようと、警察組織は拳銃使用を推奨すべきじゃないんですか? >>544
まあ、自転車とか車両に職質してるイメージが強いもんな。
内偵は見えない活動だし、そんなもんかも知れないね。
変なの?
上のあれか。まあ暇つぶしです。
元々ヒマだから始めたスレだし、遊び飽きたら放置します。 >>545
ほう。詳しいですね。とでも言って貰えると思ったかな?
まず情報が古いし(少なくとも10年以上)初任科生並の認識しか出来ていない。
今挙げたものの中には、そもそも今は地域課員が行わないものもあるし、現行書式の認識や根本的な法解釈が出来ていない部分もある。 >>548
自分では>>530はじめ、指摘箇所を精査しなければならない、よく書けた文章だと思っているんだね?
おままごとかはともかくとして、正直、君の文章力をからかうのは楽しんでいるよ。 >>549
正統性があれば僻地に追いやったりしませんよ。
本部員でも発砲経験や使用経験のある方はいます。 >>552
思っているんだね?ってなんだよ笑
稚拙な部分があるなら具体的箇所を書いてくれって言ってるだけだろ?
そんなに多いなら1、2個書いてみろよ
多過ぎて指摘できない、自分で探せ
これだけ言ってりゃのらりくらりとかわせるもんな
随分、便利な言葉だな >>553
拳銃を使用した警察官は警察人生終わりだと言ってましたよ >>551
>現行書式の認識や根本的な法解釈が出来ていない部分もある。
具体的に何がどうできていないか教えてください。 >>555
まぁ、よく聞くね。あとで犯人に結構恨まれるらしいし。
でも、まぁ仕事だし、使わないと自分が死ぬ可能性が大いにあるからな〜
云々はまぁ誇張もあるだろうけど、組織上層の事なかれ主義、責任逃れ優先の路線から
想像するにまぁそうだろうと現場経験者ならわかるんじゃないかね。人間だもの >>545
低レベルってバカにしてるの?
どの仕事も本来等しく出来なきゃならない仕事なのに
殺人だって万引きだって同じく法律に従って処理する同等の仕事だぜー
これすらできない人もおおいけどなぁー
あと多分主の階級結構高いぞ?ほんらい組織でぬくぬく出来る方の部類の立場じゃねーかな
上の腐敗っぷりみて退いたのかもしれないがね >>554
いやいや主さん何言ってんだよ。よく見れば修士論文に使っても耐えるほどよく出来た文章だよ。
とでも言って欲しいのか?
まあ大学院どころか大学にも行ったことのあるような人間の文章じゃないがな。
どうせ高卒区分の浪人生だろ。
人に書かせずに自分で探して書きなさい。
それこそ数カ所でいい。
指摘箇所がない程、美しい文章なのか?
面倒だとか言うなよ。
人様に書かせようとしてるんだ。自分が先にやるべきだろうが。
それから、あんたを誰も擁護してくれないこの状況が誰が頭悪いのか表してるぞ。 >>555
じゃあ、終わるような使い方したんだと思いますよ。 >>554
思っているんだねって、思っているか確認しているんですよ?
どうなんですか? >>556
ちょっと待っててね。>>545の反論を十分に楽しんでから。 >>550
職質なんか大半が違法行為やん。
転び公防やったことある? >>562
え?
具体的に反論するのはあなたじゃないの?
元警なら、図星でできないだろうけどさ。
「はい、そのとおりでした」と言うしかない。 >>559
誰がいつよくできた文章って言って欲しいって書いた?
拙いって言ってんのは主サイドの方なんだから主側で指摘する必要があるだろう
それを相手に押し付けるのは見当違いもいいところだ
そんなこともわからねえのか?
もしかして、高卒区分浪人生って自己紹介してんのか?
いきなり横入りしてきてガタガタ抜かしてんじゃねえよ
引っ込んでろアホ >>561
はいはい、思ってる思ってる
だから具体的箇所示してくれ >>564
この主具体的に示せって言うとのらりくらりと誤魔化すから聞くだけ時間の無駄やで
挙げ句の果てに自演始めるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています