元警察官だけど質問ある?(2)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>500
その事とあなたが主さんに二度書きを強要する事に何の関係が? >>502
ほらな、言ったそばから思考力が欠如してるだろ?
IDと書いてる内容見りゃ別人だってわかるのに、俺が497と同一人物だと信じて疑わないそのチンパン脳なら盲信するのも納得だわ
お前の親は教育が下手くそだな >>503
「お前、チンパン脳」ね。
論理で敵わないと見るや言葉を荒げるあなたも教養の底が知れますよ。
>>498
参照。
無関係なあなたが騒ぐ意味がわかりませんね。
当事者同士で揉めてもいないものをあなたが騒ぎ立てる理由を納得が行くように説明してください。 >>498
主は一般人、辞めた人も一般人、スレ住人も多分多くは一般人。殆どみんな普通の人だ。
しかも、ここは誰でも書いてよいスレ。
なのに、何で主でもない、どこの誰とも知れないキミが大騒ぎするの?
訳が分からん人だ。
主に文字に書いて答えれたら都合が悪いことでもあるのかな? >>504
ほう、自分の勘違いは棚に上げていきなり詭弁ですか
「論理で敵わないと見るや」とおっしゃってますがあなたの主張のどこに論理があったのかご説明いただきたいものですね >>506
都合が悪い事?ありませんよ。
ただ同じ事を二度書く必要性もありませんね。
人様に同じ事を二度書かせる意味がないというのが私の論理。
主さんに同じことを文字で書かせる必要性があるのかしら?
「論理的」に説明してみてください。 >>507
同じ事を二度云々と言っていますが、上の元警察官と名乗る方の回答は厳密には主の欲した回答ではないですよね?当の主本人もそう書いてるじゃないですか
主はAという答えとよく似たA'という回答も可にしただけであってAについては明確にしていない。
したがってAについて明らかにしてほしいという要求はむしろ至極当然なことではないのでしょうか。
A≒A'ですからあなたの主張は「AとA'は同じである」という大前提からおかしいですよ。
さらに言えば私は497と同一人物ではありません。安価相手の主張をごちゃ混ぜにしないでください。これは先ほども書いています。
あなたの論理で言えば人様に同じことを二度書かせる意味がないということですが、まさにあなたが今やっている行為そのものですよね?
それって矛盾していませんか? ま、どうせ、○に入る文字が全国一律でないのに気付かされて、答えられんのだろうさ。
余りに恥ずかしくて。
前にもあったよね。
全国統一です!とか鼻息荒く言っていたのに、そうじゃない証拠を突きつけられてダンマリを決め込んだことがさ。
そこでも自作自演で他人を装ったレスを書いて言い訳に終始していた。 >>508
それは返答した当事者が要求する場合の話ですよね?
無関係で聞いても正答か判断もできないあなたが、そこまで絡むのは、やはり不自然かつ不合理ですね。
主さんの話だと先輩の世代の返答で納得が行ったので正答とする、そして同世代の方に返答の余地を残しておくというのは傍目にも特に不自然ではありませんよ。 部下に4年にわたり暴言 神奈川県警の警部補 懲戒処分で退職
2020年7月22日 19時04分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200722/k10012528821000.html
集団警ら隊と勤務内容の似た自らでまたこんなことが。
喉元過ぎれば何とやら。
「袋酒」とやらの効果は果たして…。 >>510
私の論理とか臭いこと書いておいて論破されたら詭弁か。
なぜ返答した当事者だけに限られるんですか?
わざわざ質問ある?スレを設けてるのであれば返答した当事者以外でも要求してよいのでは?
むしろ返答した当事者だけに限られる理由を教えてください
あえて、先に言っておきますが正当か判断できないからというのは理由になってないのでやめてくださいね
それから
「無関係で聞いても正当か判断もできないあなたが、そこまで絡むのは〜」と仰っていますが、その言葉そっくりお返ししますよ
あなたこそ主でもないのに、主の主張を頑なに代弁していますよね?
傍目から見ても不自然かつ不合理ですよ >>512
詭弁でも何でもありません。あなたが最初から主さんに言われている事ですよ。
それと、余程言われたくないようで先に制していますが、正答か判断出来ない事を質問するのはやはりナンセンスですね。
それは置いておくとしても
>辞めた人がちゃんと文字を入力して答えたのだし、出>題した主もしかと文字に起こして回答するのが筋道
と、一旦は主さんが文字に起こしていないだけで実質返答していると認めかけて論理が破綻しています。
事実、主さんは受け取った返答を正答とすとしていますしね。
何度も論破されて論理が破綻しているのはご自身ですよ。
まあ、あなたはもっと前に主さん自ら問答しないと切って落とされているでしょ?
あなたの言っている事でひとつだけ正しい事があります。
私があなたの相手をする意味がない。
私からも問答する事はないと切って落とさせて貰います。
さようなら。 >>513
ホントに思い込みが激しいな
最初から主に要求している云々と言っているが、俺がこのスレに書き込みしたのは499からです。
あなたの主張はまた前提から間違ってます。
それから言われたくないわけではないですよ。
他にそうではない理由があるならそれを聞きたかっただけです。
逆にお聞きしますがそれしかないんですか?
正当か判断できない質問をする事自体がナンセンスなのであれば、ここに来た方から主に対して行う質問はほぼ全て該当しますよね?
だからこれでは答えない理由になってないと言っているんです。
それから、あなたが俺の相手をしたんじゃなくて、俺があなたの相手をしてあげたんだからそこらへん履き違えないでね
これ以上は問答しないとのことですが、頭が悪すぎて話にならないので二度と安価つけてこないでください 頭の悪い信者がこれだけ困ってんだから、主が助け舟出してやったらいいのにな >>515
いやぁ、特に困っているようにも見えないし、正論なので興味深く拝見していましたよ。
〉俺が相手をしてあげていた
〉頭悪すぎ
負け惜しみの捨て台詞も安っぽく子供じみていてなかなか。
まあ、どこで頭の良し悪しを判断したのか謎ですが、文章構成等は>>515の方が著しく劣っているのは誰の目にも確かですねぇ。
仕事とかで苦労しないんでしょうかね? >>516
頭の良し悪しは論理の前提が破綻してたり、論理そのものが矛盾してることが多いことから判断してますよ
興味深く見てたのにそんなこともわからないのですか?
わざわざいらぬ心配ありがとうございます。
あなたこそあんなグダグタな主張を正論だと思っているのであれば、さぞかしお仕事で苦労なされたことでしょうね
別に私は497ではないし、あんたが書籍の名前を書こうが書かまいがどうでもいい。
クソみたいな主張でレスバを仕掛けないようあんたの信者によく言っておいてもらいたいもんだね >>517
君は少し暴言が目立つねぇ。
議論で暴言を吐く理由は大きく4つ。
1、精神的に未発達な場合
2、論理では勝てないと無意識に理解している場合
3、論理では勝てないと理解している場合
4、議論が白熱して我を忘れてしまう場合
だが
(持論ではありませんディベートの本にもよく載っています)
君の場合1と2或いは全てに当てはまるね。
「どうでもいい」事にここまでの白熱戦ご苦労様。
まあまあ楽しませて貰ったよ。
では、さようなら。 悪質な反日武装兼プロパガンダ組織である警察なんてものに入ろうとしたのはなぜ?
日本人に恨みがあったの? >>518
議論ではなく相手の暴言だけに着目してレッテル貼の詭弁ね
まあ1は確かに俺に当てはまるかもな
でも主張者の精神性が未熟だからといって論理が正しくないとは限らんよ
上等な人間装って誤魔化しの論理ばっかり並べてるあんたも大概だろ
とりあえず自演お疲れ様でした
てめえは二度とここに顔出してくんじゃねーぞ >>519
悪人捕まえて金貰えるなんて最高の職業だと思ったから。
中学くらいから決めてましたよ。 >>520
「詭弁」好きですね。
言い負かされると「詭弁」
暴言は注意される程目立って多いのです。
文章が拙いから「頭が悪い」と言われてしまうのです。
ご自身だけは自信のあり気な論理も結局どうでもいいことだと認めてしまって、追い詰められて精神的に幼いことも自ら吐露させられた。
そして捨て台詞はやはり暴言。
締め括りはご自身の詭弁でしたね。 >>521
所詮は岡っ引きや横目だから、時給にすると最低賃金を割るでしょう。
安い給与でご苦労なこって。 >>523
それも世のため人のため。
とか言って、時給換算すると3000円弱らしいですよ。
他の公務員よりちょっとばかり給料良いし、退職後も手厚いんだけどね。 >>522
おやおや、一度さようならと言って、スルーしようとしたのにやっぱり悔しくなってレスしちゃった?
スルーの一つもできないんじゃ主もまだまだ精神面が幼いね〜
やっぱりあんたも大概だな
それとも一時間半も考えて捻り出したのがそんな言葉かい?
だとしたらがっかりだな〜
結局俺の主張に対してなんら具体的な反論をせず、文章が拙いだの暴言が酷いだの相手の方が正論だの、漠然、抽象的なことしか言えない。
そして結局書籍の名前は煙に巻いたと…
482の言う通りあんたは卑怯者だね
警部なのは本当と仮定してもどうせ痴漢とか万引きみたいなしょっぱい罪で懲戒免職くらったんじゃねえのか?笑 手当はあるが要件厳しくして付けない、一定数に達すると打ち切り。
休みは取ったことにされるし、自由はなく、半分は勤務みたいなもので、下手すりゃ稽古で潰される。
旅行は自粛しろのオンパレード。
これで時給が高い?
他の公務員と比べても、退職後に大して良いところに行ける訳ではないし。 >>525
あら、ごめんなさい。
確かにあなたと同じレベルで話しちゃってますね。
じゃあ低レベルついでに
>文章が拙いだの暴言が酷いだの相手の方が正論だの
↑
至極、具体的に指摘されていますけど?
精神的に幼い事もお認めになっていらっしゃるのに、暴言は相変わらずですね。
認める事は成長の第一歩なのに指摘して貰っても乱文は相変わらず。
ない教養はすぐに身に付きませんが、気を付けるくらいはしましょうね。
育ちが知れますよ。 >>526
激務、束縛が多いのは事実。
でもサラリーはちょっと良い。
まあ、体弱い人には勧められん仕事なのは確か。
退職後にはある程度以上の役職にいれば、他の公務員に比べて待遇は格段に良い。
だから昇任試験は頑張ろう。 >>528
職位によって退職後の待遇が違うってのは、大抵の公務員でもおなじでしょう。 >>527
あーあ…またやっちゃったね笑
ホントに何度自演したら気が済むの?
さも主の支持者を装い、別人のフリしてレスバする卑怯者が他人に教養を説くなんてな
もしかして"ない教養はすぐには身につきませんが、気をつけるぐらいはしましょうね"って自分に言い聞かせてんのか?笑
もういっそのこと痴漢警部か万引き警部に名前変えたらどうだ
それならきっとみんなが認めてくれるぜ
あと、"具体的に"ってのは相手の主張のどこの部分がどう違うのかを示せってことな?
ディベートの本よく読んでるなら反論の仕方もわかるよなぁ?
それともそのチンパン並の脳味噌じゃ、相手が暴言を吐く4つの大きな理由とか下らねえことしか頭の中に入らなかったのか?
今度こそしっかり反論頼むぜ痴漢警部殿 >>530
自演じゃないし、こっちに振らないでください。
それと具体的にどうって、あなたが言い争ってた相手方より文章構成が稚拙。と具体的に言ったまでだよ。
この場合、比較対象より劣っているというのが具体例。どの部分が稚拙か校正みたいな事をして指摘するような事はしませんね。
下品な捨て台詞まで吐いて去ったんだから、もう話しかけないでください。 >>530
お下品ですね。
教養は努力で身に付きますが、品性は育ちの問題。
私からは親御様が育て方を誤った哀れな方としか言いようがありませんね。
ちなみに
>「文章が拙い」←自分の文章を読み返しましょう
>「暴言が酷い」←自分の暴言を読み返しましょう
どちらも具体的ですよ。
全ての箇所を相手に指摘されないと理解出来ないのかしら?
あなたの場合、多過ぎてちょっと。 >>531
アホすぎて草
主に対しての反論に、赤の他人が
"あら、ごめんなさい。確かにあなたとあなたと同じレベルで話しちゃってますね"
なんて言うわけねえだろ!
それからさぁ…比較対象に比べてどう劣っているかを示せって言ってんだわ
AはBに比べて稚拙だね
だけ言われて具体的な指摘だと思う奴なんかいねえよ
それとも、あんたのよく読むディベートの本には具体的な反論の仕方は書いてなかったのか?笑
下品な捨て台詞ってどっちが下品なんだよ笑
自演する卑怯な人間性は下品じゃないのか?
俺はあんたの卑怯さの方が下品だと思うよ痴漢警部殿 >>531
すまん、読み返したら確かにこの流れで自演とは断定出来ない
いつのまにか主以外の人からの反論を主だと思い込んでたみたいだ
自分の発言を訂正させてくれ >>521
悪人捕まえたいっていうのは、
1.悪い奴がのさばってるのが許せない
2.被疑者の烙印を押されて弱い立場にあるやつにマウンティングしたい
の、どっち? >>532
いいえ、具体的ではないですよ
暴言については自覚していますから読み返さなくてもわかります。
ですが
あなたの文章は稚拙ですね
これだけ言われて具体的な指摘だと思いますか?
どう稚拙なのかまで指摘して初めて具体的指摘と言えると思いますよ
それから私の暴言を下品だと仰っていますが、親が育て方を誤ったと私の人格批判する時点であなたも同じ穴の狢ですよ >>536
それは私が答えよう。
君の文章と言い争っていた相手方の文章を読み比べてみるといい。
結論を言っておくと、どう控えめに見ても均整の取れた相手方の文章に比べて、君の文章は稚拙且つ暴言の多い乱文の類だ。 >>538
だけどその指摘は全く具体的でもなんでもないです
さっきから同じことを言い方変えて言ってるだけじゃないですか
「あなたの文章は稚拙だ。相手と比較して見てみろ。そうすればわかる。」
これしか言ってない。
どこがどう稚拙なのかを示せって何回書いたらわかるんですかね?
そしてその稚拙さが論理を形成するのに重大な瑕疵の要因となっているんですか?
なっているのであればそこまでご指摘いただきたいものですね
するべき反論をせず稚拙だ、暴言ばかりだって言うのは全く反論になってないですよ >>537
実際の職務って悪い人を捕まえてるって感じる?
逮捕しやすいやつを逮捕して、本当に悪い奴には手を出さない、ように見えるんだよ。
被害届出しても何もしないし、逆に痴漢冤罪とかネズミ捕りとか、証拠が作りやすくて被疑者が冤罪でも大人しく罪を認める時だけ立件してるのでは? >>540
そんな事はないですよ。
悪いやつは捕まえます。 >>539
例えば
>>530
これひとつ取っても、自分で読んで優れた文章だと思うの?
相手方の均整が取れた文章と比べてご覧なさい。
突っ込みどころが多過ぎて、指摘しきれない。
だから全体に稚拙と表現されてしまうんだよ? >>542
まあ市民から見てとてもそうは思えないのだが。てか変なやつ相手するのやめたら? 主が元警だとしてできた仕事…
・自転車盗の検挙
・成人の微罪処分
・自転車の占有離脱物横領の検挙
・万引突き出しの処理(ただし共犯者がいると主には難しくて無理)
・青切符作成(信号無視や一時不停止くらい。過積載や整備不良等は同じく難しくて無理。併合罪や観念的競合があるとやはり無理で、温情だとごまかすか、気付かないふりをして簡単な方だけやる。否認されるとすぐリリース。)
・白切符作成(やはり否認されるとリリース。)
・赤切符作成(辛うじて飲酒検知ができる程度。ただし県外者の処理は主には難しくて無理。)
この程度かな。
地域警察官の巡査としても、最も低レベルな部類。
書類作成は苦手で、捜査報告書や簡単な調書の作成も億劫がっていただろう。 馬鹿でも一目で自演してるのわかるレベルなのに本気でバレて無いと思ってるスレ主の頭が凄い
スレ主は他人に嘘つかれて、素直に次もそいつの言うこと信じるのか あと口先だけ感も過去に感じたこと無いレベルでヤバイよ >>543
同じ話ばかりするのももう飽きましたし、あんたに話が通じないってのもよく分かりましたわ。
具体的に示せって言ってんのに読み返しなさいばかりだな
挙げ句の果てには指摘箇所が多すぎる、全体が稚拙?
笑わせないでくれ。それのどこが具体的なんだよ。大学生でももっとマシな指摘できるぞ。
とてもじゃないが、司法試験通ったレベルの脳味噌の持ち主とは思えないね
あんたの理解力じゃ、法学部の論述テストですら怪しいレベルだよ。
せいぜいここで元警察官おままごとを楽しんでくれ痴漢警部殿 拳銃抜いただけで大騒ぎ、発砲なんてしたら僻地においやる、警察上層部って馬鹿なんですか?
拳銃使用していたら殉職しなかったかもしれない警察官だっているだろうに
世間にどれだけ批判されようと、警察組織は拳銃使用を推奨すべきじゃないんですか? >>544
まあ、自転車とか車両に職質してるイメージが強いもんな。
内偵は見えない活動だし、そんなもんかも知れないね。
変なの?
上のあれか。まあ暇つぶしです。
元々ヒマだから始めたスレだし、遊び飽きたら放置します。 >>545
ほう。詳しいですね。とでも言って貰えると思ったかな?
まず情報が古いし(少なくとも10年以上)初任科生並の認識しか出来ていない。
今挙げたものの中には、そもそも今は地域課員が行わないものもあるし、現行書式の認識や根本的な法解釈が出来ていない部分もある。 >>548
自分では>>530はじめ、指摘箇所を精査しなければならない、よく書けた文章だと思っているんだね?
おままごとかはともかくとして、正直、君の文章力をからかうのは楽しんでいるよ。 >>549
正統性があれば僻地に追いやったりしませんよ。
本部員でも発砲経験や使用経験のある方はいます。 >>552
思っているんだね?ってなんだよ笑
稚拙な部分があるなら具体的箇所を書いてくれって言ってるだけだろ?
そんなに多いなら1、2個書いてみろよ
多過ぎて指摘できない、自分で探せ
これだけ言ってりゃのらりくらりとかわせるもんな
随分、便利な言葉だな >>553
拳銃を使用した警察官は警察人生終わりだと言ってましたよ >>551
>現行書式の認識や根本的な法解釈が出来ていない部分もある。
具体的に何がどうできていないか教えてください。 >>555
まぁ、よく聞くね。あとで犯人に結構恨まれるらしいし。
でも、まぁ仕事だし、使わないと自分が死ぬ可能性が大いにあるからな〜
云々はまぁ誇張もあるだろうけど、組織上層の事なかれ主義、責任逃れ優先の路線から
想像するにまぁそうだろうと現場経験者ならわかるんじゃないかね。人間だもの >>545
低レベルってバカにしてるの?
どの仕事も本来等しく出来なきゃならない仕事なのに
殺人だって万引きだって同じく法律に従って処理する同等の仕事だぜー
これすらできない人もおおいけどなぁー
あと多分主の階級結構高いぞ?ほんらい組織でぬくぬく出来る方の部類の立場じゃねーかな
上の腐敗っぷりみて退いたのかもしれないがね >>554
いやいや主さん何言ってんだよ。よく見れば修士論文に使っても耐えるほどよく出来た文章だよ。
とでも言って欲しいのか?
まあ大学院どころか大学にも行ったことのあるような人間の文章じゃないがな。
どうせ高卒区分の浪人生だろ。
人に書かせずに自分で探して書きなさい。
それこそ数カ所でいい。
指摘箇所がない程、美しい文章なのか?
面倒だとか言うなよ。
人様に書かせようとしてるんだ。自分が先にやるべきだろうが。
それから、あんたを誰も擁護してくれないこの状況が誰が頭悪いのか表してるぞ。 >>555
じゃあ、終わるような使い方したんだと思いますよ。 >>554
思っているんだねって、思っているか確認しているんですよ?
どうなんですか? >>556
ちょっと待っててね。>>545の反論を十分に楽しんでから。 >>550
職質なんか大半が違法行為やん。
転び公防やったことある? >>562
え?
具体的に反論するのはあなたじゃないの?
元警なら、図星でできないだろうけどさ。
「はい、そのとおりでした」と言うしかない。 >>559
誰がいつよくできた文章って言って欲しいって書いた?
拙いって言ってんのは主サイドの方なんだから主側で指摘する必要があるだろう
それを相手に押し付けるのは見当違いもいいところだ
そんなこともわからねえのか?
もしかして、高卒区分浪人生って自己紹介してんのか?
いきなり横入りしてきてガタガタ抜かしてんじゃねえよ
引っ込んでろアホ >>561
はいはい、思ってる思ってる
だから具体的箇所示してくれ >>564
この主具体的に示せって言うとのらりくらりと誤魔化すから聞くだけ時間の無駄やで
挙げ句の果てに自演始めるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています