国税専門官part474
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
社会人で専門だけ勉強した結果
教養:5点以下
専門:30
おまえらおつかれw泣けるわ >>524
最初の仕事は期間満了で辞めて、
次の正社員の仕事は再発したときになかなか自然治癒しなくて。結局一ヶ月半休んで最終的に手術したんだけど、もどったら会社から干されたりしてすぐに自主退職しました。
それから福利厚生すこしでも良いところにと思って公務員志望みたいな感じです。 tacデータリサーチ
平均が基礎21、専門25.2 憲法26条は大人子供の区別をしていない。全ての国民に教育を受ける権利を保障しているからこそ夜間中学校やリカレント教育を政府が援助している。何故学問の自由と教育を受ける権利を別にしているのかわからないなら自由権と社会権と歴史の勉強から始めた方がいい そもそも憲法23条のところを26条と書いてしまったわしは? 知能系選択できる特別区と6点くらいしか違わない笑笑 TAC46ならマイナス10点して36以上なら可能性あるな 今年ぬるいな 平均46ならそんなもんだろ
5chにレスする余裕があるくせにこの点数未満はその時間勉強すべきでは? >>542
つらかったですね。病気はなりたくてなるものではないですから、あなたにいい結果が訪れることを願っています。
私も病歴があるから大変ですが、一緒に頑張りましょう >>521
真面目にレスすると、絶対評価なら3割はあると思う。でも他の受験者との相対評価になると少し危ないって感じやない?
1のなぜ利子率の減少関数になる理由もかけてるか?
3の信用乗数の言葉の意味とマネタリーベース→マネーストックへの橋渡しとして説明できてるか?
この辺りが書けてるなら普通に足切りはないと思うで >>542
苦労してるな
病気伏せるとしたら理由なんて言うつもりなんや? ボーダーが40を超える要素がない
去年と同程度だろ >>560
これは相談に乗るふりをして
パクろうとするやつや >>542
自分だったら、病気のこと言わなくても履歴書の内容きっちり説明できるなら言わない
でも、突っ込まれて口ごもるくらいなら言える準備はしとく
言う必要ないことは言わない、これ面接の鉄則 TACデータリサーチ − 受験者平均点
基礎
H.30 23.4 21.318
H.29 22.6 19.455
H.28 22.2 19.226
専門
H.30 21.6 17.572
H.29 22.1 20.135
H.28 25.2 20.514 >>562
人聞きの悪いこというな
理由なんて個々違うしパクれるかよ >>559
マジレスありがとうございます、少し軽くなった
1は自信ないけど、3はきちんと書けてる自信あります。ただ、ハイパワードマネーの定義が上手く書けなかったな。 教養18専門27で、記述自信あるけど、
面接Cじゃダメっぽい >>528
俺も一部教育を受ける権利と混同したこと書いたけど減点なのか?
その部分については加点なしとかじゃなくて? 素点56のワイ、帰ってからTACのデータリサーチで平均上げてやるで 貨幣的評価の公準を血迷って貨幣的測定の公準ってかいてもーた
これおわりかな? >>514
レスありがとう
ペアってのがこの問題の書き方だと判断しきれないと思うんですよね
一人の人が2回以上面談していいのかダメなのかとか、新入社員3人、先輩社員3人ずつっていうのが確定させられるのかとか 教養23専門25で専門30面接C今年いけるんか?
去年はいけたみたいやけど 教養16専門25
データリサーチの結果を受けてからだとどんな感じ?
一次合格も厳しい?
誰か教えて >>576
去年のコムジョーの最終合格点って教養20専門27だったっけ?でもそれ記述最低点だったときの話だよな >>578
戦記50 面接Bくらいで最終いけそう(適当 例年、択一ギリギリなら、面接Cで記述55点(平均点より5点上)くらい必要かと。国税の記述は5点刻みで採点される。
面接Cだと最終合格後の採用面接で内定を保留されるから、B以上狙っていかないとキツイ。ちなみに、国税のBは30%、Aは15%ぐらい。 俺の周りはほとんど50前半から50後半だった
40台と60台はあんまいなかったね だから45%はB Aの面接評価となる。ちなみにDは一発足切りで、15%〜20%ぐらい存在する。 去年だと、最後の採用面接までうまく行けば、個人票に「内定」と書かかれたデッカいハンコを押され、内定式の予定が書いてある紙をもらえる。ここまで行ってようやく勝ち確定。この時点で8月くらいだったと思う。
ワイは既卒高齢やったから、内定のハンコ出たとき死ぬほど嬉しかった。 >>574
去年23/24 60 面接C
これで受かってるで!!
いけるやろ! >>588
文章理解の難化がかなり影響してるっぽいね
公務員試験受験者なんて大半文系だしな。俺もだし。 なんとか一次は突破できそうな公算なのか
記述はまぁまぁできたし
最後まで諦めずにがんばろ >>591
ここでもけっこう賛否両論だったしみんな悩んだのかもな 憲法戦記文字数650文字しか書いてないんやけど
旭川と東大ポポロで発表、研究、教授やらなんやらそこそこかけたんやが何点からいや?
ちな教養19専門23の関東北信越や 少なくとも今年はボーダー極端に上がるってことはあまり考えられないということだな >>594
戦記は文章の流れ自体も採点対象だから一概に何点って付けられない
極端な話、論点のピックアップが完璧でも理論展開の見えない箇条書きだと50点も行かないと思う >>594
大学の自治の具体的内容は書いた?
学生施設管理権と人事権 >>594
学問の自由の3つの内容+大学の自治(制度的保障)に、旭川学テと東大ポポロの判例があれば足りる
最悪でも6割前後はあるんじゃね 憲法とかは採点しやすそうだけど社会学とか採点しづらそう >>597
一応書いたんやが大学の自治のとこ大学は社会的に構成されており国家に介入されないくらいしかかけんかったんや >>597
一応書いたんやが大学の自治のとこ大学は社会的に構成されており国家に介入されないくらいしかかけんかったんや >>598
書くには書いたんやがだいぶ曖昧な感じやね、
あと、条例多分23のとこ26って書いてるかも知れん >>600
6割もいただけるとありがたいんやが…
判例は結構ドンピシャに書いて旭川はガッツリ書いたから心配なんや >>604
判例を踏まえてっていう指示があったから、ポポロを添えられたらもっとよかったかもね
あと自治に関しては他の方も指摘してるけど制度的保障であることをかけてると周りと差がつけられるっぽいね 経済の戦記、一つ教えて欲しいのだが、図を用いて説明しなさいと書かれてないと図を用いるのはダメなのか? 基礎21専門31記述4割程度って面接良ければ合格できるのかな 傾斜55点でちょっとギリギリなんだが記述頑張ったしもしかしたら…って期待しちゃうんだよな 去年受かった先輩20.20で受かってるし少なくとも一次通過は期待しちゃうわ 国家系は面接受けても択一の点数が大きく考慮されるから助かるわ。
傾斜で圧倒してればそう簡単に逆転されないだろうしな。
面接時間もたった15分だし、そうそうA評価は出ない。 憲法教育を受ける権利と旭川学テしか触れてないと足切りくらうかな? 受験票忘れまじで関係なさそうだな
最後ほんとに合皮で迷った時には忘れたから不合格はありそうだけど余程のことがない限り大丈夫だな >>631
問題文にわざわざ書いてる大学の自治に触れないのはやばいんじゃね? 受験票忘れまじで関係なさそうだな
最後ほんとに合皮で迷った時には忘れたから不合格はありそうだけど余程のことがない限り大丈夫だな >>625
経済自信ニキのワイからすると正直微妙なラインやと思う。
(1)は貨幣の需要動機、取引動機・予備的動機・投機的動機を説明して、そこから貨幣需要関数を示し、L(Y,r)は国民所得Yの増加関数、利子率rの減少関数と書く。それから、なぜYとrに対してそうなるのか上の動機から説明する。
(2)はそれぞれの政策の内容とそれを行うとどういった経路で貨幣供給をコントロール出来るかまで書くのがベスト。
法定準備率を引き上げてなぜ貨幣供給が減るのかまで書いてあるかによる。
(3)はハイパワードマネーを説明して、それがそのまま貨幣供給にならない >>632
直接合否には関係なくても、明らかに面接官の心証は悪くなるよな。心証が面接にどう影響するから計り知れないと思うけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています