裁判所事務官(一般職)【一次試験お疲れ】Part75

**受験番号774** · 2019/05/11(土) 20:04:34.40

次は>>980

前スレ
裁判所事務官(一般職)【2019】Part74
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1556846871/

**受験番号774** · 2019/05/14(火) 23:50:46.63

裁判員裁判の場合
裁判員が法律系の有資格者じゃない国民だから検察も弁護士も尋問だったり証拠調べの時にわかりやすくしてくれてて傍聴しててもなるほどねって部分は多いかもしれないな

**受験番号774** · 2019/05/14(火) 23:57:27.40

>>849
えー、俺去年41で一次落ちたんだが
専門で稼ぎまくった感じかね

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 05:21:33.15

>>878
最終合格ボーダー43だから普通だったら41で一次は通りそうだし、そうなんじゃない？教養の足切りとか？

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 06:48:34.94

文章理解の3
なんで4じゃないの？

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 06:53:59.00

>>848
はえ～
教えてくれてありがとう
司法試験組で何の前調べもせずに受けてるから助かるわ
採用希望の高裁離れてるから気を付けるわ

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 08:30:09.55

>>881
ちなみに5/31くらいに届いて裁判所には6/8着の書留郵送や
マジで2～3日しかない

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 09:17:57.22

今回みんなすごい点数取れてるように思うんだけど、ここにいる人が高いだけ？

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 09:26:48.49

>>879
教養5割専門7割だったから、足切りは無い…と思われる
ネットだと一次ボーダーが44だったはずだし、その知り合いももっと取れてたんじゃね

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 09:27:31.02

裁判所が第1志望って人が多そうだしな

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 10:03:11.35

点数悪いやつはわざわざ報告したりしない

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 10:11:53.81

点悪い人は催事のスレなんて見ないで国税かコッパンの勉強してると思うよ

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 12:19:39.46

民法10のウがなんで〇なのか分からん

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 13:04:06.72

>>888
瑕疵担保請求=瑕疵を知ってから一年以内に行使（§566Ⅲ）しないいけない
消滅時効=権利行使出来る時から10年で時効（§166）だから瑕疵を知ることができる目的物を受け取った時点が起算点

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 13:06:16.99

>>888
瑕疵担保の損害賠償請求は瑕疵を知った時から1年という除斥期間の定めがあるけど、最高裁はこの除斥期間があることをもって民167条1項（＝債権は10年間これを行使しないときは消滅するという規定）の適用が排除されるわけではないと言ってる
つまり瑕疵担保による損害賠償請求権は10年間の消滅時効にかかる
消滅時効の起算点は、権利を行使することができる時とするのが一般的な考え方だから、瑕疵担保による損害賠償請求権の消滅時効は「引渡しの時」ということになる
だからウは正解
最高裁平成13年11月27日判決を読むといいかも

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 13:25:17.96

裁判の傍聴行った時、所持品検査の際に筆箱の中にハサミ入れてたから、検査員の人に預けたんだけど
その時名前書かされたのよ
あれって裁判所に記録として残るんかな？ハサミ持ってきた危ないやつ、みたいな感じで

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 13:36:56.16

>>889
>>890
除斥期間で混乱してたのかありがとう！

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 13:40:54.68

関東41点ってどう？

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 13:54:33.91

>>891
筆箱ハサミなんて良くあることだから気にしんでいいよ
皆んなうっかり入れてて、裁判所も注意喚起してるぐらいだから

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 14:14:48.56

>>893
きつい

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 14:19:20.84

>>894
良かった
いや、たまたま行った裁判が結構ヤバめな裁判だったからら、被告人の関係者じゃないかとか裁判所に疑われるんじゃないかとか不安だった

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 14:20:16.54

広島40どうかな？きついかな？

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 14:34:54.77

東京管轄で面接Bで上位合格したかったら択一何点くらい必要ですか？

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 14:36:48.93

>>880
×「歌舞伎や文楽の」

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 14:54:18.31

>>895
やっぱそうかぁ
ありがとう

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 15:06:17.12

関東の採用者数かなり増えたし40切るんじゃね？

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 17:30:46.89

流石に40はキツくない？
45程度ならともかく

希望が０ではないなら面接対策をする意義はあるけど…

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 17:39:45.91

40切ることはないと思うけど、ぴったり40は全然あり得ると思う
ただ40くらいじゃ面接b以上ないときついだろうな

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 17:49:21.83

逆に考えるんだ
40レベルでも面接B取れば逆転出来るチャンスを得たんだという

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 17:51:22.15

一次試験の合格決定方式がよくわからん
教養と専門との単純な合計点(素点)なのかそれとも一次の段階で専門に傾斜かかるのか

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 17:59:20.33

面接の時だけなら自分のコミュ障さを気取られないようにすることも出来るんじゃないかと思ってる
おっとりした感じでB目指すぞ

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 18:12:24.22

>>904
なんかイギリス紳士みたいな意見してるな

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 18:14:02.28

>>905
教養2/10、専門2/10で評価されるから専門も40点満点に直すために×4/3やってると思われる
それがある意味で傾斜と言えると思う

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 18:43:05.53

>>858は裁判所職員か、職員向きだと思う。

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 19:11:32.34

さっき担任と話したけど、得点調整とか傾斜とかないって。
25と15、10と30でもどっちも合計は40

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 19:52:11.62

択一で取った素点ってのは標準点ってのに換算されて、その標準点が一定以上の人が一次合格(論文と専記、面接ももちろん二次で標準点換算される)
素点の合計が同じでも合格不合格の違いが生じるのはこれが原因
ちなみに教養と専門やと専門のほうが一問あたりの標準点が大きい

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 20:43:23.96

20/22でした…
関東なんですけど絶望的ですよね…

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 20:45:56.28

もしかして催事の一次通るのって国総に匹敵するレベルでむずい？

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 20:46:05.24

>>912
TACの資料によると42か43で一次アウトだから落ちる可能性は高い

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 20:50:05.54

>>912
まさにボーダーだね
今年は関東採用増加受験生減難易度普通ならボーダーそのままかな

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 20:50:31.98

>>891
ワイ大阪高裁でマイダーツの矢がX線検査に引っ掛かって警備員がざわついたぞ

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 21:10:35.74

>>913

一次合格人数が違うとはいっても経済の一部を除いて難易度がまったく違うから話にならない
俺国葬の教養20取れなかったけど催事は31だ

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 21:15:03.42

>>913
国葬1次は数的はブレ幅大きいけどそれ以外はテンプレ的な問題多いから解きやすい
催事は知識問題がわけわからんとこから出るときもあるからそこでブレやすい
専門は選択とかにもよるからなんとも言えない
結局、数的得意か知識系得意かで変わると思ってる

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 21:36:33.40

>>914
タックの資料ってなんや
今年のボーダー予想もう出てる感じ？

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 21:40:42.39

>>915
ありがとうございます。
ボーダーが下がることを祈っときます…

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 22:06:27.95

去年の東京最終合格ボーダーは43
42は一次なら通るかもしれない

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 22:28:34.16

資料みてたら一次高得点で通過しても落ちてる人そこそこいるし、逆にボーダーくらいで受かってる人もいて面接勝負だなと思うわ。どうすればb取れるんだろう

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 22:33:27.28

>>916
なにそれくそおもろい
なんか元気出たわ、ありがとう笑笑

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 22:38:59.87

ぶっちゃけ公務員試験なんてほぼ全て面接勝負だろ。
コッパンも官庁訪問が一番重要だし

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 22:51:13.02

東京45の自分はギリかな
論述はそこそこ書けたけど最終は厳しいか...

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 23:04:08.49

>>909
思った。

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 23:10:17.69

>>925
全く同じ状況だ
45で司法権の独立は完全に暗記してたから4枚目まで書けた
面接で逆転すること信じて頑張るわ

**受験番号774** · 2019/05/15(水) 23:13:02.23

>>927
自分も司法権の独立丸暗記だわ
完全に同じだね
お互い頑張ろうな

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 00:04:26.29

戦記4枚ってどんだけ書いてんだよ
600字から800位でコンパクトにまとめなきゃいけないんじゃないの？

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 00:05:46.18

4枚って何字くらい？

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 00:07:29.19

4欄のことでしょ

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 00:08:43.11

1500～1600ぐらい
人権ならともかくモデルケースになる判例が少ない統治でそんな書くことあるか？

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 00:20:09.34

だらだら長ったらしく書いてんだろ

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 00:25:57.92

ふふふ、合計38だったよ🤪

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 00:26:16.86

東京４２俺もう脱糞寸前

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 00:40:14.15

700字(その内100字ぐらい的外れな内容)ぐらいでも専門記述80点取れたから文字数そんな関係ないと思うよ

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 01:02:25.04

>>927
書きすぎは印象悪いぞ
司法の独立なんてせいぜい1000字程度

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 01:03:57.25

目を通していた裁判所の記述対策の参考書が1000文字だったから、800字以上は必須で、1000文字書けば問題ないぐらいに思ってた。

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 01:05:42.33

司法権の独立、判例あったかな。
司法府内の裁判官の職権が～みたいな大昔の判例しか思いつかなくて、判例１つも挙げてないや。

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 01:15:58.32

>>939
浦和光子事件とかなら

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 01:16:57.46

浦和充子だった

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 01:22:09.95

>>941
三権分立の観点から立法府と司法府の独立を論じるために国政調査権を絡めて司法権の独立を論じたってこと？

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 01:24:22.59

一瞬、光浦靖子事件に見えた

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 01:30:11.77

>>943
おなじく wwwww

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 02:00:46.80

>>939
その判例が平賀書簡事件なんだろうけど、それ以外には特に思い付かないわ

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 02:12:04.08

>>945
そんなもんだよな。

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 02:28:44.38

大阪のボーダーどうなるかな・・・
とても不安だ

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 04:36:39.32

摂津市役所の石原負幸一郎、ポケベルでも持ってん？本田から見たら、黒人に見えるわ〜(笑)

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 07:01:26.39

>>924
コッパンは選ばなければどっかには通る
歳事はそもそもなれない
この差はでかいぞ

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 10:07:35.76

提示というか意向確認の電話とか通知って席次上だったら最終合格後すぐ来るの？

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 10:08:31.99

俺は司法権の独立全くノーマークで国政調査権との関係しか書けなくて死亡したぞ
足切りライン超えてることを祈るしかない

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 10:13:57.23

現実の裁判所では職権行使の独立とか何それおいしいの状態なのにね（ﾎﾞｿｯ

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 10:37:24.35

>>951
国政調査権とかまるで関係ないだろw
それは確実に不合格かと

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 10:45:39.83

>>953
国政調査権は裁判官の職権の行使の独立と関係あるから少しは点数ありそうな気はするけど、本当に国政調査権しか書いてなかったら危ういね。

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 11:03:22.91

裁判官の報酬は下がらないってことを給料は下がらないって書いてしまったわ

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 11:19:09.72

「裁」が書けなくなったらご臨終

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 11:26:54.30

>>953
関係無いのか？
国政調査権も憲法上の表れの一つだと思って書いてしまったんだが

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 11:48:57.59

>>957
まぁ「権能」であって「独立」ではないから厳しいとは思う

やっぱり求められてるのは裁判所と裁判官の独立(罷免事由の限定とかね)

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 11:49:16.19

>>957
無いというかそればかり書いてたら飛躍しすぎ

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 11:52:10.25

>>957
裁判官独立の具体的事例としてはあってるよ
ただ大事な他のこと書かずに国政調査だけは…

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 11:52:11.16

まあ当日でも5ch議論されてたけど.国政調査権は加点要素なんだろうね

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 12:06:02.13

国政調査権を書くくらいなら
内閣総理大臣の異議を書いた方がまだマシかな
行政法やってりゃ知ってるし

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 12:10:35.60

>>962それ行政法の差し止め訴訟に関する事じゃない？

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 12:14:01.74

>>962
その規定は行政事件訴訟法だから、題意の「憲法上の表れ」にまったく沿ってない
それ書いたらむしろマイナスくらうんじゃないか？

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 12:14:53.29

大阪ボーダーどれくらいなんだろう、49じゃさすがに厳しいよなあ

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 12:15:26.56

みんな志望動機どんな感じで書く？

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 12:15:58.35

>>964
司法権への強烈な干渉で違憲濃厚だから
司法権の独立の附則事項として書く分には問題ないだろう
俺は書いてないけどね

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 12:33:24.04

てか、憲法上の表れ、ってすべて司法権ってとこと、報酬以外になんかあるの？
条文番号なんて覚えてもいないから書いてないけど

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 12:37:04.26

>>965
49で厳しいとか47のワイ死亡やん

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 12:44:15.83

さすがに去年よりは近畿ボーダー下がるんじゃない？
定員増えたし経済難化で平均下がる気がするし

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 13:25:36.05

1.司法権の独立の意義
2.司法権の独立の趣旨
3.司法権の独立の憲法上の現れ
　(1)広義の司法権の独立
　　ア.規則制定権
　　イ.行政権による裁判官の懲戒処分の禁止
　　ウ.最高裁判所による下級裁判所の裁判官の指名
　(2)裁判官の職権の独立
　　ア.良心に従い～～のやつ
　　イ.罷免自由の限定
　　ウ.報酬

わいは専門記述こんな感じで書いたで

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 13:26:40.24

>>971
×罷免自由
o罷免事由

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 13:48:26.74

>>971
1のイ・ウ書いてないわ。それ以外は同じこと書いた。内容が合ってるかはともかく。

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 13:49:53.24

>>971
触れるべき項目としては、ほぼ完全解だな。かなりの上位答案と予想
国政調査も一応書いたが加点ぽい

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 13:57:55.78

速報ボーダー予想 43

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 13:58:31.28

司法権の独立うろ覚えで、行政機関から報酬の減額はされない～みたいな感じで司法府の独立の方に書いた
あと、罷免事由の限定も確か分限裁判と弾劾裁判以外で罷免されない～って司法府の独立の方に書いてしまった
どれくらい減点されるんだろう…

**受験番号774** · 2019/05/16(木) 14:00:39.32

>>975
どこの予備校？