☆東京都特別区経験者採用☆Part39
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>623
マジかw
合格だといいな
俺はベストを尽くしたから、もしも落ちてしまったら別な道を進むよ 皆さんは特別区以外を受けていて、
他の地方公共団体から内定とかもらってるんですか? 「特別区人事・厚生事務組合職員の初任給、昇格及び昇給等に関する規則」を見ました。別表第6から、経験者1級=1級45号、2級I=2級29号、2級II=2級49号でスタートのようです。別表第4の経験年数換算表から、職種が同種の場合は換算率10割、その他の場合は8割とありました。 >>625
特別区一本です。横浜などと併願してる方は多いですね。 >>626
>599で示されている通りですね。公務員以外は8がけですね >>627
ありがとございます!
私と同じですね! >>628
規則では、民間であっても「職種の種類が同種のもの」は10がけと読めます。 職種だから、公務員以外でも10割はありえるでしょ。
業種じゃないですから。 事務であれば、10割なのかは、わかりませんがね。
経理、総務、人事等、細かいところまで求められるのか。 過去スレみるとわかるが、入庁した人が公務員以外はなんやかんやで10割じゃなかったって書いてたわ 子供支援課に配属された場合は、
同職種って公務員のみになりそうですよね笑 >>623
夢占いによれば不合格は逆夢。つまり合格や!
おれも一次前に不合格の夢見たよ! >>633
そうしないと事務だから経理だからってことで対象者が増えすぎるんだろうな 営業で30台後半までやってきてます。
もう波がある営業に疲れてきたのもあります。 私は経理です。
仮に受かったら税務とかになるんでしょうか? 私は現職人事ですよ?
産業支援系を希望してます!って答えましたけどね。 役員秘書です
秘書の能力で活かせられるのは窓口対応だけですが、
やりたいことは全然窓口絡まないことを希望しました! 事務の仕事だとどう具体的に活かすか、という話は苦労しますか?特別区は係長職で人を扱うのに手慣れた人を望んでいるように感じましたが >>646
二級はもちろん、部下に対する采配能力とかみてるんじゃないですか?給料高いし、社会人経験も豊富なことが前提なので一級より求められてるスキルは当然と高くなりますよね。
一級はなんか、チームの中でも自分の役割だったり、コミュニケーション、情報共有、協調性など第二新卒に毛が生えたようなものでいいんじゃないでしょうか。
私はちなみに一級なので、後輩とどんな関係を築いていましたか?みたいなレベルの質問でしたよ。 >>646
まぁ、具体的にどう活かすかというのは、SEや飲食系だって苦労するんでは?
役所は事務仕事だし、華々しいエピソードはなくても親和性あるような
人を扱うのに慣れた人というよりは、人を上手く繋げたりしてだめな奴とも仲良くやっていける人を望んでるとは感じた。二級1です。 希望区3つ分の対策めんどいなぁ
早く1つに絞りたい… >>650
希望区から呼ばれるとは限らないけど、第1志望の研究だけで精一杯だ
過去スレだと1級(旧2級)の多くは普通に面接したみたいだけど、意向確認だったって方もいるらしいね >>651
意思確認のみの面接とか、現1級でありえるんでしょうか。
現2級なら「推薦」と記載があったのでなんとなくありえそうですが みんな現職が華々しいなあ。
K塾からもらった面接再現シートの
職歴も、華々しい仕事ばかりだった。
なんか自信なくす。 >>654
わかる。k塾の人のこってるんかねー?
模擬も一回しか受けてないから全然行ってない。 >>653
1級は今年からだし、分からんよ
ただ、旧2級で去年と一昨年に意向確認だったって書き込みあったぜ
逆に推薦でも普通に面接したって方もいた
区の方針だろうし、身バレの関係でそれ以上は分からないけど、1級はワンチャン期待しつつも面接対策は必須だな >>654
華々しい経歴は確かにうらやましいけど、結局は、周りと上手くやれるか、自分で考えて動けるかが大事かなてOBと話してて気が付きました。
結局、経験者採用って人員補充だから、役所内を改革してくれる人材を求めているわけではないし。
できる奴より周りと上手く仕事が出来る、が大事っぽいですよね。
面接で、めちゃくちゃ素晴らしい経歴なのに主張の強さで落ちた人がいたって話聞いたし。 >>655
k塾残ってます!
模擬面接一回で、本番どうだった? >>658
一級だったし、面接苦手ではないので特段問題なかったかなと。
公務員の面接は一般企業とは違うって言われたけど根本は一緒だなって思いました。
唯一受けた一回が使えない老人で嫌気がさし、想定問答作って1人で鏡の前で練習してました。 >>658
あと強いて言えばお金を出してくださいと嫁に言えなかった笑笑
論文も個別指導受けたなんやらってまわりが言ってて受けなきゃやばいのかなと思ったけどその時もとにかく嫁に言えなかったがまぁ一次は受かったから結果オーラーイ。 >>659
あれが役所の真実だと思うと役所って大したことない人も多いんだなと思うよ
二級の問題係長に出てきそうな人だよ K塾残ってますよ。
経験者採用試験は、受験生同士横のつながりが薄いから情報共有の場が自然と掲示板とかネット中心になりますね。
模擬面接は2回ほど受けました。厳しい指導を受けたおかげで、本番は和やかムードの中で落ち着いて挑むことが出来ました。 私もK塾です。
レギュラーの先生には本当にお世話になった。 みんな予備校できちんと対策してるんだな〜
面接自分では可もなく不可もなくだと思ってたけど、厳しいのかな… >>664
前に書いてる方もいますけど、
通ってたって落ちる人は落ちるんですよ。 >>665
そら、当たり前ですな
みんな同じ努力をするわけじゃないから >>666
だから、予備校を利用してない人が、それだけを理由に弱気になる必要はないと思うんです。 そうそう、予備校は確かに近道を教えてくれたけど、論文勉強怠ってた人はいるだろうし、運に恵まれなかった人もいる
私は浮かれば年収が100万近くアップするので、授業料も浮かれば一年で回収できるし、不合格でも、四年試験を受けて一番合格できるとこまで来られたから予備校行ってよかったです。
諦めが付くかなと 個人の意思次第ですし、通うだけの余裕があるなら通ったほうが安心だとは思います。私は金銭的余裕がないので通ってませんが、別に予備校を否定するつもりもありません。これだけは、言わせてください。笑 二次試験に辿りつけてるだけでも羨ましいです。
私もK塾に通ってました。
一次落ちてからの気持ちの切り替えが出来ていない今日この頃。 >>670
辛いですよね。
一級ですか?二級ですか? 試験要項に、最終合格は第一次試験・選考、第二次試験・選考を総合的に判定するって書いてあるけど、足切りだけじゃなくて最終的に教養試験も点数に入るのかな? >>672
教養は足切りに使われるだけです。足切りとされる15点前後以上を取れていればそれで終わりになります。
二次選考は、一次の論文+二次面接の総合点で決まります。
一次の論文は、一次選考通過した時点でみんな及第点は取れてるので結局は面接勝負ということになります。
以下はあくまでネット上での類推ですが、
論文は50点+50点の100点満点、面接は200点満点で計300点。
過去スレでは235点?ぐらいが二次最終合格の目安と言われています。 >>673
235点って、8割弱ですか!結構高いですね 運が良くて教養30点取れていたのでちょっと残念です
人物重視ですもんね、今年ダメだったら来年は予備校通いも考えてみます >>673
今去年、一昨年のをみてきたけど、ギリギリ不合格だった人は120点台だった。合格者下位の点数は出てないけど、200点を超える人が多かったから、不合格か合格かの判断で点数に開きがあって、合格者は更に加点されていくんでないかな
だから、面接で不合格だと判断された時点で点数は伸びない
合格と判断された場合だけ、点数が伸び、それで順位が決まる
と予想する >>677
不合格で120って、内訳はどうなってるんでしょうか? >>670
予備校通って落ちるのは草
くそアホやん。 >>679
そうですね。
頭は良くないと思います。 人物重視て抽象的だけど、どんな人が受かりますか?
面接じゃみんな良いことしか言わないだろうし 筆記も論文も面接も、それぞれスタート時点がみんな違うから。 不安になってきたな。
だめだ、悩んでてもだめだ。
こんなモチベーションですが、明日は今度は私が面接官になって、採用業務にあたってきます。。。 >>683
みんな思ってるやろwww
>>681
未練がましくこんなスレ見とらんと、はよ、自分に合った仕事探すんやで。 >>686
言わんとすることは分かるし、思うだけなら自由だが、本人やROM専の前で傷口に塩を塗るようなこと言わなくてもいーじゃんw >>688
あかんwww
答え合わせやめてwwww 飲み会の帰りに覗いたら試験スレにやばいやつわいてて笑うわ >>688
経験者採用w
勤務中に書き込みして戒告くらいそう
民間なら名前を公にされないから民間にいた方が良さそう 45歳未満とか年齢制限設ける意味あるの、これ?
もはや59歳未満でいいじゃん。 ここ香ばしいの多いよね
笑 を多用してるのが最低2人はいるし >>678
120の内訳は本人にもわからないようです。
ただ、論文50✖2、面接200の配点みたい。 論文が6割取れたとして、過去スレの目安235点取るには面接で175/200。つまり9割近く取らなきゃいけないのかね? >>696
235って数字は2年分過去スレ読んだけど、出てこなかったよ
250点満点って感じている受験生が多かったみたいだから、235は高得点
120でギリギリ不合格なら、80/200で合格ライン見えるのでは? なるほど。じゃあ論文50点、面接200点になるのかな。5割で合格圏みたいな感じ? 論文が50×2
面接が150では?って発言がありました。
私も読みましたが、235なんて数字はなかったように思います。
どうなんでしょうかね。某予備校講師のblogにはボーダー6割、合格7割なんて言葉もありました。ただ、情報を公開してるわけではないので、うわさ、推測の域を出ないのは確かです。 ちなみに面接は一類の情報と合わせると、細かく点数つくのではなく大まかに割り振られる説が濃厚
面接配点0点で落ちてるかたがいるわけでかなりシビアな試験なのは間違いない
https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1051948610 >>700
回答を見ると、AからEまで評価が分かれていて、
Eが論外で不合格0点、
Dが不合格だがいくらか点数が付く
CからAは合格、順位が決まる
って感じだね >>702
手応えありだった?それとも大きいミスした? おれも0点だった。
自分的には手応えあって意気揚々と再現して予備校の先生に見せたらボロクソ言われたからまぁそういうことなんだろう。 >>704
手応えあってもボロクソ言われるとは、何が足りなかったんだ? >>705
ボロクソは言い過ぎたけど落ちてるかもって言われた。詳しくは言えないけど知らない間に色々地雷踏んでた。今年は反省踏まえて臨んだつもり。。 >>706
会話は成立してたけどちょこちょこ地雷踏んだり、アピールが足りなかったりかな 手ごたえありで0点て怖いな
圧迫?
一問一答で返した感じ? >>709
一問一答だね。今思えば全然ダメだった。
自分の認識が甘かっただけだから多分みんなは大丈夫だと思うよ。
面接官は去年も今年も優しかったよ。 ちなみに自分は去年総合点90点台で落ちたから、面接0点ではなかった。
その時は終始アウアウで長い説明だとどもったり訳分からなくなるから、終盤は一問一答になり、淡々としていますねと言われた
圧迫だと感じたけど、今考えると自分のことを聞きたかったんだろう ありがとう。
もう何がいいのかわからなくなってきたよ いや本当だよ。
今さらだけど、YouTubeで面接動画見たりしてたら、
自分の面接が、ボロカスなのに気付き落胆。 >>708
ありがとう。面接の地雷がよくわからん。
踏みまくってるかも >>703
雰囲気良かったから受かると思ってた。今年面接対策受けてみたら、色々と地雷踏んでいた事が分かった。 再現したら予備校で見てもらえるの?
予備校行ってないけど。急に怖くなってきたよ。。 >>715
論文や模擬面の話題の時もだけど、不安とか失敗したって呟く方の多くは、どうダメだったのか教えてくれないと思うよ
話すと恥ずかしいからだと思う 独り善がりな考え方とか嫌われそう
役所はチームワークが大切だろうからね >>719、715
うーん、質問には答えてるけど、
ただ答えてるだけで、
中身がなかったなって言う…
ハキハキは答えられたけど、
そんなんじゃごまかせないよなって 1級ですが、
チームプレー、他部署との協力、上司と接し方、後輩の指導方法等々、結構面接では深堀されました。
やっぱり、ポイントはこれらなんでしょうね。
年代や立場、部署を越えて、どのように人と付き合っていくのかを見られてる気がしました。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています