☆東京都特別区経験者採用☆Part39
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>419
ありがとうございます。ちなみに過去レス読んだら昨日注意喚起してる先人がいたわw
かなり前にネットで出したやつは職歴に関係ない4年未満のものは記載なかったよね? 記載なかったっていうのは記載しなかったって意味です。今日出したのは全部書いたんだがどうだったかな なんか本当にみんな色々な人が受験してたんだなぁ...。楽そうと思って受験する人多くない?そういう気持ち見透かされる事ってないのかなぁ。区役所の人の話とか聞いたけど、結構一人一人の裁量大きいと思う。 >>420
私も一級ですが、夏辺りにネット又は郵送で提出した応募書類?については、四年に満たない経歴は一切記載するなって書いてあったので、記載してません。
また、二次面接時に持参した書類については、注書に「職歴に関する記載事項は応募書類と異なるので注意してね。四年未満も書くんだよ」って書いてありましたよ!
なので、内容が異なっていて当たり前だと思いますよ! >>423
詳細ありがとうございます!疑問点がきれいに解消されました!感謝。 >>407
最後なのに短所について聞かれたな
なんの意味があったのか… 2時間待たされた者です。
特別区を受験していることを職場に言っていますか?って、言うわけないじゃん。 >>418
女性面接官もいるんですね!組は早い方ですか?遅い方ですか? >>428
私もその質問されました。話してない旨回答したら、いつ頃伝えますかって聞かれた。 >>428
過去にギリギリになって辞退とかいるみたいだから本当にやめられるのか確認したいんだよ。 国家公務員の試験のように「学歴や会社名がわかるようなことは書かないでください」ってことがなく、むしろ学歴も職歴も具体的に書かせるんだから、普通に考えれば学歴や職歴を考慮した選考をしますよってことなのかなと思うを 特別区に入職する気持ちは1から10のうちどのくらいありますか?という質問もありました。 >>415
仕事内容が華やかだから、仕事の中での役割を上手く説明出来たら合格しそう!プロジェクトの内容だけになったらダメそう。
どっちにしてもそんな華やかな経歴の人がやっていけるのか、辞めて後悔しないか面接官的には不安になりそう >>429
組は、後ろから数えた方が早い番号でしたよ! >>435
面接の中では苦労したこと、大変だったこと、きつかったこと、
工夫したこと、他者と協力したこと等々についてもきちんと、
説明したんですが、、、
現職の方が輝けるのでは?って言われてしまいました。
現職を批判せずに、いかに特別区にいきたいかを間髪入れず
話しましたけど、熱意が伝わったかどうか。。。 >>425
私は最後に、現職の職員数と私がいる部署の構成を聞かれましたよ。
現職は支店含まない、本社だけで何人?後輩は何人?役職者何人?役職ついてない人は何人?
って笑 みんなのコメント見れば見るほど自信なくなってきた・・・
言ってることわからなくなったり、
質問忘れたり、
回答長くなったり
した人いないー?笑 あなたの長所を一言で!
↓
全く考えてなくて
「話しかけられやすく親しみやすい人間です!」
って即答しましたけど、
くそみたいな回答だったなって帰りの電車で落ち込みました。 >>440
長所準備してないとか、論外だな
しかも、経験者のくせに 面接の最後の方はもうこう答えてって感じでほぼ誘導された感じだった。質問の後にこういうこと考えたんじゃないか?とか一言付け加えてくれたからすげー回答しやすかった。 時間が経てば立つほど、
あの時の発言長かったかな、的外れだったかな、
とか考え出してうわーっ!!てなるorz 受験した級によって、
求められる回答レベルも異なるだろうに 1級職は採用漏れが例年あるみたいだけど何人くらい漏れるんだろう? 1級は半分以上受かるわけだし、そんな心配しなくても大丈夫っしょ。完璧な人なんていないからね。それに転職で公務員志望してる時点で大したことないヤツらの集まりだからね。 >>450
予備校の講師に一級は二次受かっても相当数が採用漏れするって脅されたが実際にはどうなんだろうね?
たとえば昨年最終合格者の200人強のうち何人が採用漏れしたんだろう 二次合格したら9割は採用されてると思うけどね。内定辞退者もいるし
てか俺以外にもコッパンからの転職組いたよね?
面接で格下に扱われたの意外だったんだけどw
給料は特別区の方がいいだろうけどさ >>454
また合格者煽って新講座どうすか?っていうオチでしょ >>455
その発言こそ特別区格下扱いしてるって感じで、面接官に見透かされたんでは?
和やか面接だったから、終わった瞬間は合格したって確信を持ったけど、予備校に送る面接再現シート作って読み返してみたらり不合格事例に近い人のように感じてきた。受け答えで詰まったことはなかったけど、短絡的で説明不足な感じするな なんか、面接あっさりしすぎてた気がする。
初めて受けましたけど、想定したものとの解離が大きすぎた。
あのあっさりは、論文ぎりぎりで、見込みなしフラグなのかなって。 >>455
立場の違いで、上も下もないと思うんだけどね >>458
論文より面接。論文も大事だけどそれ以上に実際会ってみてどうかじゃない? >>460
その通りだと思うよ
ネタにしては面白くないよね みなさんは、どーなんですか?
落ちたら来年も挑戦します? 落ちたら現職も辞めてゆっくりこれからの人生を考えようかと >>456
先日の面接のとき話した周りの人(1級職)は区面接は顔合わせって言ってたけど、どうなんだろう?それは2級-2の方の話だと思ってたが >>468
1級はそんなことなさそうだけどな
最終合格人数多めにとるんだし >>468
そんなに落ちることもないだろうけど顔合わせではないと思う。ちゃんと今回みたいに面接もあるよ。 >>469
>>470
ですよね。。二次の際に志望区の方がいるって説はどうかな? 暗い話で申し訳ないけど勧告で給料1万円以上下がるようだ
かなりむかつく
オリンピック前でこの調子だとオリンピック後はもっと悲惨なのかなぁ >>467
わたしもフリーター期を挟むのもありかな…なんて考えてます >>474
そういう時期もあっていいかなと思います
両親に今までの仕事の話をしたら、あまりに過酷だと認識してくれたみたいで、ちょっと休むことに納得してくれました >>471
二次面接で志望区の人事がいるのはあると思う。組が一緒の受験生と話したら志望区一緒だったし、もう1人も私と同じ志望区の政策をメモしたカンペみてたから、おそらく志望区で組分けされてると思った。それなら志望区の人事がそのブースにいてもおかしくないかなと。 しかし今年は和やか、誘導有りの優しい面接ばっかりで、対策しても差が出にくかったな
とちったって泣いて報告する奴もいないし
正直、みんな手ごたえあって、みんな受かると思っている奴らばっかでは?
きちんと対策したのに、誘導されて答えを出してもらったとかいうやつが受かったら対策自体アホらしい 希望区の管理職が混ざってるのは江戸川だけだと思ってた。
なんかランダムで23区の管理職が混ざってるから、
例えば「豊島区では○○やってるが、あまり効果的じゃないから渋谷区ではこうすべき!」
みたいなことは言うなってブログでみた。 たしかに控室で前の列の人が読んでるパンフレット見えたが自分の志望区だった 誘導されたっていうのは本当に受からせたかったのではないか?
俺は誘導など一切されず、かなり突っ込まれあうあうしたぜ!! んー。難しいこと聞いてごめんね。こう聞けばわかりますかね?って諭される感じ、恥ずかしかった。。。 今までの話聞いててすごく活躍されてるように思うけどやめることは言ってる?とか言われて落ちたらショックだよ。。人間不信だよ。。 終わったこといつまでも気にしてどーすんの?
悩んだって結果はもう決まってるよ。
って嫁に言われてしまった笑 俺は面接官の質問に上手く答えられなくて「ん?」みたいな反応させちゃったけど、アピールすべき部分はしっかりアピールできたからこれで落ちても悔いはない。 面接中に、書記官?がつけてた評価表みたいなシートの内容が見えちゃった人いない?笑 >>477
仰る通りです。圧迫想定していたので拍子抜けな反面、優しすぎて手応え感じてしまってました。
いわゆる民間のお客様面接は公務員では無いって言われてますがどうなんでしょう? >>481
驚かせるような質問を今からしますと厳しい質問の前には必ず注釈があったり、今のは咄嗟の対応を見ていますと解説があったり、優しすぎました >>486
7月にWEBで提出したESに書き込みはたくさんしてましたw >>487
細かい文字までは見えないんですが、
一番左に○がついてる項目と、真ん中に○がついてる項目までは見えてしまったんです。 >>489
すげーな、それ
圧迫は一律禁止なんだな しかし、面接なんて面接官のその日の体調とか気分とかに点数左右されるよね
合う合わないとか
自分は模擬面接6回やって、面接も慣れたし、自分に出せるものは出して、これで落ちたら向いてないんだと思う >>492
ネットの前評判で特別区は圧迫という印象がつき過ぎているのを懸念してか受験生に最大限配慮してるのを節々で感じました。これが民間だと「あ、落ちてるからお客様面接だ」となるんですが、どうにも判断がつかず…
一応右端に圧迫役の方がいらっしゃいましたが真ん中の方が常にフォローに回られてました 面接は色々と考えさせられましたね。
確かに圧迫じゃなかったけど、職場事例とか見ると上手く答えられなかったし、自分は向いてないのかなと思っちゃいました。 >>489
こんなん試験として成立してないよ、君不合格確定だろ 採点の項目は統一されてるけど、やっぱり採点競技と一緒で面接官の匙加減で合否決まるよな。 >>491
一番右に丸つけてたの見えました。
どっち側が点数高いのかはよく見えませんでしたが。。 すげーな、答えるのに必死でそこまで見る余裕なかったわw 面接官は受験者のしぐさ、表情、目線もチェックするから、「この人はなんでも盗み見る癖があるから機密保持上リスクがあるね」と思われた可能性はある。 機密保持のリスク管理はむしろ面接官が対策するべきじゃない?面接官は公務員で受験者まだ一般人だよ その場の状況をよく覚えてる人は多分落ち着いていていた人で合格者にはそういう人が多い気がする。私は途中何を言ったか記憶ありません笑笑 >>505
それはそうだが、面接では面接官の心証がすべて。
おばさん面接官の場合、論理が飛躍してこの人人の手元をじろじろ見てるからプライベートでも盗撮とかしてそう、とまで思われる可能性すらある。
理不尽かもしれないが、もともと面接なんて理不尽なもんだし。 1級です。
どこの区から電話あるかわからないけど
とりあえず志望区向けの志望動機とやりたい仕事についての対策、あと区についての知識付けとくだけで大丈夫かな? まだ上司ではないかもしれないが、上司の机にある資料チラ見するのは失礼だよねw
さりげなくならあれだけど、面接ならバレバレだろ >>500
面接官からみて、左の方が点数高くない?
現職の点数表とか、対策本に乗ってるテンプレとかも左の方が好評かっぽいんですけど笑 来週金曜日には発表か…
連絡早い区は当日中に電話あって面接日決まるみたいだな
対策発表後だと間に合わないかな 今回、絶対落ちたと思っている人が少なすぎる。こんなに手応えある人たちしかいない中、合格している自信がない… 今回、絶対落ちたと思っている人が少なすぎる。こんなに手応えある人たちしかいない中、合格している自信がない… >>513
あとは祈りましょう
前の方も言ってたけど、自身無い人はあまり書き込まないから ボロボロだったらこういうスレはなるべく見たくないからね。 >>511
そうなんだ
初受験の二級だけど、事例問題なんて会場で初めて知ったわ
あれは対策した方が良かったのか、経験的に導き出せるのか分からん
正義感が強くて住民のために法令を無視しがちな新人とはどう接したら良かったのか そもそも今回の試験、自信ない人いるのかね。
特に一級。どうやって、採用不採用区別つけるのか謎。 >>518
みんな同じぐらい話せたとしてあとは欲しい経歴かどうかじゃないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています