☆東京都特別区経験者採用☆Part39
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
訊かれたけど、事務的だった
その後引き止めにあったらどうするかとか、今退職に向けて何かやってるかも訊かれた >>367
私は聞かれた上で、
円満退社に向けてどんな努力をするのか?
ホントにやめても後悔しないか?
現職の方が輝けそうに見えるが本当に大丈夫か?
まで発展しました。 「〇〇さんが、真面目で素晴らしい人材ということがよく分かりました。」
急なお客様対応ワロタ
不合格フラグびんびんやないか >>357
俺は地方出身者だし、特別区にゆかりはなかったけど、なんで特別区?系の質問が無かった
用意してたのにw 人事採用経験者だけど、採用側の手際の悪さがすごく気になる
今年初めてでもないだろうによく改善せずにここまできたなぁという感じ
ご縁をいただいて入庁してもイライラすることが多そうだから向いてないかもね 円満退社の質問は、どの面接官に聞かれました?
若手の人?中間?ベテランの人?
ちなみに自分は聞かれてません(涙) 面接の最後に「お気をつけてお帰りください」と言われました。これは不合格なのではないか、という都市伝説がありますが、皆さんは言われましたか? >>373
端にいた女性面接官ですね。
真ん中にいた方ではないので、人事委員会ではなく、23区の管理職?だと思います。 個人的には机に鞄を置くのか否かを見られてる気がした笑 >>376
肘を置いてた猛者は居ました。
二級で事例問題が机に貼られるのでそのためかと
私もお気をつけてお帰りくださいと微笑まれました
カバンは自分の横に置くよう指示がありました >>374
言われた気がするんだけど…やだなあ冗談やめてよ… >>374
真ん中に言われました。しかも合格したら必ず入りますね?みたいな感じで念入りに。
でも関係ないと思います。
特別区全体の面接だと思い、希望区について
なにも調べずにいったので、前半ほとんど面接として成立してなかったので確実に落ちてます。 >>372
一般の方を見たらもっとイライラしそうだね >>374
私も言われました
あと、円満退社出来ますか?も聞かれました >>363
わたしも、そんなこと言うつもりなかったし、実際 志望動機の3番目以下のことだったのに、
質問に答えていったら
現職に不満→公務員のほうが楽そう みたいな展開になってしまいました。
しかも、現職をディスってるときが、いちばん饒舌だった。
自分の準備の甘さに、失望です 明らかに誘導する質問があったよ
ここで否定しても仕方ないと感じるレベルだった
そんなの半数くらいは感じてるでしょ
嘘つくのが上手い人を採用したいならそれでいいけどね 皆さんお疲れさまでした!
全受験生の中で1番ふわふわした回答をしてるんではないかというくらい、対策が足りなすぎて甘さを痛感しましたが、面接官の方は皆さん緊張を和らげようとしてくれるのが伝わってきて、感じが良かったです!
そして他の方もおっしゃってましたが、3番目に呼ばれる方の待ち時間は何とかしていただきたいですよね(><)
あの待ち時間はひどい。。
何はともあれお疲れさまでした。 3番目だったけど逆に心の準備がしっかりできてよかったけどね笑 >>388
色々意見ありそうだね
無理だろうけど、欲を言えば順番はもっと前から知りたかった 昨日の8:55からで、
三人組の中でも、一番手。
電車の中では緊張してたけど、会場ついてから試験開始までは、緊張してる暇すらなかった。笑 >>390
三人組の中で一番早く到着・受付しましたか?? 一級事務です。
円満退社出来るか聞かれたんですが、退職できるか分からないと正直に言ってしまいました。
実際にまだ迷いがあるんです。というのも、今の会社は、使えない一般職でも50代で年収900万、
管理職になれば1300〜1500万貰えるし、解雇も基本ないので、給与面ではかなりいいので迷ってます。
お金よりも時間、そしてプレッシャーのない仕事が魅力と思って試験を受けたんですが、正直どっちが幸せなのか。
そして、特別区の事務職はプレッシャーのない仕事ばかりなのか。。。 >>391
受付等は、三人組の中で、二番でしたよ!
私より先に一名の受験生が座ってました! >>392
一般職でそこまで給料いいなら辞めない方がいいよ >>392
特別区の事務は楽じゃないっすよ
残業あるし、仕事も部署によっては
精神的にきついから病欠だらけ
使えない50代は、
月給600あるかないかじゃないかな >>394
条件だけならそうなんですが、業務内容が高度すぎて
周りについて行けないんです。一生窓際というのもなんか。
仮に管理職になっても、より一層厳しい要求に答えないといけないし、
自分には合わないような気がするんです。
性格的には公務員なのかなと思ってるんです。 >>395
家族が地方役場や県庁の事務職で働いてるので、
かなり楽なイメージを持っていたんですが、
特別区は違うんですかね?(今更な質問ですが)
50代で月給600は、キツイですね。。。 >>397
家族だって辛いこともあるけどそんなのいちいち出してないだけだと思うけど。もしかすると本当に昔は楽だったのかもしれないけど、今は問題も山積みだし、プレッシャーも仕事なんだからもちろんある。 >>393
ありがとうございます。受付順かと思いましたが、違う様ですね。私は3番目で2時間くらい待たされ組でした。。。 面接終わった後は達成感と安堵でいっぱいだったけど、
だんだんと、あー、あれやってしまった…
と失態を思いだし、落ち込む。
自信ないわ >>398
民間のプレッシャーに比べれば。。。と考え始めると
キリがないですね(笑)
やっぱり実際に働いてみないと分からないとこですよね。 >>397
公務員舐め過ぎw
プレッシャーないわけないだろ >>400
私も面接後は、安堵感につつまれましたが、後からあれは、あーしておけば、こうしておけば…てなりました
ただ、思い返すと就活で成功した面接も失敗した面接も、全部何かしら後悔してました
やることはやったので、後悔のない面接はないと思って、合格発表を待ちましょう^ - ^ >>401
多分入ったあと後悔することになる。
ギャップに苦しむと思うよ。まぁどちらにせよ退社できるかわからないと言ったのは相当なマイナスかと。 >>403
おれは東京都じゃないけど同じように思ってる人達多いんだなと安心した >>403
おれは東京都じゃないけど同じように思ってる人達多いんだなと安心した >>407
あなたの強みを、単語一つで表現してください
でした。 退職できますか?って聞かれてわからんとか答えるのは申し訳無いが本当に論外
そもそもこの質問の意図は「辞められるかどうか」ではなく「辞めるまでにどういう過程を踏むか」という話だから 最後に、今日の面接は何点でしたか?
と聞かれたのですが、他にも聞かれた方いますか?
私は60点だと答えました 現職が一般的なサラリーマンとは少し違うからかほとんど仕事内容についての質問だったなあ
あと入る瞬間からテンパってうっかり机にカバン置いちまった >>411
意外と正直に話し過ぎる方が多くて驚き
面接こそ嘘も方便だろ 私が現職で新規プロジェクトばかりに巻き込まれてる話をしたんですが、そのプロジェクトの内容に興味津々だったらしく、面接時間のほとんどがそのプロジェクト内容について笑
あら、もうこんな時間?!もっと聞きたいけど、お時間なので終わりますって、笑いさえあったから、合格させてほしい笑 一級だが、
今日の面接で、4年未満の職歴を空白期間だと思われてたんだが同じ方いますか?今日出した職歴はみてないのか >>416
私は男です!
「あら、もうこんな時間!」みたいな発言は人事委員会の男性の他、女性面接官も言ってました。 >>417
当日出してる原本及びコピーは見てないと思います。
わたしも、新卒と現職の間に一年未満の会社がありますが、『卒業後現職でずっとやってきてると思いますが』って、一社目がなかったことになってるような発言がありました。 >>419
ありがとうございます。ちなみに過去レス読んだら昨日注意喚起してる先人がいたわw
かなり前にネットで出したやつは職歴に関係ない4年未満のものは記載なかったよね? 記載なかったっていうのは記載しなかったって意味です。今日出したのは全部書いたんだがどうだったかな なんか本当にみんな色々な人が受験してたんだなぁ...。楽そうと思って受験する人多くない?そういう気持ち見透かされる事ってないのかなぁ。区役所の人の話とか聞いたけど、結構一人一人の裁量大きいと思う。 >>420
私も一級ですが、夏辺りにネット又は郵送で提出した応募書類?については、四年に満たない経歴は一切記載するなって書いてあったので、記載してません。
また、二次面接時に持参した書類については、注書に「職歴に関する記載事項は応募書類と異なるので注意してね。四年未満も書くんだよ」って書いてありましたよ!
なので、内容が異なっていて当たり前だと思いますよ! >>423
詳細ありがとうございます!疑問点がきれいに解消されました!感謝。 >>407
最後なのに短所について聞かれたな
なんの意味があったのか… 2時間待たされた者です。
特別区を受験していることを職場に言っていますか?って、言うわけないじゃん。 >>418
女性面接官もいるんですね!組は早い方ですか?遅い方ですか? >>428
私もその質問されました。話してない旨回答したら、いつ頃伝えますかって聞かれた。 >>428
過去にギリギリになって辞退とかいるみたいだから本当にやめられるのか確認したいんだよ。 国家公務員の試験のように「学歴や会社名がわかるようなことは書かないでください」ってことがなく、むしろ学歴も職歴も具体的に書かせるんだから、普通に考えれば学歴や職歴を考慮した選考をしますよってことなのかなと思うを 特別区に入職する気持ちは1から10のうちどのくらいありますか?という質問もありました。 >>415
仕事内容が華やかだから、仕事の中での役割を上手く説明出来たら合格しそう!プロジェクトの内容だけになったらダメそう。
どっちにしてもそんな華やかな経歴の人がやっていけるのか、辞めて後悔しないか面接官的には不安になりそう >>429
組は、後ろから数えた方が早い番号でしたよ! >>435
面接の中では苦労したこと、大変だったこと、きつかったこと、
工夫したこと、他者と協力したこと等々についてもきちんと、
説明したんですが、、、
現職の方が輝けるのでは?って言われてしまいました。
現職を批判せずに、いかに特別区にいきたいかを間髪入れず
話しましたけど、熱意が伝わったかどうか。。。 >>425
私は最後に、現職の職員数と私がいる部署の構成を聞かれましたよ。
現職は支店含まない、本社だけで何人?後輩は何人?役職者何人?役職ついてない人は何人?
って笑 みんなのコメント見れば見るほど自信なくなってきた・・・
言ってることわからなくなったり、
質問忘れたり、
回答長くなったり
した人いないー?笑 あなたの長所を一言で!
↓
全く考えてなくて
「話しかけられやすく親しみやすい人間です!」
って即答しましたけど、
くそみたいな回答だったなって帰りの電車で落ち込みました。 >>440
長所準備してないとか、論外だな
しかも、経験者のくせに 面接の最後の方はもうこう答えてって感じでほぼ誘導された感じだった。質問の後にこういうこと考えたんじゃないか?とか一言付け加えてくれたからすげー回答しやすかった。 時間が経てば立つほど、
あの時の発言長かったかな、的外れだったかな、
とか考え出してうわーっ!!てなるorz 受験した級によって、
求められる回答レベルも異なるだろうに 1級職は採用漏れが例年あるみたいだけど何人くらい漏れるんだろう? 1級は半分以上受かるわけだし、そんな心配しなくても大丈夫っしょ。完璧な人なんていないからね。それに転職で公務員志望してる時点で大したことないヤツらの集まりだからね。 >>450
予備校の講師に一級は二次受かっても相当数が採用漏れするって脅されたが実際にはどうなんだろうね?
たとえば昨年最終合格者の200人強のうち何人が採用漏れしたんだろう 二次合格したら9割は採用されてると思うけどね。内定辞退者もいるし
てか俺以外にもコッパンからの転職組いたよね?
面接で格下に扱われたの意外だったんだけどw
給料は特別区の方がいいだろうけどさ >>454
また合格者煽って新講座どうすか?っていうオチでしょ >>455
その発言こそ特別区格下扱いしてるって感じで、面接官に見透かされたんでは?
和やか面接だったから、終わった瞬間は合格したって確信を持ったけど、予備校に送る面接再現シート作って読み返してみたらり不合格事例に近い人のように感じてきた。受け答えで詰まったことはなかったけど、短絡的で説明不足な感じするな なんか、面接あっさりしすぎてた気がする。
初めて受けましたけど、想定したものとの解離が大きすぎた。
あのあっさりは、論文ぎりぎりで、見込みなしフラグなのかなって。 >>455
立場の違いで、上も下もないと思うんだけどね >>458
論文より面接。論文も大事だけどそれ以上に実際会ってみてどうかじゃない? >>460
その通りだと思うよ
ネタにしては面白くないよね みなさんは、どーなんですか?
落ちたら来年も挑戦します? 落ちたら現職も辞めてゆっくりこれからの人生を考えようかと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています