広島県・市役所・町役場を目指すものたちPart14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
特別区は教養、専門自体簡単だよ だけど論文の配点が高いから 論文ゲーと言われてる 特別区って地方に住んでても地名聞くような政令で指定された東京の◯◯区ですよね?
公務員試験関係でよく「特別区うける」ってみるけど、関東育ちや大学か関東でもないと、観光で行ったことある程度の人が多いと思うんだけど、合格できるもんなんでしょうか?
反対に広島の県や市も縁もゆかりもなくて受けに来て合格する人も結構いるのでしょうか? 髪と靴は清潔にしようね。シャツは自分のサイズに合ったものを着ようね。シャツはきちんと入れようね。カラフルな時計はやめようね。くるぶしソックスはやめろ。身嗜みが出来てない奴が多すぎる、レベル低い 市役所の論文ってちゃんと採点されるのか?可と不可とか適当なやり方だったらキレる 市役所二次、女性割合 エグいくらい少なかったんだけど、ここから、合格者の割合が約半々になるのか...優遇されすぎやろ 2次の面接って人によって志望動機聞かれたり聞かれなかったりするの? >>694
広島市か県庁か決めてない
練習で警察とか特別区受けようかなと思ってる >>697
ライブとかでしか行ったことないけど、首都だから志望動機は言いやすくない? 県庁行政Aの最終合格は論文と面接で判断するんやな、初めて知ったわ
本命ダメだったからここしかねぇ 武師 軍士 なんかから試験のバランスシートあわせてみ? >>722
ボカすけど深堀のところで威圧的になって怒鳴り気味で質問されて、頭真っ白になった 県庁の面接受けた方でコンピテンシーと個人面接の違いについて教えてください
あと雰囲気とか 市役所論文 書けなかった人いるか?直前でしっかり調べておいたお題が出てハッピー🥳 大和ミュージアム行ったことないけど、おもろいんか?あれ >>721
筆記の出来悪いやろ? そういう奴に圧力かける >>736
筆記関係ねえぞ、自治体によるのかもしれんが
少なくとも俺が受けた時は完全にランダム、というか運だと思った >>740
筆記で決めるんなら圧迫部屋かそうじゃない部屋に呼ばれる時は受験番号はバラバラになるだろ普通
俺の時はただ番号ごとの区切りで部屋が振り分けられてたから筆記関係ないよ俺が受けたところは
ちなみに圧迫だったけどな、受かったが 圧迫部屋って決まってるわけじゃなくて 同じ部屋でも圧迫、和やか変えてるよ?面接官の演技だしね。だから、気の弱そうとか点数とかで圧迫するかしないか基準があるんだろうね 基本的に点数が悪かったら圧迫になるけどな
自己採点したか? >>724
そういうときにしれっと答えられるかオロオロしてしまうか性格を見てるんでしょ
面接くらいで凹んじゃう繊細な若者だと実際の業務では使いづらいよね
そういう人ほど無駄にプライド高かったりするし 福山受けるのダルくなってきた
一次から面接はだりーわ 2次の結果出る日付ちゃんと記録してなくて曖昧なんだけど、胃が痛いから早くしてほしい。
面接やらかした気しかしない >>742
同じ部屋だった奴10人に聞いたら10人圧迫だったって答えてたんだが10人とも点数が悪かったんだろうか
俺は点数クソ低かったがw 面接なんてほぼ面接官の性格だから
演技なんてねーよ
不平等だよな >>750
質問の答えになってなくて突っ込み入れられたとか要領を得なくてイラつかせただけなんじゃないの?
言える範囲で具体的な会話教えてよ >>752
理不尽なこと聞かれて怒鳴られたりとか、聞く態度が明らかに悪い、志望動機や自己アピールに嫌味や否定をネチネチ言うとかだよ。質問の答えになってないとか要領を得ないは論外だろw
その中ではっきり自己主張した奴は全員受かってたわ
まあ実際圧迫面接受けたらわかるよw >>754
だからその理不尽な質問だの志望動機への否定だのがなんなのか聞いてんだよ
答えた志望動機に対してツッコミいれたり深掘りして追及してくるのは定番じゃん
それをどう切り返すかを見たいのに圧迫された〜新卒なのに〜じゃねえよ
面接されてる立場で相手の聞く態度が悪いってお前何様なんだよ >>756
民間とかの面接受けたことねーんだろうなこいつ 理不尽なこと訊かれて怒鳴られるってどんなん?スリーサイズ言わされてスタイル悪っ!!とか?
お前の受け答えがアホ過ぎて面接のおっさんがうんざりしたんだろ
本当に理不尽なら市民相談センター的なところにクレーム入れなよ 二次受かってた
日程ってまた郵便で送られてくるんだっけ? 論文も面接も上手くいかなかったけど二次受かった。落ちたやつどんだけヤバい奴だったんだろうか 市役所二次落ちた。面接はハキハキしっかり受け答えして、面接官も返答に納得してて円滑に終わった。それでいて5分の3通るのに落ちたのつらい。
私より素晴らしい人もいるだろうけど、あの面接が平均よりかなり下回る内容だったとは思えないよ。もう何が悪いのかわからないよ。
全体から考えたら論文って重要度低いイメージだけど、二次自体を通過するためには、面接に劣らずかなり重要なんかな?二次試験のなかでの配分とかありましたっけ? 2次受かった方、おめでとうございます
圧迫面接だったけど受かったかた、いるでしょうか?
また、2段階の個別面接は、面接官を変えての個人面接が2回あると思っていいでしょうか? >>763
論文の重要度低いとか言ってるあたりでヤバいわな あえて言うが二次は面接、論文ともに200点やぞ 合格者推移が一昨年と一緒だね。最終合格も118前後くらい取るのかな >>765
なるほど。一応、論文も序論(設問について)・本論(解決案)・まとめみたいに構成とかしっかりして9割超えくらいはうめたんですが。
私:面接160論文80<合格者:面接130論文120
みたいな感じでだめだったのかもです。
レスありがとうございました。三次頑張って下さい。 自己評価たっかまじウケる
面接なんだからみんなハキハキ爽やかにするでしょそりゃ
一次がクソとか見た目(印象)がクソとか 論文は相当配点高いだろう
文章力低いやつは公務員に必要ない
筆記はボーダー越えてりゃ誤差の範囲だろうが >>763
聞きたいんだが経歴はどんな感じ?
大学生、まともな職歴のない無職、在職中転職者でも随分変わる
本当に面接も論文も上出来だったのならば経歴が悪影響与えてると考えるのが自然
俺も特殊経歴で受けるから、是非参考にしたい 市役所において論文って大事だよなぁ、GDでも考え方使うから 民法と同じくらい時間かけて勉強したな >>770
一種受験者のなかでは高齢層に入る在職の受験者です。すべて独学で来ましたので、論文も内容や文体が素晴らしいというわけではありません。基本的な構成守って9割埋めたくらいです。 連投ごめん
>>771
GDってグループディスカッション(集団討論)ですよね?論文の考え方つかうというのはどういうことか教えて頂けると助かります。
あと、論文の対策で時間かけたのは何をしたのでしょう? >>772
高齢なのと文章力が原因かね
面接は話術、論文は文章力が確認できるからね
論文は事前準備できるものではないから
受験者の文章作成能力そのものを計れる、面接と重要度に全く差のない重要確認事項だからね
公務員には問われる能力だし
もしくは転職理由で転職前の会社や民間を悪く言ったか 公務員試験は公平だから評価基準は一緒だよ
高齢でも無職でも低学歴でも受かる人はいるわけだし >>774
なるほど。参考になります。ありがとう。 >>773
例えばだけど市の少子化の政策を勉強しとけば論文でもGDでも使えるよね。色んなテーマの市の政策と課題を調べたよ。それに、論文の参考書丸暗記するくらい読んだし、今年出そうだった防災、虐待、五輪、観光、老人事故、平和関連とか重点的に勉強した >>778
なるほど。やってる政策とか現状のデータとかの知識が活かせるということでしたか。私も一応勉強してました。面接でも問われるかもですし。
ありがとうございます。 >>779
面接で食い気味な話し方をした、などではないでしょうか。思っている以上に自分の話し方が相手にとっては強めに感じることはあります。
私も面接の自信はありましたが、2次で落ちてしまって少し自信を失くしました。筆記が恐らくボーダーギリギリだったのもありますが。。
市役所というのはハキハキも大切ですが、人が話しやすい、柔らかい人を選ぶような気がします。
自分はよく営業向きだと言われるので、求めている人材ではなかったのと思って納得させています。 >>779
面接で食い気味な話し方をした、などではないでしょうか。思っている以上に自分の話し方が相手にとっては強めに感じることはあります。
私も面接の自信はありましたが、2次で落ちてしまって少し自信を失くしました。筆記が恐らくボーダーギリギリだったのもありますが。。
市役所というのはハキハキも大切ですが、人が話しやすい、柔らかい人を選ぶような気がします。
自分はよく営業向きだと言われるので、求めている人材ではなかったのと思って納得させています。 >>776
例えば28歳が新卒と同じレベルのこと言っても受かるとは思えない >>780なるほど。
私も良かれと思ってですが、やる気ある感じで意欲的に伝える話し方でした。
(よくある失敗の早口になってたり、相手の言葉に喰いぎみや、長々と話したり、大声などは無かったと思います)
私も普段初対面の人や、就活セミナーでも「凄いしっかり話せるね」と言われるタイプです。
よく就活で一緒に働く人を撰ぶといいますが、業務や能力はハキハキ話せる方がいいけど、ガチガチに緊張して多少トチってる方が自分にとっての後輩としては可愛げがあるし、逆らわなそうなどから、選ぶんじゃないかと思ったりして悩みます。
推測の域をでませんが、マイナスになることもあるのかもしれませんね。
参考になりました。ありがとうございます。 どんだけ自己評価高えんだよ
今度は優秀そうなのが仇となって敢えて落とされた説言い始めたw
んで有名人だと誰に似てるって言われる?大学どこなの? 前レスの現職の方が広島の私大(修道、安田など)は受かる人が少数って言ってたので普通に学歴フィルターとやらに引っかかったんじゃないか? 私はかなり自己評価低いタイプです。自信なくて、心配性です。
自分が優秀だなんて全く思いません。どういう印象だと受けがいい(欲しい人物像)かなという話のつもりでしたが不快でしたら、ごめんなさい。 >>788
無駄に攻撃的な人の意見はあてにならないことが多いから気にし過ぎないようにね 1つ思うのは面接に囚われすぎな気がする。
二次の合格って
1次の筆記と二次の論文面接の合計点やろ? 普通に筆記と論文と面接の合計が低いだけ(そして既卒だから新卒と同じ目で見てもらえんやろ)なのに論文ガーとか学歴フィルターガーとか的外れじゃない?
アホ大行くぐらいだから筆記が低いんでしょ まあ、論文は公表されてる通り、面接と同じ配点だしな。
学歴フィルターは駅弁マーチ未満なら、多少働くだろうが、筆記に関してはボーダー越えてりゃ誤差の範囲だろう。
また、面接も、単にハキハキ答えていても、発言内容自体に問題があるなら論外だろう。
特に転職理由がまともな内容でなければ一発アウトだわ。
一発アウト食らったら、いかに、合計点高くても無意味 論文軽視してる人多そうだね
俺は少なくとも100時間はやってるけど
上の人は10時間やってるかもあやしいな 論文大事だよな。ただ字数埋めたやつと、ちゃんと書けたやつとじゃ60点以上は差が開くと思うぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています