国家総合職スレ part54
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
書き方がよかったから質問の必要が無かったとも言える
バグらなければCDだと思うわ 行政法
⑴処分基準だとは書いた
⑵理由付記義務違反は対策してたからしっかり書けたと思う
⑶要綱が他の行政機関を拘束するか、しないか、しないとしても裁量の逸脱乱用か、みたいな書き方したんだけど判例の論理と全然違う
⑷判例みたいに加重処分どうこうじゃなくて、国家賠償請求訴訟がしやすくなるみたいなこと書いた
半分以上は期待されている回答とは違うと思うからやべぇかも >>950
総合職はそうだよ
一々面接カードの内容の暗唱させるようなことはしない
その代わりカードに書いた経験がどう職務に使えるかって話がメインで聞かれる >>953
仮に評価としてそんなに高くならなかったとしても一次ボーダーぎりぎりかつ政策論文5とか面接Dやらかさない限り一科目ちょっとやらかしてもそんな気にする必要ないと思うけど
英語の加点とかあったらなおさら。 >>953
(3)て裁量の逸脱濫用についてであってんじゃなかったっけ? ちなみに(2)の理由付記義務違反は処分基準特有の判例があって、処分基準が果たす役割の重要性に触れつつ適用関係に関しての理由を示さなきゃいけない >>957
処分基準が果たす役割って行政の恣意的判断を防止したり、不服申立てや取消訴訟提起のときに申立人が反論とか理由付けしやすくする的なこと書いたんだけど大丈夫かな? 今年ってやっぱり人気ない?
先日の例外日説明会も全然人来てなかったぞ >>958
理由付記が求められるのは、行政の恣意的判断抑制や不服申し立て便宜のため
よって具体的な事実関係や適用関係を文書から判断可能な程度に判別できる理由付記が必要である
→処分基準が果たす役割は本件では〜〜などであり、非常に重要。
→よって処分基準の適用関係まで理由付記する必要があるが、これが本書からは見られない。
よって違憲
って流れが大体かけてればいいと思う 2次筆記受けて人事院面接行かない人どのくらいいるんだろうか >>939
そんな感じするよな。
まあ俺はやらかして一問完答もう一問はズタボロだったけど >>956
裁量の逸脱濫用というワードは使ったけど、処分基準じゃなくて要綱の法的性質から論じてたから論理がぐちゃぐちゃになってる >>960
それの最初三行分くらいまとめて書いたんだけど伝われば大丈夫かね >>964
倍率2倍ちょっとだし、なんとなく書けてれば大丈夫なんじゃない?
個人的には憲法の地方自治がみんなできてないと予想 コミュ障って大体が頭の回転遅いから、人事院面接奇跡的に通っても官庁訪問で死ぬやろ >>965
まあ平均取れればいいからなあ
憲法はあの公費乱用のとこもでき悪そう
あそこの判例の論理構造テキストにもそんな詳しく書かれてなかったり結果しか書いてないのもあるから自論になりがち まずこれ受かっても官庁訪問で2/3は切られるから気が抜けないね
こっぱんとか財務とかのペーパー重なって来るけど官庁対策もやっておくべきだなー >>966
まあ国総受けてる受験生全員が国総第一志望ってわけじゃないし、最終合格の箔が得られるだけでも一般や地上で有利になるからそういう点で最終合格はしておきたい >>943
面接カードに個人としての経験がメインのもののみ書いてた? >>972
既合格組は今回合格して官庁訪問を先延ばしする勢(学部生で院卒として訪問する人)で打ち消されるのでは? 住民票記載事項証明書ってあれ学生証あれば十分なんかな >>975
区役所市役所によって違うかもしれんけどあればいけたよ
おれはマイナンバーカードでやったけどたぶん住所と名前顔写真がいるのかな?パスポートとかあればそれでもいいかも 今日の面接で、IPのTOEIC持ってきて認定されてなくてめっちゃキレてる人いた
まあその人が悪いことには間違いないけど、追完一切不可なのもどうかなあとは思った。(その人は英検もあったらしい)
あとその人が「これやからほんま公務員はあかんねん、なんやその事務的な対応はええ加減にせえよ」って言ってて笑った、なんの試験受けにきたの、と。 >>978
人生掛かってる試験に要項も読まずに逆ギレするマンの加点を弾けてよかったね!!! >>969
国総一次通過するレベルで地上で落ちる人ほぼ聞いたことない このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 317日 13時間 55分 53秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。