国家総合職スレ part54
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
経済受けたけど、専記できなさすぎて面接のやる気がでない >>900
足切りさえかからなければ面接で余裕でひっくり返るとポジティブにいくしかないけどほぼCらしいからな〜 質問なんですが、地方都市で受けたとき、経済区分の席が30程あるのに、実際に受けたのは10人程。
二次倍率が二倍なら受けてる人は全員合格になるんじゃないかと思うくらいなんですが、やはり東京とかなら一次合格者全員受けてるレベルなのでしょうか? 地方だとマジで受験者少なそう
ワイも二次行ってないし 二次受けないって人はなんで受けないの?1次を模試感覚で行った感じなのか >>906
経済区分、東京受験ですが出席率9割程度だった印象です。 >>908
そうだね。
二次受けない人は一般か地上が第1志望で記述対策は皆無の人だと思う。
俺はそう。
択一の勉強しているからって記述ができるほどは暗記していない。 >>893
手元の住民記載事項証明書を実家に送って親に頼んで市役所で捺印してもらうってことは可能 >>909
やはり東京での受験者の方が圧倒的に志望度合も高いのですね。
他の会場もこんな感じならいいのに、なんて思いながらいましたが甘々でした。 >>911
私の地元で証明を受けた際には、免許かパスポート等の身分証で本人確認されたので、代理は厳しいかもです。
ただ、正式な代理の手続きで出来る可能性があるかもしれないので、直接市役所等に問い合わせされるのがいいのではないでしょうか? 昨日か今日あたりに31年度採用状況が更新されたのかな?
上位省庁における教養区分の採用数が増えてるね
教養区分の勢いが凄いね >>902
正解してそうなとこが3割いくかいかないか。調整されなければ、足切りで終わりそう笑 >>917
横からすみません、どれくらい埋めましたか? てか基本はCDで、即切り用にE、最低限の女性枠の確保と高評価用にABのはずでは や、戦記足切り回避+論文8+人物Cなら生存可能性無くはないんだが、Dだと即死確定の状況…
教養区分受けるか >>923
論文8がすごすぎる
今回のテーマについて、企業でコンプラ担当してる知り合いに聞いたら、自分が書いたのよりすげー説得力ある話されて、心折れてます >>925
要約:夢物語
わいは無理そうだがみんなマジで頑張ってくれい 受験番号的に経済で受けてる人らはなんかチャラそうな感じの多かったな面接強いんだろうなぁ…
俺さっき終わってアピールは出来たけど途中答えがしどろもどろな所あるしどうだか 法律の難易度実際どうだったんだろ
確かに書きやすいのもあったけど >>928
まあなんやかんや例年通りって感じじゃない?
仮に問題が易化だったとしても志願者減で受験生のレベルも下がってそうだし、何より相対評価だもん 二次いってないけど(経済)
同じ大学に教養18/専門21で受かってるやついるし、そもそも経済区分の一次がふるい落としの役目を担えてない 工学なんて教養/専門が17,19で通ってるやついたぞ とりあえず面接対策不十分の中よく頑張ったということで酒飲みに行くか〜 >>929
過去問チェックする暇なかったからわかんなかったけど例年並みくらいなのねえ
>>933
なんか問題がバカみたいに難しいわけではないんだけどちゃんと論述するのは難しいかな、みたいな
論点は小問1つ半壊した以外大体取りこぼし無いから大丈夫と信じたい 男と生まれたからにはペルソナ・ノン・グラータを通告されたいものだ >>935
お前は面白いやつだな
でもそんなこと言ってると外務からは採用されなさそうなw >>935
ペルソナノングラータってどれくらいの縛りがあるのかな。
大使館勤務とかじゃなければ佐藤優さんもロシアに入国できるんだろか。 数物地区分で記述受けたけど去年より全然簡単だったな >>940
半分取れなくても受かるって難易度はさておき異常だよな >>936
書いていなかったチームでの経験訊かれた 6日って勘弁してくれよ
よりによって予定のある日に当てるな 予備試験本命で面接が明日あるんですが、論文の法律ってどれくらい取れたらいいんですか?
論文の法律は割合できたとは思ってて、面接やらかさなければまず受かるんじゃないかなと思ってはいるんですけど >>947
どれくらい取れたらいいかはわからないけれども、予備試験本命の人が手こずるような問題のレベルではないと思うし、その手応え人との会話が平均レベルでできれば普通に合格できるという認識で間違いないと思います 皆さん、面接対策はどれくらいやってます?
コミュ障でC評価とれるか不安なんやが… 面接カードの書き方が悪かったのか、記入した内容そのものについてあまり掘り下げられなかった…… 書き方がよかったから質問の必要が無かったとも言える
バグらなければCDだと思うわ 行政法
⑴処分基準だとは書いた
⑵理由付記義務違反は対策してたからしっかり書けたと思う
⑶要綱が他の行政機関を拘束するか、しないか、しないとしても裁量の逸脱乱用か、みたいな書き方したんだけど判例の論理と全然違う
⑷判例みたいに加重処分どうこうじゃなくて、国家賠償請求訴訟がしやすくなるみたいなこと書いた
半分以上は期待されている回答とは違うと思うからやべぇかも >>950
総合職はそうだよ
一々面接カードの内容の暗唱させるようなことはしない
その代わりカードに書いた経験がどう職務に使えるかって話がメインで聞かれる >>953
仮に評価としてそんなに高くならなかったとしても一次ボーダーぎりぎりかつ政策論文5とか面接Dやらかさない限り一科目ちょっとやらかしてもそんな気にする必要ないと思うけど
英語の加点とかあったらなおさら。 >>953
(3)て裁量の逸脱濫用についてであってんじゃなかったっけ? ちなみに(2)の理由付記義務違反は処分基準特有の判例があって、処分基準が果たす役割の重要性に触れつつ適用関係に関しての理由を示さなきゃいけない >>957
処分基準が果たす役割って行政の恣意的判断を防止したり、不服申立てや取消訴訟提起のときに申立人が反論とか理由付けしやすくする的なこと書いたんだけど大丈夫かな? 今年ってやっぱり人気ない?
先日の例外日説明会も全然人来てなかったぞ >>958
理由付記が求められるのは、行政の恣意的判断抑制や不服申し立て便宜のため
よって具体的な事実関係や適用関係を文書から判断可能な程度に判別できる理由付記が必要である
→処分基準が果たす役割は本件では〜〜などであり、非常に重要。
→よって処分基準の適用関係まで理由付記する必要があるが、これが本書からは見られない。
よって違憲
って流れが大体かけてればいいと思う 2次筆記受けて人事院面接行かない人どのくらいいるんだろうか >>939
そんな感じするよな。
まあ俺はやらかして一問完答もう一問はズタボロだったけど >>956
裁量の逸脱濫用というワードは使ったけど、処分基準じゃなくて要綱の法的性質から論じてたから論理がぐちゃぐちゃになってる >>960
それの最初三行分くらいまとめて書いたんだけど伝われば大丈夫かね >>964
倍率2倍ちょっとだし、なんとなく書けてれば大丈夫なんじゃない?
個人的には憲法の地方自治がみんなできてないと予想 コミュ障って大体が頭の回転遅いから、人事院面接奇跡的に通っても官庁訪問で死ぬやろ >>965
まあ平均取れればいいからなあ
憲法はあの公費乱用のとこもでき悪そう
あそこの判例の論理構造テキストにもそんな詳しく書かれてなかったり結果しか書いてないのもあるから自論になりがち まずこれ受かっても官庁訪問で2/3は切られるから気が抜けないね
こっぱんとか財務とかのペーパー重なって来るけど官庁対策もやっておくべきだなー >>966
まあ国総受けてる受験生全員が国総第一志望ってわけじゃないし、最終合格の箔が得られるだけでも一般や地上で有利になるからそういう点で最終合格はしておきたい >>943
面接カードに個人としての経験がメインのもののみ書いてた? >>972
既合格組は今回合格して官庁訪問を先延ばしする勢(学部生で院卒として訪問する人)で打ち消されるのでは? 住民票記載事項証明書ってあれ学生証あれば十分なんかな >>975
区役所市役所によって違うかもしれんけどあればいけたよ
おれはマイナンバーカードでやったけどたぶん住所と名前顔写真がいるのかな?パスポートとかあればそれでもいいかも 今日の面接で、IPのTOEIC持ってきて認定されてなくてめっちゃキレてる人いた
まあその人が悪いことには間違いないけど、追完一切不可なのもどうかなあとは思った。(その人は英検もあったらしい)
あとその人が「これやからほんま公務員はあかんねん、なんやその事務的な対応はええ加減にせえよ」って言ってて笑った、なんの試験受けにきたの、と。 >>978
人生掛かってる試験に要項も読まずに逆ギレするマンの加点を弾けてよかったね!!! >>969
国総一次通過するレベルで地上で落ちる人ほぼ聞いたことない レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。