国家一般職 part499 【個説・人事院面接】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>656
平均点と標準偏差公表されるまで憶測でしかないからな
感覚的に1.2倍程度の印象だったが確率の出題ミスのせいで分からん 確率は時間かかりそうだったけど問題自体は特別に難しそうじゃなかったのがたち悪い
これは解ける問題と思って喜んで手をつけたわ
まあ実質解けてなかったんだけど >>651
だから理解してねーなら、得げに書き込んでんじゃねーよ
昨年度の試験で、素点が教養22、専門22のとき、
標準点はそれぞれ125と245
125/22=5.681
245/22=11.136
11.13/5.68= 245/125 =1.96 ←教養:専門の比
同様に、素点が教養20、専門25のとき、
標準点はそれぞれ125と275
125/20=6.25
275/25=11
11/6.25=1.76 ←教養:専門の比
さらに、素点が教養27、専門20のとき、
標準点はそれぞれ160と225
160/27=5.926
225/20=11.25
11.25/5.926=1.898 ←教養:専門の比
教養に対する専門の傾斜を1.2倍やら1.4倍やらにしてたら、実際の専門の標準点とは全くかけ離れていて無意味だってことがコレで分かるか? 同僚女性宅に侵入21回 起訴内容認める
毎日新聞 2018年4月28日 11時06分
同僚女性の自宅の鍵を盗み、生活をのぞく目的で21回侵入したとして窃盗と住居侵入の罪に問われた元京都地検宮津支部副検事(44)の初公判が27日、京都地裁(石井寛裁判官)であった。
被告は起訴内容を認め、検察側は懲役2年6月を求刑、弁護側は執行猶予付き判決を求めて即日結審した。判決は5月11日。
起訴状などによると、被告は今年1月24日、事情聴取に行くため乗った京都丹後鉄道の普通列車が網野駅(京丹後市)に停車中、
同行していた検察事務官の女性が手提げかばんを置いて席を離れた隙(すき)にキーケースを盗み、同日夜から2月23日まで21回、女性宅に侵入したとしている。
女性が室内に設置したカメラの映像には被告が下着のにおいをかいだりする様子が映っていた。
論告で検察側は「短期間に繰り返し侵入し、常習的で執拗(しつよう)かつ陰湿。犯罪被害者の声に耳を傾ける検察官の職にあり、社会に与える影響が大きい」と指摘。
弁護側は「被害者と和解が成立し、懲戒免職処分を受けるなど社会的制裁を十分に受けている。真摯(しんし)に反省し、再犯のおそれは少ない」と情状酌量を求めた。
被告は被告人質問で「被害者の私生活をのぞき見たいと思った」と述べた。
検察官に「副検事として被害者保護に当たりながら、初めて侵入する時に自分が被害者を生み出すという意識はなかったのか」と問われると、「その時はそういう思いを忘れてしまった」と回答。
石井裁判官からも「何がしたかったのかイマイチ分からない」「気持ち悪いことをしていると思わなかった?」とただされ、言葉に詰まりながら「何を身につけ、何を食べているのか、興味を持ってしまった」などと弁解した。 少女の裸の画像、スマホに記録
さいたま地検、検察事務官を懲戒処分
埼玉新聞 11月22日 22時46分
18歳未満の少女の裸の画像をスマートフォンに記録していたとして、埼玉県のさいたま地検は22日、大宮区検の男性検察事務官(22)を同日付で停職1カ月の懲戒処分にしたと発表した。事務官は同日付で退職した。
地検によると、事務官は今年7月上旬、さいたま市内で、性的欲求を満たすことを目的に裸の少女の画像2点をスマートフォンに記録して所持していた。
画像は少女から入手し、警察による少女への聴取などから発覚した。
事務官は昨年4月に採用され、勤務態度に問題はなかったという。地検は捜査の詳細を明らかにしていない。
さいたま区検は同日、児童買春・ポルノ禁止法違反(単純所持)の罪で、事務官を略式起訴。
さいたま簡裁は罰金20万円の略式命令を出し、即日納付された。
地検の次席検事は「今回の事件を深刻に受け止め、このような事案が発生しないよう改めて職員に対する指導を徹底し、再発防止に努めたい」とコメントした。 女子トイレにカメラ設置した罪、元検察事務官を略式起訴
2016年6月24日18時39分
横浜地検は24日、同地検の庁舎内の女性用トイレに小型カメラを設置したとして、同地検の検察事務官の男(23)を神奈川県迷惑行為防止条例違反の罪で略式起訴し、横浜簡裁は同日、罰金30万円の略式命令を出した。事務官は「盗撮目的だった」と説明しているという。
事務官は同日付で停職3カ月の懲戒処分となり、自主的に退職した。
横浜地検では、証拠品の現金300万円を盗んだとして窃盗容疑で別の検察事務官の男(26)が4月に逮捕され、5月に起訴されたばかり。
次席検事は「極めて遺憾であり、国民の皆様に深くおわび申し上げます。改めて職員に対する指導を徹底します」と話した。
地検によると、事務官は5月23日朝、横浜市中区日本大通の本庁舎で、女性用トイレの便器に人の動きに反応して撮影する小型カメラを設置。
清掃員が発見し、地検から通報を受けた県警が捜査していたところ、翌日に事務官が名乗り出たという。 女性8人のスカート内盗撮
27歳検察事務官「下着に興味…」、停職処分
2016.9.15
女性のスカート内を盗撮したとして、大阪高検の検察事務官の男が逮捕された事件で、この事務官が書店や家電量販店で計8人の女性客の下着をデジタルカメラで盗撮し、「下着に興味があった」と供述したことが15日、分かった。
大阪区検は同日、大阪府迷惑防止条例違反の罪で、事務官を略式起訴した。
高検によると、略式起訴されたのは刑事事務課に所属する検察事務官の男(27)。
大阪簡裁は罰金40万円の略式命令を出し、事務官は即日納付した。
事務官は同日、停職2カ月の懲戒処分を受け、同日付で依願退職した。
高検の次席検事は「検察庁の職員が法に触れる行為を行ったことは極めて遺憾で、深くおわび申し上げる」とコメントした。
起訴状によると、事務官は今月3日、大阪市北区の書店などで女性客計8人に背後から近づき、バッグ内に隠したデジタルカメラで女性の下着の動画を盗撮したとしている。 「競馬の借金返そうと...」
窃盗の横浜地検、元検察事務官の初公判
横浜地裁
更新:2016/07/16 11:57 神奈川新聞
http://www.kanaloco.jp/article/183142
「昔から唯一の趣味で、競馬やゲームから抜け出せなかった」。
横浜地検の庁舎内で 証拠品の現金300万円を盗んだとして、窃盗罪に問われた元検察事務官の男(26)。
横浜地裁の初公判で起訴内容を認め「破廉恥な行為」(検察官)に及んだ経緯 を涙ながらに語った。
犯行前、ギャンブルなどで被告が負った借金は270万円余りに膨らんだ。
今春には 妻が出産を控え、「借金を返済して今後の見通しを立てたかった」。
起訴状によると2月3日ごろ、地検庁舎内で現金が入っていた二つの封筒から300万円を窃取したという被告。
「全額盗むと毎月の確認でばれる」ことを承知しており、 トイレで一部を残して抜き取り、封筒を再びのり付けして元の倉庫内に戻した。
ただ、検査がある4月には発覚すると自覚もしていた。
それまでにギャンブルで勝って借金を返済し、現金も倉庫内に戻そうと考えたが、100万円以上をつぎ込んだ競馬で負け、メダルゲームにも消費。
「自分の愚かさ、心の弱さがあった」。
借金は5万円 を返済しただけで、地検に逮捕され懲戒免職となった。
法律を扱える仕事として、検察事務官を目指したという被告。
「社会正義を実現する 気持ちはなかったか」とただされると、うなだれるしかなかった。
検察側はかつての同僚の犯行を「国民の信頼を裏切る行為」と非難し、懲役3年6月を求刑。
弁護側は執行猶予付き判決を求めて結審した。
判決は14日。 まあでも、18/28で落ちてるやついるっぽいし専門の恩恵が少ないのは確かやろ >>663
俺もそうするぞ
志望先決まってるから合説行く必要ないし 人事院の面接受けたことある人おる?
今までに聞かれたこと覚えてる範囲で教えてくれんか?
独学組にご慈悲を… >>674
えっマジ?
面接ってスーツフル装備じゃないんか? >>676
おま、この時期にフル装備は暑さで死ぬぞガチで
実際にジャケット羽織って10分も外歩いてみ、死ぬぞww >>678
外歩くときは普通に脱ぐけど建物内はクーラーだしジャケット持っていかなきゃって思ってたんだが…
え?みんな面接クールビズなん? >>679
心配なら一応持って周りの様子見てから判断すれば良い
控え室で受験生と話してみれば? 会計検査院って試験は近畿で受けて、官庁訪問で東京行ったら採用してくれる? >>682
会計検査院の一般職は、全国どの地域でも採用している。 >>684
ま?合同説明会の一覧になかったから、、
調べて見るわ 合格通知書に書かれた第二次試験の日時って
何時何分と書かれた時間ちょうどに始まって、
すぐに終わるわけではないですよね? 俺も面接スーツなんだが変なのか?
ジャケットフル装備やぞ デブだから身体のライン隠すためにもジャケット着る
ネクタイだけ外すわ >>688
俺もこれwww
腹見せるより暑いの我慢した方がマシや いよいよ関東は明日合説か
必ず行くべき超絶おすすめホワイト官庁は労働法務通信経産でいいの? >>685
本府省庁は、全国どの地域合格でも採用してくれる。
人事院か会計検査院のホームページに掲載されているはずよ。 森林とか農政局って不人気って言われるけど実際どうなん?
ほっといてもスカウト来る? ああああああああ憎い!
人気官庁面している経産省が憎い!
説明会で経産省の悪評垂れ流してええええええええええ >>699
所詮予算がついたら予算を使い切ることを考えるしか能のない典型的お役所の分際で
俺らイノヴェーティブでクリエイティブでノンオーソリタリアンな官庁ですよ
みたいな雰囲気出してるから >>700
なんやそれ草
あんたとなんか関係あんのか? 確かに本省庁は他の管轄からもとってるけど、成績優秀者だけってことも、あるのかな? 最近ではMRJ、JDI、CJ、プレフラ
遡ってみればΣプロジェクトや情報大航海プロジェクトetcetc
見通し甘く無意味に予算を垂れ流した計画が多すぎる
にもかかわらず学習せず次の予算次の計画次の天下り団体…
俺は経産省が大嫌いです(迫真) >>662
去年の教養0点は−30点 専門0点は25点
ここで去年の22/22を絶対値で表すと
教養125−(−30)=155
専門245−25=220
220/155=1.419
教養20/20の場合
111−(−30)=141
225−25=200
200/141=1.418
絶対値考慮しないそのやり方だと
教養1点だと標準点-23だからな
足切りとか関係なく1点辺り-23なんて値が理論的に破綻してるだろ
絶対値考慮すれば1/1でも
−23−(−30)=7
35−25=10
10/7=1.428 明るくて華のある政治家受けする計画をぶち上げて予算踏んだくるのが経産省の得意技
予算を取ったらあとは野となれ山となれ
「〜際の海外展開についての貴重な知見が得られました」じゃねーよカスが
それで失敗を言い繕えたつもりなのかよ? 入管の個説にクールビズの指定がありませんが、みなさんどんな格好で行きましたか? >>706
標準点 - 素点なんて計算は成立しないからな
なぜなら標準点求める際、すでに素点が使用(平均点 - 素点)されてるから
そんな計算しても無意味だ
お前の言う教養0、専門0のときの傾斜は1.4(25 = -30 ×1.4)が成り立ってるのか?
ちなみに、足切り突破の教養12専門12のときの標準点は、55と145な
合否の判定に使用される標準点で、実際に
専門 = 教養×1.4(ないし1.2)
になってないなら、傾斜1.2だとか1.4だとかいう数字に意味はないって言ってんだよ
ほんとにバカは手に負えないな >>710
標準点-素点なんて計算してないからな
20点の時の標準点と0点の時の標準点の絶対値求めてるだけだ
逆に上では標準点/素点とかやってるけど
この計算って素点0が標準点0じゃないと成り立たない計算って理解してる?
てか傾斜がなんで一律じゃなくて揺れ動いてんだよ絶対値使えば1.4倍に全部収まる時点でこっちのほうが理屈通るぞ >>710
単純に去年の例だと
教養/専門をX/Yっておくと標準点の計算式は
-30+7X
25+10Y
これで求められる
この時の7と10の部分の比率が傾斜だろ >>711
傾斜が一律じゃないからこそ、1.4だとか1,2なんて数字に意味はないってのが分からないのか
専門 = 教養 * X
教養と専門の素点の組み合わせごとに、このXの値は変わるんだから、
今年の傾斜は1.4だったとか、1切ってるな、なんて議論に意味はないんだよ
ましてや、教養+専門×2して傾斜いくつなんて、話をしてるのは全くのナンセンス >>715
正確にはこう↓
専門の標準点 = 教養の標準点 * X >>715
いやコムジョーやり点入れまくればわかるけど
去年は教養+専門×1.4倍が最終的な標準点と一致してる
20/20の場合 標準点336点 傾斜込み48点
336/48=7
20/25の場合 標準点386点 傾斜込み55点
386/55=7.018
20/30の場合 標準点436点 傾斜込み62
436/62=7.032
25/20の場合 標準点371点 傾斜込み53
371/53=7
他もやれば分かるが(教養+専門×1.4倍)×7が去年の標準点
実際は1.41とかだから配点が偏ると微妙にズレるやつもあるがこれで成立してる 傾斜なんて考えやんでも余裕で受かってるやろ。個説の話しようやー。 未だに傾斜の話してるのって試験落ちたのしかいないってことでOK? 長所は○○できることです。
の
【できることです】
って言いにくくない?
早口言葉みたい言いにくいんだけど
これだけだと普通に言えるけどフレーズでは突っかかるわ
わかる人いる?
例えば
私の長所は相手のことを考えて気配りができることです
って言える? >>725
私は相手のことを考えて気配りができます。
って言えばいいんじゃない? 傾斜1.2倍ニキのわしを差し置いて傾斜バトルするなよwww 「平成30年度における国家公務員採用一般職試験(大卒程度試験)(行政)採用候補者名簿からの採用状況」
という人事院のPDFによると、もう来年採用分が結構埋まっているという事?
http://www.jinji.go.jp/saiyo/saiyo/ippan/saiyo_ippan02_link/saiyoujoukyou-ippandaisotsu-gyousei3004.pdf
この表が何を意味しているのか分からない…
行政関東甲信越の採用予定者数は今回、1231人くらいのはずなのに全然乖離しているのはなぜ??
http://www.jinji.go.jp/jinji_kanto/saiyou/G1-30saiyouyotei.pdf に載っている人数を合計しました。
誰かわかる人教えてください! 確率ニキと同様に崇められようと必死にアピールしてるの惨め >>726
長所は○○できる点です
でもいいかな? 「平成29年度における国家公務員採用一般職試験(大卒程度試験)(行政)採用候補者名簿からの採用状況(平成30年3月31日現在)」
というPDFでは行政関東甲信越の採用者数が731人と書いてあるが、
http://www.jinji.go.jp/saiyo/saiyo/ippan/saiyo_ippan03_link/saiyoujoukyou-ippandaisotsu-gyousei3003.pdf
「平成29年度 一般職試験(大卒程度試験)行政区分[本府省/地域別]採用予定機関一覧」によると
合計予定者数が1275人でした。
全然、数が合わないのはなぜ?? >>731
自分の言いやすい方選べばいいさ
面接官もそんなとこにこだわりはないだろw >>729
嫉妬かな?w
反応してて可愛いンゴwww >>732
行政だけじゃなく他の分野も含めて全体での採用人数出してるところは除外した? >>730
明日の合説でも予約受け付けてるのかな?
それやと来週電話で予約取れるか心配… >>738
東北は電話受付になってたところでも当日に予約受け付けてるところが多かった。 >>738
>>739
そうやった明日合説やもんな
明日行って予約できないか見てみよう >>732
既卒の秋採用があるから
29年度(去年の夏)に発表された採用予定人数は正確には29年秋+30年4月の数である
一方、29年度採用状況とは29年4月〜30年3月末に採用された人数(名簿の年度を問わず)だから、
28年試験の4月採用と29年試験の秋採用の合計である
違うものを比べているんだから合うわけがない 受験するための心得を無くしたヤツに受かる気があるとは思えん
災害のせいなら話はべつだけど >>669
それが矛盾してるって言ってるんだよ
素点同じなら傾斜がかかる専門が高い方が絶対に得点が高い
それは嘘情報の可能性が高い クールビズってシャツは半袖なんかね
長袖をちょっと捲るのが無難かな 専門の恩恵がないというのは
18/28でおちたこと
28/18でうかったこと
両方があって初めて言える
これは数的推理の基本問題だね >>747
そんな知ってるわ
ボーダーマンでもないし、もうええわ 隣に座ってるおじいちゃんが喘ぎながらストレッチしてるわ 明日最高気温37℃って…
冷房きいてないだろうし合説死人がでるぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています