【理系一ヶ月】東京都庁一類B Part133【文系半年】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そもそも都庁って面倒な住民対応かなり特別区に丸投げしとるから
そこまでコミュ力必要な職種ちゃうやろ
専門の負担が相当軽い横浜市役所と二次倍率変わらんっていくら何でも百合子ふざけてる
自分が勉強出来なかった恨みをぶつけてるとしか思えん >>102
三流だっていう自覚はあるからその通りかも >>103
論破すりゃいいってのは間違いなのには同意だが、そうじゃないやり方で他人を納得させる術を持たないとね。
他人に従うだけじゃ本質的に成長しないよ。 >>104
んなことわかってる
従うだけの方がまだマシって言ってるだけだよ
まあもう面接終わってるからあとは結果を待つのみっすわ〜お互い受かってるといいな〜 >>104
少なくともその術ってのは、理屈も何もなく相手を無能だ馬鹿だといい放つことではないでしょうね >>80
AAで職場に女を増やすと男の負担になるのは目に見えてるから、
女だけの職場をいくつか作って実験をしてみればいい。
都税、水道営業、学校事務で、
これまで通りの男女混合、男だけ、女だけの三通りで実験する。
三年もやってみれば、女の職務遂行能力、組織運営力の限界があぶりだされるww
>>1 国家一般職やる気でねぇ。
ほんとここ受かっててほしい。
落ちてても、県庁に受かりたい。 IB(男) IB(女)
H26 1.5 1.2
H27 2.1 1.6
H28 1.8 1.3
H29 2.9 1.9
今年の男子はH29と同じ面接倍率3倍前後だな >>72
一貫して男の方が筆記通過率高いのすごいな 面接400or450って怖いよな
逆転劇今年も普通に起こりそう >>67
>>71
お前どんだけ長文書いても無駄
コミュ障童貞アピールにしか見えない>>42で自分語りした時点で負けてる
ここで童貞なら必死に長文論破してくるから待ってるわ A方式もB方式もここ4年間毎年筆記は男の方が通過率高くて面接は女の方が通過率高いのは芸術の域ですらある
筆記は点数操作できないけど面接ならなんとでもなるし >>119
どなた?
なにも論がないのに論破もなにもないぞ? >>118
俺の予想なんだけど、面接は平均が大体6割くらいだと思うから、
筆記8割:面接6割のやつと筆記7割:面接7割以上で大体受かるって感じだな。
だから筆記が6〜7割で面接が平均くらいのセグメントが落ちる計算だね。
もちろん面接で平均以下の場合、筆記が8割5分以上ないと合格できないがそんなやつはほぼいない。 >>121
ほらすぐ反応する
匿名掲示板でイキってるのが気持ち悪く見えるんだよ
自分ではキモさ気付かないだろ? >>123
反応してほしそうにこっち見てたからね
優しいだろ?(笑) 「セグメント」、、、、、
これは「エスタブリッシュ」と同じ匂いがするぞ、、、、、、、、 >>122
俺もそんなもんだと思う
筆記で7割取るのと面接で7割取るのは面接の方が難易度高いと思うから、なるべく筆記で稼がないと安心できないね >>125
むしろ経営用語を日常的に用いない人なんだな、くらいにしか思えないが
慶應では皆横文字多用しているんで別に普通なんですけど(失笑) あらためて>>72みると今年の筆記ザルすぎるな
当初予定していた筆記合格者に女が少なすぎてちょい足ししたらガバガバになったのかな 慶応ではみんな横文字多用してるで笑った
やばい大学だなw >>129
意識高い系ばっかりだし、ベンチャー立ち上げてる奴は多分日本で一番多いと思う。
進んでる奴はビットコインとかトークンで皆金稼いでる。
むしと俺は草食系の方だよ。お前らと同じ。 >>132
ごめん、違う
このスレの慶応生のイメージどうなってるのw まあなんでも良いけどよ、自己主張と主義が強すぎるやつは近代官僚制組織にいらねえんだよ >>135
ぜひ君が官僚になって俺を試験で落としてくれ
残念ながら今の制度だとまず俺は受かっちゃうよ >>135
例えばさ、俺はこの人達にあって話したことあるんだけどこういうのもダメなの?
http://bunshun.jp/articles/-/3157 よほど女が嫌いなのか、ろくでもない女としか仕事したことないのか、って人が多いの?お疲れさん。 >>122
筆記8割今年ほとんどいないようなきがするわ笑笑
320/400、360/450でしょ?笑笑
6〜7割の人は面接は7割ほしいね。俺もそこなんだけど笑
去年534/800、つまり総合点の67%取れれば受かるってことは、900点満点だとすると今年は601点あれば受かる計算
一次のボーダーが270くらいだったから今年の配点が450:450としたら、面接7割のやつは315点取れる
601-315=286
したがって面接7割(平均より40点上)なら筆記286点あれば筆記7割いかないマンでも受かる
ちなみにボーダー民は最低でも74%は面接で取らなきゃだから落ちる >>139
素晴らしい分析。
だから結局筆記突き抜けている奴は問題なく受かるし、
一次がボリュームゾーンの中で面接7割5分以上取れる奴から順に受かっていくって感じかな。
一番救われない層は一次が7割5分前後で面接6割以下で落ちる奴。
やっぱり面接が弱い奴は不利なんだけどまぁ就職試験だから当然だね。 >>140
あなたは1Bの教養記述論文それぞれどれくらい出来た?
自分がどれくらいなものなのかも含めて知りたいから教えて欲しい! >>140
そういうこと。大逆転が起こる理由はこれかもね。
だから択一ボーダー民でも受かるってのは戦記計2完半、論文7割+1点以上のやつに限るね
22×2.5=55
50×2.5=125
150×0.7=105
これだと285だから面接7割でもギリギリ落ちる
いかに論文と面接が大切かわかる >>142
ごめん、これ計算間違えたわ
22×3.75=82.5だね
択一ボーダーでも論文7割で戦記2完=205で面接7割行けばうかる >>141
IBは正直全然出来てない。専記は3完だけど
>>142
このスレは教養択一重視のガリ勉系が多いから、配点の構造を見誤ってるんだよね。
だから教養30以上あっても論文と面接微妙だと普通に落とされるし、ボーダーでも受かる奴は少数だけどいるんだよね
ちなみに過去スレだと1桁台で合格してる奴って教養の点数24とか25です >>144
教養27、記述厳しめ95%、95%、85%、論文良に一歩届かずといった出来や >>145
戦記の貯金でどこまでいけるかって感じか
択一ぼちぼちで記述は恐らく問題なし、論文はあと少し踏み込めれば自信を持って優もしくは良って感じだった 点数配分とか正直どうでもよくてただひたすら合否早く知りたい >>146
すげえなあおい
良って何割くらいのイメージ? 明日1Aの合否が定例会で話し合われるみたいだけど例年と違って1Bに関してはまだみたい
なんでだろうな?何か決まってないことでもあるのかな?
明日の東京都人事委員会定例会
https://i.imgur.com/98tAOQ1.jpg
去年の東京都人事委員会定例会
https://i.imgur.com/Zkng0z6.jpg エロ親父共がどれだけ女を優遇するか決めるんだろうな
もう退職間近の老害だから組織がボロボロになってお構い無し 予想します
筆記、450点 面接、550点!!
近年の全自治体の面接重視傾向を見てると、都庁がその流れを逆行するとは思えないです。 >>149
良は勝手に7割だと思ってる
優が8割以上
普段の模擬試験で偏差値60〜65くらいだったから、人並みか人並みより多少マシくらいの出来だと思う >>153
今年論文のテーマオーソドックスだったし書きやすくなかった?
7割あるんじゃないか >>155
資料から読み取れるものはしっかり書いたけど、自信が無かったから現状の政策にあんまり触れてないんだよね
だから平均的な出来に留まると思う >>146
そりゃー上位5〜10%はあるな
教養30 戦記2普、1微 論文普の下〜中くらいの俺は面接点取れてないとやばいかもな >>157
戦記によるでしょ
案外加点されて上位かもしれんよ >>157
さすがにそれはないと思うけどね
教養30すげえな目安にしてたけど本番とれなかったわ >>156
おれもふれてないんだが
IAみたいに明確に指示されてないのに触れないとダメなんか >>160
加点要素ってことはそこに触れていなければ触れた人よりも取れる点数の上限は低く決まってきちゃうじゃん?
だから自己採点的には良の一歩手前かなって判断した >>150
明日ですか?
それにしても凄い情報力ですね。
じゃ、1Bはいつ?
定例会は週1? そもそも加点要素すら怪しい
あのwikiにはそう書いてるけど >>162
別に週に一回は必ずやるみたいな風に決めてるわけではないみたいだよ
たぶん1Bは来週かな?あるいは週末にやる可能性もあるだろうけど 加点はあるとおもうよ
1Aは最低限政策に触れろって言ってるけど、それは俺らでいう1000字かけよってことと同じ
1Bでも政策に触れたりしてれば加点
じゃないと差がつけにくいし >>165
いま人事委員会のHPを見ました。
まだ掲載されていませんが7月5日に第8回が開催されているように読み取れます。
1Bの合格者は5日に確定した? 教養 23×3.75=86.25
専門記述 50、30、25→105
論文 120くらい
計 310前後
俺面接で290くらい必要だわ、290/450=65%かな
もし自信ある論文が100程度だったら310/450=69%
きっと俺がボリュームちょい下くらいだろうなあ >>168
たしかに気付かなかったわ
第8回の定例会でもう決めちゃったのかもね >>170
えらい論文の自己評価たかいな
120て上位1割くらいじゃね 一次ボーダーは270くらいなのに310点台がボリューム層なのか…… >>137
お前みたいに周りを小馬鹿にしてなめてるやつは日常業務に支障きたすから困るんだよ
その記事の官僚様とは生物種単位でちげえ存在だって少しは気づけや 慶應くん改め首都大くん改めセグメント君毎日いきっててほんと草 >>178
お前みたいに反論しか出来ない、自分で何も生み出せないような二流三流のロボット君と比べたら何倍もマシだよ。 >>175
そりゃボーダー付近にいる人とボリューム層とじゃそれなりに点差はついてるよ
面接で逆転できる程度の点差だけどさ >>181
あくまで予想だが
ボーダー=ボリューム層でしょ
270~290がほとんどだと思う
ボーダーとボリューム層が40点も離れるわけない >>180
でもお前嘘つきじゃん笑
嘘つきに何言われてもひびきません >>183
むしろ5chの煽りに嘘がないとでも思ってんのかお前? ある意味で純粋な子なんだね^^
ま、本当のことも言ってんだからトータルで考えてくださいよ。 仮に受かっても苦労しそうやな〜笑
こいつやないで?上司がな?笑 >>182
ボーダー=ギリギリの通過
ボリューム層=合格者平均
意味が全く違う 筆記試験て大体は点数分布山なりになるから合格者の多くはボーダー付近だよ
平均とってもボーダー+10~20だね
>>187
空間認識能力が低いことはよくわかった。
大体ボリュームゾーンは290〜310くらいの間に分布している印象。
270〜289、311〜330が底辺とトップ層だね 290〜310がボリューム層っていうのは、満点が450点の場合ってことであってる?? >>188
何も分かってないな
合格者の半分はボーダーの270から290の間
少なくともボーダー270でボリューム層が310というのはまずない
>>172
一緒に受かって東京都を良くしような
>>173
都政研究だけはしてたから現行施策も3〜4つくらいかけたし政策案も4つだせたんや
>>174
せやで
まあもし平均程度しか取れてなくて100くらいしかなかったとしても4%しか違わんし7割ないと厳しい >>190
ちなみに俺は450で計算しててボリュームが310前後だとおもってるで >>193
ボランティアまで政策カバーしてるとか対策バッチリすぎやろ >>194
6割がボーダーになるから450ではないと思うんだけどなぁ。
ボリュームゾーンは7割5分前後だと思うが >>189
450だと思う
何の根拠もないが去年の一次最低点がギリギリ6割、今年も450で考えたらピッタリそうだから
勝手な予想だけど一次は記述以外は素点換算で最終合格の得点は標準化してると思う >>196
450×0.6=280
400×0.6=240
今年のボーダー270だから280の方が近くね >>196
588 受験番号774[] 2018/07/07(土) 15:48:08.22 ID:UuJQ341G
1bスレって沈黙の螺旋考慮せずに高得点でウキウキで書き込んだやつらの点数だけ信じて今年の択一ボーダー24て予想したり(実際は22)
筆記ギリ落ちで点数開示した人の総合点から見るに450点満点て結論付いたのにまたもや高得点でウキウキで書き込んだ奴らの点数だけ信じて450点満点はありえない、400点満点だ、とか言い出したからな
馬鹿しかいないよあそこ >>195
正確にはボランティアというかオリンピック休暇とかについての資料を読んだことがあったんや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています