国家総合職スレ part52
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
テンプレ
【合否】
【受験区分】
【基礎能力試験の点数】
【専門試験の点数】
【専門記述の感触】
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】
【人事院面接の感触】
【志望官庁】
【一言】 >>3
来たで
英語加点ないけど上位行っててワロタ 持ち駒これで地上しかなくなったわ。コッパンも傾斜64で不合格だろうし。今年も全滅パターンか… 人事院面接都合で行けなかったから当然落ちてた
ところで行政法の解答はスレ見る限り
1処分性なし
2無効等確認
3できる
で良いのでしょうか? 二次って受かったら三年免除でしたっけ?
席次ってその場合どうなるの? 法律科目で結論気にしてるやつはなんなんだ...論じてる内容がほとんどに決まってるだろ... NHKが合格者数と女性の割合、東大の人数出してるけど
これメディアは昨日の時点で内訳知ってるってことだよなぁ 1位「東京大学」329人
2位「京都大学」151人
3位「早稲田大学」111人
4位「東北大学」82人
4位「慶應義塾大学」82人
(共同通信)
去年は
1位「東京大学」372人
2位「京都大学」182人
3位「早稲田大学」123人
4位「大阪大学」83人
5位「北海道大学」82人
6位「慶應義塾大学」79人
7位「東北大学」72人
8位「九州大学」67人
9位「中央大学」51人
10位「一橋大学」49人
11位「東京理科大学」42人
12位「名古屋大学」41人
12位「東京工業大学」41人
14位「千葉大学」37人
15位「立命館大学」36人 院卒工学ザルすぎて笑う
ロクな合格者いないだろこれ 院卒行政、合格者の決定方法見て一次ボーダー計算したけど 教養11 専門12で受かってるぞ。
どういうこっちゃ 【合否】 合格
【受験区分】 大卒 法律
【基礎能力試験の点数】 16
【専門試験の点数】 25
【専門記述の感触】 憲法はまあまあ 公共政策(生活保護)は結構できたと思う 民法は自身無し
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】 何とも言えない
【人事院面接の感触】 右の面接官以外は優しいかんじだった。酷くはない
【志望官庁】 ノーコメント
【一言】合格すると思わないじゃん!官庁訪問やばいんですけどぉ!席次低くて受かるのか? >>4
英語の加点なんてtoeic730で専門記述の2点分だからそんなに影響ないよ みんなはさ
志望の省庁についてどれぐらい知ってるの?
パンフ読んで大まかに把握して、特定の政策に興味があって詳しく知ってる位で訪問じゃダメなんか?
官庁訪問を通じて成長じゃだめなんやろか 工学の専門記述ってたぶん点数調整は院卒と大卒合わせてやってるよね?
平均点が大卒125、院卒118って大学院生の方が二次受験者のレベル低いってことにならない? 【合否】合
【受験区分】大卒工学
【基礎能力試験の点数】自己採点してないけど多分ボーダー
【専門試験の点数】6,7割
【専門記述の感触】6,7割
【政策論文の感触】6点はいった筈
【人事院面接の感触】上手く出来なかったけど合否から考えるとC
【英語加点】なし
【志望官庁】 ノーコメ
【一言】英語取っときゃ良かった まあ工学だし専門でなんとかなった こっから頑張るぞい >>20
記述はそうだよ
だから多岐選択専門は院卒の方が1割くらい平均点が高い 大卒法律の席次の目安ってどんな感じですか?
席次関係あるかないかは別として 噂の院卒工学は
専門12/40
教養10/30
でも1次合格する。
ちなみに足切りは専門12, 教養9。
足切り+1点で受かるとか官僚採用試験としての威厳なさすぎ。 >>23
165が採用予定数だからその辺を目安にしておけばいいんじゃない? 院卒工学、合格点が低すぎるせいか席次が出来具合より明らかに高くてワロタ >>16
何かの間違いかと思うけど一次ボーダーは低かったのかな
二次が高すぎて虐殺されてると思うけど 経済でき悪すぎて合格者少なくしたのかな?
確か一次合格は460人くらいで最終合格は194人 大卒法律はやっぱり席次100番代じゃないと厳しいんか? >>28 平均が教養13.217 専門が18.672 これで両方平均点の点数取ったとして
標準点を計算すると166点 一次ボーダーは120点 その差は専門9問分くらい 院卒行政は
平均大幅に切ってても一次は受かるねん >>30
そんなことは全然ない
400番付近で五大官庁に受かった先輩たくさんいる 受かると思ってなかったんですけど、、、
財務専門官もあるし全然準備してないから官庁訪問行くか悩む もう最低点とか公表されてんだ
まあ確かに受かる気がしてなかったのに受かったしザルだったんだろうな(院卒工学並感) >>20
研究内容とよっぽどマッチしてない限り勉強し直さなきゃいけないし
授業で勉強した記憶が新しくて院生より暇な学部生のが平均点高くなるの普通なんじゃね >>42
単純に大卒と院卒で1次の合格最低点が全然違うのだから、
大卒の方が平均高くて当たり前。
院卒が忙しいとか関係ない >>31
一次は割とザルで、二次が鬼畜だったってことなのかな 経済は確かにむずかったけど去年ほどではない気もするけどなあ 院卒工学の前に理系で公務員受けてる時点で無能しかいないのは分かりきってることだろ >>32
そうなんだ。
落ちると思ってて官庁訪問対策進んでないが、頑張ってみようかな。 昨年より81人最終合格者が減っているが、
東大京大出身者の減少数とほぼ一致していてワロタ >>53
なるほど、もう明けてるのかと思ってた
サンクス >>44
大卒の方の点の決め方ちゃんと知らないけど大卒と院卒で1次合格点全然違うのは配点が違うからじゃないの 受かるかわからんかったし地方組だから説明会1回もいってないわ
最終発表後1週間くらい説明会開いてくれてもいいのになぁ >>57
倍率考えてみろよ
理系なんだからデータをよく調べて見なよ
あと合格者の決定方法は公表されていて2次素点以外は
不明な点はない >>57が頭悪すぎて震える
ちょっと無能を院まで上げすぎなんじゃないですかね… 院卒の方が一次の専門高いんだから
二次は平均別々に出してるって分かれよ
そもそも標準偏差が違うんだから点数調整一緒にやってるわけねえだろ >>59
ほんこれ。
一次合格者向けの説明しか行ってないわ >>58
一次53
二次 政治:普通 行政:ゴミ 公共政策:微妙 政策論文: 普通 >>62
一緒にやってるよ。
1次のボーダーラインが大卒は平均の遥か上、院卒は下にあるのだから
院卒の方が平均点低くて当たり前。
別に大卒が優秀とかではない。
そもそも別々に点数調整しているなら、それこそ平均点はほぼ同じになる、
ってのは合格者ならすぐに気付きそうだが 二次記述の話か?
平均点は区分ごとに5割前後になるよう標準化されるから(だから毎年平均点が115-125点辺りに収まる)
大卒と院卒は問題が同じでも出来具合は比較できないと思うぞ
多分院卒の方が出来てるとは思うけどね >>62
それぞれの集団のレベルが、
院卒の方が一次専門の平均が高い
→一次試験受験者 院卒>大卒
大卒の方が二次専門の平均が高い
→二次試験受験者 院卒<大卒
大卒の方が二次試験の倍率が高い
→最終合格者 院卒<<大卒
標準偏差の違いと調整を別にやることは関係性がない
調整を別でやってるなら約120ずつになるべき(118はまだわかるけど125はあまりにも調整が下手すぎる)
合格者はそれぞれの区分でだすので、標準点はそれぞれの区分の受験者で計算してるに決まってるだろ
ただし、官庁訪問では席次を気にしない=試験のできるできないは関係ない
ので、ペーパーの能力が大卒が高かろうが気にしなくてよくて、院卒は院卒で各自の強みを発揮すればOK >>66
いや。院卒か大卒かではなく、1次のボーダーラインが院卒は専門12点、
大卒は18点なんだから、2次平均は大卒が高くて当然なんだが。
こんなこともわからないのか、、、
トップ層で比べたら院卒が上だろうが。2年分相当には >>67
すまん、標準点はそれぞれの区分で出してるってことは調整は別にやってるってことにならないか? >>69
ならない
簡単な例で考える(満点を100とする)
院卒5人の素点:10,30,70,80,100
大卒5人の素点:20,30,50,70,90
のとき、いい加減な調整をして平均を50にすると、素点平均55点なのでそれぞれ10/11倍して、
院卒:9,27,63,73,99
大卒:18,27,46,63,82
でそれぞれ平均が変わるし、標準点も変わるが、調整の段階では同じ調整を施している 大学別の合格者数って分かりますか?
何処にも載ってないもんで。 受かったけど、官庁訪問行かない人って結構いるの?また、その理由が気になる
第1志望だった民間から内定貰ってるから行こうか悩んでる
受かると思ってなかったから、何も考えてなかったけど、実際受かると悩んできた >>71
あー、分かった
下の分布が出来た後で、さらにもう一度平均が5割になるように調整すると思ったけど
それはしてないってことか 標準偏差のこと標準点って書いちゃってたからそれでわかりにくくなってしまったかも
すみません >>64
やっぱ一次で50は必要か...
筆記自信あったけどダメだったわ
俺も分も頑張って内定取ってくれよ!
俺は残りの専門職に賭ける 合格発表があれば官庁訪問対策もやる気出るかなって思ってた。
しかし合格したのを知るとますますやる気が出ない、想定質問について考えるのも嫌になってくる。
この気持ち分かる人いる? >>60
ちゃんと調べたら配点違うとか全然関係無かったわ
馬鹿すぎて申し訳ない ていうか合格発表後に争わないでもええんやないか。
皆絶対俺より席次上だろうから高みの争いにしかみえない。 国葬受かったところで他のとこの面接あるから行けないけど最終合格したかったな。。
ほんま受かった人すごいわ!!
わいは国家一般にかける。 傾斜3ケタあったから内定あると信じてる。
わいの将来の上司になってくれー!
おめでとうございます! >>82
共同通信の配信ですね。地方紙も同じ中身です。去年は上位10校くらい載せていた新聞
が多いのに、今年は朝日、読売、産経ともに記事にしていませんね。時事なんて去年は10
人以上はすべて載せていたのに・・・ 【合否】 合
【受験区分】 大卒法律
【基礎能力試験の点数】 20
【専門試験の点数】 25
【専門記述の感触】 憲:研究テーマなので書けてる方かと、民:普通、行:ゴミ
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】そこそこ
【人事院面接の感触】 まあまあ酷いと思う、笑顔だけ褒められたとかそういうレベル
【志望官庁】 記念受験です
【一言】ここまで来れただけで嬉しいです。未来の日本を担うみなさんの活躍を期待しております。本命目指して頑張ります。 【合否】合
【受験区分】院卒・化生薬
【基礎能力試験の点数】26
【専門試験の点数】不明
【専門記述の感触】もうちょい勉強すればもっと解けた
【政策課題討議試験or 政策論文の感触】普通
【人事院面接の感触】可もなく不可もなく
【志望官庁】ノーコメント
【一言】ボーダーギリギリだろうから官庁訪問がんばる すぐぱっと思いつかないから聞きたいんだが、平均点が全部下がってるのに合格最低点だけ上がるのはなんでなんだろう なるほど、二極化した場合は確かに標準偏差を大きく変えずにそういうこともありうるのか
ありがとう 単に倍率が上がったから
平均点は素点だけれど合格最低点は標準点 受験者数はほとんど変わらず、少し減ったくらいだったよ
ありがとう 人事院から官庁訪問来いよメールきたわ
やっぱり人集まらんのやろな 人事院はメールぐらいするだろ...なんで人集まってないという発想になるのか >>97
メールの文面から来るようにという圧力を感じたからその類推 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています