千葉県庁 part30 (1次試験まであと5日)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
討論はしっかりしている人が多くてあんまり差が付くとは思えない印象（B）
半分以下に絞るとなるとやっぱ面接で差がついているんかな。 にわかに信じられないが数年分過去スレ遡ったら、成績開示した人の中に人物０点だったって書き込んでいる人がいてびびったんだが、そんなことありうるの？w
論文については具体的なリアルな点数で、書きぶりからも釣りには見えないのだが 他にも、数年分過去スレ漁った中で、真偽は不明だが有益そうな情報を記載しておく。
・討論の発表順で、最初に発表をしたが合格者の中で最下位合格した
・討論の発表順で最後に発表したが、合格
・最後のくじでの発表は恣意的に選んでいるという意見多数
・試験前の説明会で質問したところ、個別面接と討論の配点はそれぞれ200点ずつという回答あり
・全く千葉と縁もゆかりもない他県出身者や、高齢で経歴ヤバめでも合格している
等々。有益でなかったらすまない。ただし、あくまで2ちゃんの書き込みだから真偽は不明。 >>522
予備校情報だと個人面接３００の討論１００って聞いたけどな〜 失礼します。
個別面接のこと今更聞くのですが皆様は面接の途中で意気込みとか聞かれましたか？ どういう職員になりたいか？
どういう仕事をするかわかるか？
職場は具体的にどこがあるか？
とかこの辺は聞かれた。 >>529
仕事をする上で何がもっとも大切だと思うか、
10年後20年後の千葉はどうなるか
的な質問はあったかな
直接的に意気込みは聞かれなかったかも 集団討論の順番すげえ気になる
どうしてあんなことすんだろ
成績の高い順？低い順？ 成績高い順なら完全終了だわw
逆転不可能なのに討論参加させられていたのだろうかw >>532
みなさんありがとうございます！第一志望のため変に神経質になってしまって...根気よく待ちます >>538
そうだよね、現職がこんな書き込みしてたら怖くて勤務できないわ >>534
色々と説があるみたいだから、発表日まで楽しみにしておいて大丈夫かと。
人事のみが知ることで、ここでは真偽はわからない。 千葉県自体の二次の倍率去年の場合約1.3倍
、あくまでも行政Ａだけど
だからヤバイことしなければいけるんじゃないの？特に集団討論基本差がつかないし 集団討論は出しゃばり過ぎず喋らな過ぎずで無難な位置にいるのが確実 個人面接で対話力アピールしてたくせに集団討論でダンマリのホラ吹きをあぶり出すんだろ 特別区落ちた…あとここしか残ってないからマジで頼む神様 集団討論周り優秀過ぎて有難かったわ
相対的に評価下がったかもしれんけどグループで纏めきれないよりはマシだろうし
というか内定持ち県庁志望勢はこれで就活終わりとか羨ましいなー 最後の発表者を恣意的に選んでるのはガチな気がする。俺のグループでも相槌打つだけでほぼ発言できてない人が発表者だった
そうだとしたらある意味優しさなのかな 過去の選考体験記見てると司会ポジに自然になった人たちでも結構落ちてるな
役職決めるなって言われてるだけあって司会ポジやっただけで評価されるとかは全くないんだな >>550
発表者は発言しない人が選ばれるとか言うけど
筆記トップとるくらい優秀なんだから他で内定持ちでヤル気ないだけなんだと思う あのクジでイカサマは難しいだろうから、発表者は抽選だと思うけどなぁ 集団討論の発表順は、最初がトップとドベのどっちなんでしょうね。 集団討論の評価方法気になる人は開示請求してみれば。他県のでは項目毎にあんまり尖った配点にはしないみたいだから司会やって指導性は評価されても他の項目でアピールできなかったら駄目なんだろうな 集団討論の発表順が成績と関係あるわけないだろ
成績順で並べる意味がないだろ？意味のないことする？ >>561
なら、Aから順にやってくれればいいのに。。 俺らの班はかなり上手く纏められたけど仕切ってた3人は同じ予備校だったのかな
それ以外の人は発言する隙がなかなかないって感じだった >>563
それだけ聞くと予備校のやつら点低くなりそう
特定の数人だけで進めたらいかんでしょ 都庁、特別区受かった人は、早めに辞退してくれー！ まだ選考中だからな >>562
本当はそれで問題ないんだけど公平にやってるっぽくしたかったんだろ
公務員がやることなんかそんなもんよ 先輩に聞いたらここの集団討論は無駄に喋りすぎるよりも、大した意見は出さなくても無難な位置にいるのがいいって言われた 集団討論部屋によって人数違うの不公平じゃね？と思ったんだけどどうなんだろ 「喋る量が多い」にも
ベラベラと無駄に喋って量が多くなるのと、まとめ役として話した結果喋った量が多くなるっていう2パターンあると思うけど、後者も評価下げられたらなんか悲しいな。 内容のないことをたくさん喋る人がいるとやりにくい。みんな何か発言しなきゃと気負ってるから、誰かが内容のないことを言うとそれをスルーするスキルがない人が反応してしまってさらに内容のない話になる、その繰返しで結局破綻する。スルースキルも大切です。 各自の1分間の意見発表について準備してる人としてない人で出来が分かれたと思う。明日やる人はあらかじめ練習をしておいた方がいいよ。
あと、最後のくじ引きだけど、あれはかなり怪しいと思う。くじに書いてあることが俺たちに見えないから、くじ記載のアルファベットとは別のアルファベット言えちゃう。恣意が働いてる可能性が高いと思う。 受験者の名簿？に試験官が赤字で凄い書き込んでたね
しかも受験者によってその量が違うしｗ >>573
こちらのグループでは、くじ引き後に受験生全員に対して、くじの先端を見せて確認させてたよ。
その場合、くじを引く人が直前に先端を見たか(引かせる側が見せたか)。
その上でくじをシャカシャカしなかったかどうかだね。
ただ、恣意的だからと言って、発表者の立場が他に比してどうなのかはわからない。 本当に何も話さないというか、相槌しかうたない人いたけど寝不足だったのかな
個人面接でほぼ決まってるとは思うけども 562の言う通り成績順と関係ないならAからアルファベット順に発表すればいいだけ
指定して発表するのは必ず理由がある
低評価か高評価は知らん 単に受験番号若い奴が毎回先の発表順になるのはフェアじゃないなって配慮なだけだろ… 成績順とかネタで言ってるのかと思ってたけど本気にしちゃうやつもいるんだな
ここの受験生って馬鹿ばっかなのか そりゃ都庁とか国家公務員に比べたら知性は落ちるでしょ
でもみんなネタに付き合ってくれてるだけで平均よりは上だよ 受けたけど予備校感なかったな
予備校の連中に締めだされなくてホッとした反面予備校の流れにうまく乗って便乗したかった気持ちもある 今更だけど集団討論のメンバー表の写真撮っとけば最終発表の時メンバーが受かったか落ちたか分かるのか
悪趣味ではあるけど気になるし撮っとけば良かったなー 東赤では個人面接３００集団討論１００との話だけどわざわざ討論までさせてるんだから２００:２００だと思うんだが… 一切お答えしませんニキはおもしろいと思ってやってるのだろうか 他の自治体と違って筆記が最終合格に関与しないってのもね 逆に面接が和やかだったのが不安でたまらない。見極めて圧迫する価値すらなかったのかと。 落ちる人20%くらいなんだから、みんなそんなに心配しなくてもいいんじゃないかな 20%は言い過ぎじゃ？
と思ったが、区分の違いもあるのかね いくら和やかな面接でも、無駄に褒められたりしてお客様対応されなければ、最低ラインより上にはいるでしょ 面接変なこと究極に変なこと一個言ってしまったからな...討論で挽回したから配慮してほしい... 集団討論の発表順は論文の点数順という話も過去スレに書いてあったな 論文10点刻みでほとんど50〜70なのに順番なんかつけないやろ 面接の最初って「緊張してますか？」とか「どうやってきましたか？」みたいなブレイクスルー入るよね？
俺そういうの一切無くいきなり志望順位のこと突っ込まれて嫌われてるのかなって思ったわ
住民じゃないからいいやみたいな感覚なのだとしたらマジファック 面接官が下手なだけだよ。民間と違って人事専門でやってるわけじゃないしね
ドンマイ >>597
聞きたいことがいっぱいあったんだよきっと 結構、みんな鋭いこと言われてたんだね。俺だけじゃなかったからすこしホッとした笑
質問中、わかりませんって言っちゃったから面接後かなり落ちこんだ笑 >>609
一切お答えしません
お引き取りください ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
