千葉県庁 part30 (1次試験まであと5日)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
配分は中で人事にならないと分からんな
論文100点、面接・討論で400点ってのは分かるが 庁舎ボロい、職員は規則ガチガチ、受験者層もつまらない >>477
規則というか時差出勤があってないような１５分差ぐらいしかないってのがなぁ…
都庁の職員って時差出勤で７時に来て１６時前に帰る人もいるみたいだしここは少し変えてほしい。
女性職員は私服は良いとしても茶髪金髪居たけどあれはいいのかな？ >>479
だいぶ髪明るい人が面接の案内とかしてたな
そして態度あんまよくなかった >>480
自分の試験日だけかと思ってたけどやっぱ居たんだw
ジャージにＴシャツとかもいたし、女性職員の服装はフリーダムっぽいね。
３０代以降で毛を染めるのは白髪隠し目的の人も含んでるから一概には言えないけど、ちょっと常識欠けてる気がする。 髪染めるのが常識ないってどういう事だよ
人の勝手だろうに 元ヤンみたいなオバハンだったな。毎年新人の女イジメて潰してそうなw おそろしやおそろしや >>481
態度悪いってほどじゃないけど、他のところより良くないよな
人事って外面よく振る舞うもんだと思ってたからびっくりした >>487
ほとんどが既に何らかの職に就いている人じゃない？
上限年齢が高いことを踏まえれば、社会人採用的な位置付けを想定しているかと。
それ故、専門試験は無い代わりにこれまでのキャリア=面接試験の比重が高いと思われる。 >>481
今、公務員って非正規さんも多いから案内に回ってる人たちの中にはそういう人たちもいるんじゃない
非正規さんに関してはわりかし自由にさせてあげてるとか 他も受けてるけどやっぱ比べると態度悪かったよね
人事かしらんけど 友達が論文で「婚活が〜」とか書いたって言ってたけど絶対的外れの気がするんだよな 行政Bだけど、みんな優秀だなあって感じた。みんな受かって欲しい（俺を含めw）
お疲れさまでした。 お疲れ様。みんな凄かったよ。
勉強不足を痛感した。
でも一次合格したのも嬉しかったし、貴重な体験ができたから、試験を通じて今後に活かせればなと。 AとBの違いがどれほどかわからないけど、優秀とか凄いとかそういうところを見るもんなの？ >>496
わかる
髪明るくしても誤魔化しきれない処女臭 Bの人お疲れ。
やっぱ集団討論の問題与えられてないのが鬼畜だったな 午前午後で分かれたんですかね？
Bは一組7、8人ですよね。私のグループはそこそこまとまったしみんな参加できたし手応えは悪くなかった。と信じたい。
結構周りに恵まれた感じでした 初めの発表順と、
最後の発表者って成績と関係あるの？ 他で内々定もらったから集団討論クラッシャーとして参加していい？ 最初の発表順がくじじゃなくて最後がくじ
つじつまが合わん 去年の体感だと、明らかに喋ってないやつが当たってた ん？ 討論最初の発表順番は、
最初がトップ→最後がドベ
もしくは、
最初がドベ→最後がトップ
どっち？ 討論はしっかりしている人が多くてあんまり差が付くとは思えない印象（B）
半分以下に絞るとなるとやっぱ面接で差がついているんかな。 にわかに信じられないが数年分過去スレ遡ったら、成績開示した人の中に人物０点だったって書き込んでいる人がいてびびったんだが、そんなことありうるの？w
論文については具体的なリアルな点数で、書きぶりからも釣りには見えないのだが 他にも、数年分過去スレ漁った中で、真偽は不明だが有益そうな情報を記載しておく。
・討論の発表順で、最初に発表をしたが合格者の中で最下位合格した
・討論の発表順で最後に発表したが、合格
・最後のくじでの発表は恣意的に選んでいるという意見多数
・試験前の説明会で質問したところ、個別面接と討論の配点はそれぞれ200点ずつという回答あり
・全く千葉と縁もゆかりもない他県出身者や、高齢で経歴ヤバめでも合格している
等々。有益でなかったらすまない。ただし、あくまで2ちゃんの書き込みだから真偽は不明。 >>522
予備校情報だと個人面接３００の討論１００って聞いたけどな〜 失礼します。
個別面接のこと今更聞くのですが皆様は面接の途中で意気込みとか聞かれましたか？ どういう職員になりたいか？
どういう仕事をするかわかるか？
職場は具体的にどこがあるか？
とかこの辺は聞かれた。 >>529
仕事をする上で何がもっとも大切だと思うか、
10年後20年後の千葉はどうなるか
的な質問はあったかな
直接的に意気込みは聞かれなかったかも 集団討論の順番すげえ気になる
どうしてあんなことすんだろ
成績の高い順？低い順？ 成績高い順なら完全終了だわw
逆転不可能なのに討論参加させられていたのだろうかw >>532
みなさんありがとうございます！第一志望のため変に神経質になってしまって...根気よく待ちます >>538
そうだよね、現職がこんな書き込みしてたら怖くて勤務できないわ >>534
色々と説があるみたいだから、発表日まで楽しみにしておいて大丈夫かと。
人事のみが知ることで、ここでは真偽はわからない。 千葉県自体の二次の倍率去年の場合約1.3倍
、あくまでも行政Ａだけど
だからヤバイことしなければいけるんじゃないの？特に集団討論基本差がつかないし 集団討論は出しゃばり過ぎず喋らな過ぎずで無難な位置にいるのが確実 個人面接で対話力アピールしてたくせに集団討論でダンマリのホラ吹きをあぶり出すんだろ 特別区落ちた…あとここしか残ってないからマジで頼む神様 集団討論周り優秀過ぎて有難かったわ
相対的に評価下がったかもしれんけどグループで纏めきれないよりはマシだろうし
というか内定持ち県庁志望勢はこれで就活終わりとか羨ましいなー 最後の発表者を恣意的に選んでるのはガチな気がする。俺のグループでも相槌打つだけでほぼ発言できてない人が発表者だった
そうだとしたらある意味優しさなのかな 過去の選考体験記見てると司会ポジに自然になった人たちでも結構落ちてるな
役職決めるなって言われてるだけあって司会ポジやっただけで評価されるとかは全くないんだな >>550
発表者は発言しない人が選ばれるとか言うけど
筆記トップとるくらい優秀なんだから他で内定持ちでヤル気ないだけなんだと思う あのクジでイカサマは難しいだろうから、発表者は抽選だと思うけどなぁ 集団討論の発表順は、最初がトップとドベのどっちなんでしょうね。 集団討論の評価方法気になる人は開示請求してみれば。他県のでは項目毎にあんまり尖った配点にはしないみたいだから司会やって指導性は評価されても他の項目でアピールできなかったら駄目なんだろうな 集団討論の発表順が成績と関係あるわけないだろ
成績順で並べる意味がないだろ？意味のないことする？ >>561
なら、Aから順にやってくれればいいのに。。 俺らの班はかなり上手く纏められたけど仕切ってた3人は同じ予備校だったのかな
それ以外の人は発言する隙がなかなかないって感じだった >>563
それだけ聞くと予備校のやつら点低くなりそう
特定の数人だけで進めたらいかんでしょ 都庁、特別区受かった人は、早めに辞退してくれー！ まだ選考中だからな >>562
本当はそれで問題ないんだけど公平にやってるっぽくしたかったんだろ
公務員がやることなんかそんなもんよ 先輩に聞いたらここの集団討論は無駄に喋りすぎるよりも、大した意見は出さなくても無難な位置にいるのがいいって言われた 集団討論部屋によって人数違うの不公平じゃね？と思ったんだけどどうなんだろ 「喋る量が多い」にも
ベラベラと無駄に喋って量が多くなるのと、まとめ役として話した結果喋った量が多くなるっていう2パターンあると思うけど、後者も評価下げられたらなんか悲しいな。 内容のないことをたくさん喋る人がいるとやりにくい。みんな何か発言しなきゃと気負ってるから、誰かが内容のないことを言うとそれをスルーするスキルがない人が反応してしまってさらに内容のない話になる、その繰返しで結局破綻する。スルースキルも大切です。 各自の1分間の意見発表について準備してる人としてない人で出来が分かれたと思う。明日やる人はあらかじめ練習をしておいた方がいいよ。
あと、最後のくじ引きだけど、あれはかなり怪しいと思う。くじに書いてあることが俺たちに見えないから、くじ記載のアルファベットとは別のアルファベット言えちゃう。恣意が働いてる可能性が高いと思う。 受験者の名簿？に試験官が赤字で凄い書き込んでたね
しかも受験者によってその量が違うしｗ >>573
こちらのグループでは、くじ引き後に受験生全員に対して、くじの先端を見せて確認させてたよ。
その場合、くじを引く人が直前に先端を見たか(引かせる側が見せたか)。
その上でくじをシャカシャカしなかったかどうかだね。
ただ、恣意的だからと言って、発表者の立場が他に比してどうなのかはわからない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
