裁判所事務官(一般職)(職業選択の自由)Part68
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>307
どこで評価してるか難しいですよね。予備校の過去の報告書やと掘り下げてくるって書いてたのに自分の時はすごくあっさりとしか聞いてこなかったですし。
志望理由よりも友人関係中心に去年は聞かれたので人柄見たいのかなーって思ったりはしました。 裁事って面接官に裁判官いるから、話を盛ったり、嘘つくと即バレして落とされるって今更聞いてこえーなとなってる。 >>311
ヤバい。焦ってちょっとした嘘ついてもた。顔に出やすいからバレてる説ある >>309
あー関係なさそうな話題から核心部分に話題持ってって矛盾見つける巧妙な罠なw
俺も昨日やられて、フィードバック貰うまで気づかなかったわw 嘘というわけではないけど、自分はサークルの人数を正確に言ったのに面接官の人に数を盛られて勘違いされたな〜話と関係ないから「違います」というのも憚られたから流しちゃった いまさら気づいたんだけど卒業見込みの年数間違って書いてしまってたんだけどやばいかな? 周りの友達は裁判所事務官を受けることについて何か言っていましたか?って聞かれて向いてると言われた的なこと答えたら、私もあなたの性格はこの仕事に向いていると思いますって言われたんだけどこれはみんな言われるやつなんかねww >>316
なんで向いてると思いますか?とか聞かれてないってことはそれまでの話で本当に向いてるって思ってくれてるんやないの? クールビズでいいって書いてなかったら、クールビズで行ったらいかんのか?上着てくのが無難か? >>319
裁判所のHPにクールビズいいって書いてあるで 待合室ではジャケット着てる受験者と着てない受験者で半々くらいだった クールビズでもいいのか!!
ありがとう!!助かりました!! 面接えらく緩いぞ。会話しながらみんな笑顔で和気あいあいって感じ。
裁判所でやりたい仕事の質問なんか全く無かった。
長所短所の深掘りと苦手なタイプや、アルバイトでのクレーム経験についてなどが大半だった。 面接は、ガバガバのユルユルという報告が多いようですね。 やりたい仕事というかあなたならこれに対してどう対応しますか?ってことなら聞かれたよ 忘れてはいかんのは、いくら面接が緩くとも、一次から1/3くらいには絞られることですよね(ーー;) >>328
言うて点数取れてる人は問題ないし、点数取れてない人は落ちるんだし、最終合格ボーダー越えてたらそんなんかんけいないで あまりに優しかったりするのは、落とした時に文句を言われないためやで、民間もそう。欲しい人には多少の圧迫をかけてくる。ずっと笑顔で終わるのが1番やべぇ。 和やかってマジ?
目とか言葉の端々に圧力感じたぞ
ちなみに自分のときは長所短所自己prだけでほぼ終わった
今後面接の人はどうせヌルいとか思わず気合入れたほうがいいぞ >>333
その3つだけで30分てすごくない?
そんなに話すことないのだが…… 本当にあれで男は約4倍あるの怖いよな
人柄見られてるんだろうけど、本当の人柄を30分で見れるもんかな >>336
当たり前かもしれませんが、控え室の様子、入退室の要領、声、表情、体型、服装、靴、髪型、話す内容などあらゆる要素から、丸裸にする勢いで見られるのでしょうね(ーー;) 圧迫ってのがその人によってどう捉えるかにもよるよね、、詳しく掘り下げられたが苦しかったとか突拍子も無いこと聞かれたとか併願のこと突っ込まれたとか Bなら4~5点分
Aなら14点分すっ飛ばすからなあ
Cで受かりたいなら択一で取っとくしかねえわな ワイずっと笑顔で喋られたけど40分も面接してたぞ。普通欲しくないやつに40分も喋りかけるか? 法学部以外だと志望動機についてあれこれ詮索されたりするんだろうか
経済学部出身で法律とは無縁だったから不安だ 皆さんは、面接問答集はどうやって作成しましたか?
私は、面接再現を元に、通信講座のテキストを読み黙々と準備したのですが、イマイチな気がしております。 >>342
人によって聞かれること違うので、準備しすぎると逆にとっさの時に答えれなくなりますぜ。 想定問答、そこまで万端じゃないし細かくするつもりもないけど
模擬面接講師に聞いたり「現職人事が書いた〜」読んだりしてどんな質問来そうか予想して
それぞれの質問の意図を考えたり、根本的に面接官が知りたい内容が同じだと思う質問を一括りにしたりした後
感触良さそうな自己PRを選んでおいたりはしてる >>337
わい、デブというかゴツいから面接きついなぁ >>339
ちなみにCで記述並だと択一どれくらい必要なん? >>339
bで4〜5点分しかないなら、東京ボーダー43点君b取っても無理にならね?
過去情報によると筆記ダメでも結構面接で採用されてるっぽいし、もっと高い気がするんだがそれどこ情報? 色々と考えはあるかと思いますが、筆記に通っていれば、合格の可能性は誰にでもあります。
そうでなくては、時間と人員を割いて面接をする必要がありません。
そして、合格を目指すならば、悔いのない準備をするべきかと思います。
高得点者にも、辞退や面接でdをとる人はいるのではないでしょうか?
択一が低いから、面接を諦めるのはもったいないです。 面接Bは年度によるが最低でも8点分くらいの価値はあったはず 択一55位ぐらいで面接Cでうかるなら、男子4倍もならなくない?それか半分くらいDなのかな。 とりあえず俺49だから、前から前々スレくらいのボーダー分析によると東京Cで受かるボーダー48〜50でクッソ微妙なんだよね。
Cだと本当1点の差で落ちそうな気もするし、かといってbなんて狙ってとれんし
好景気だし、余計に取る人数増やしてくれれば万歳なんだけどな >>329
面接がDだったらどんなに筆記がよくてもアウト ボーダー面接Bで100位後半で合格したし択一高得点の人らも多くDで落ちてくれてるんやろな >>356
面接でDはねえわ流石に。
司法試験組コミュ症とか面接対策してないとかそういうのだろう。
少なくとも2つの専門機関で見てもらってオッケー出てるし、他の人もそれくらいやりゃD取ることはないだろ。 こっぱんみたいに去年の面接の評価分布みたいのはないん? テンパって逆質問で裁判官のAI化について聞いたらどういうこと?へ?って感じから、あり得ないってキレ気味に言われたわ
やっちゃったのかね >>360
裁判官の仕事ちゃんと分かってる?ってなりそうだわその質問は。 >>360
審理は人間じゃないと無理だけど、状況条件を入力して判決はAIに任せた方が合理的になりそうだけどな
まあ、面接でそれを言うのはちょっとな >>360
民事裁判の書類の手続きについては、IT化が検討され始めているようなので、その事と相手が勘違いして下されば良かったですね。 >>351
間違っていましたので修正させてもらいます
B標準点は毎年17点前後なので7点分くらいでした
Aの標準点は倍以上と言われています
みなさん頑張ってください >>360
関係ないけど、裁判所総合職の政策論文AIについてだったから、代替可能な労働についてはAIでとかは言っていいんじゃない?
裁判官AIはシンギュラリティの問題がありそうだけど。 裁判官はその良心に従って〜だからな
心のないAIに任せるってなったら憲法違反でしょ >>367
てことはやっぱボーダー43+7で50ありゃCで合格ってのは間違ってないのかな?
とりあえず49点はギリギリやなやっぱ、天運に身を任せよう。 過去スレとか見てられないんだが普通にD取っちゃう可能性ってあるの?
俺も358みたいに考えてたんだが 裁判所の面接の何が難しいかってガツガツ前に出過ぎると民間か行政向きな性格ってことでさくっとDつけられるところ
他と同じような対策じゃダメなんだよな
聞かれたことにちゃんと答える
知ったかぶりしない
些末な出来事を大袈裟に表現しない(←自己アピールでやりがち)
市民とかお客様とかいう言葉を使わない
余計なことや変なことを言わない
承認欲求丸出しよりは控えめの方がマシ
気を付けることといったらこのくらいだろうか >>373
挙げてくれた全部 どこの面接でもそうだろ
おつかれさん 市民とかお客様って言葉、市役所や民間の面接でも使っちゃダメなんだ
それは知らなかった
ごめん >>372
法学部、法律相談サークル所属で裁判所第一志望の女の先輩で落ちた人知ってる。もちろんコミュ障ではないし人当たりのいいタイプだった いや俺人事の人に聞いたんだけどさ、色々NGワードあるわけよ。
例えば何か1つの問題点を挙げて、国家公務員として解決したいって志望動機はまず落とされるとか
そういう地雷踏んでるやつスレの発言見てて多いので、(公務員講座だと教えてくれなかったし)いくらコミュ力あるとか言う話聞かされてもそういう地雷踏んでるような気がするわ。 >>379
裁判所では市民っていう言葉は使わないからね
市役所第一志望だと思われるリスクもある >>380
お前レスすんのはいいけどさ、コミュニケーション全然取れてねえよ。
返信元の疑問と全然筋違いの回答してるし、その前のレスもそう。
'面接が'厳しいって言うよりも、'お前が'面接厳しいぞ。 >>381
面接厳しいもなにも
誰も受験生ですとは言ってないけど… まあまあ皆さん、明日は私が面接を受けてきて、可能な範囲でどうだったか報告したいと思いますので、穏便に頼みますよ。 >>303
逆質問あったらいいとかあるの?自分はなかった 2ちゃんのスレ見てる奴なんて大概陰キャやで
あなた含めて >>377
いい子は嘘つかないからなぁ…嘘つくのに慣れてないから話を盛ったのが裁判官様にバレちゃったんだろうなぁ…
逆にクソみたいな嘘を平然とつける子の方が受かる。 もう受かる気しねぇわ
本当に裁判所行きたいのかもよく分からなくなってくる >>389
嘘ついてるって決めつけはやめて。少なくとも自分はその先輩が嘘つくような人だとは思ってない >>390
何か冷めてきたよねw
ホワイトホワイト言うけど、関東とか新潟静岡長野あたりまで転勤がある実質全国転勤だし、その引っ越し代も満額でないとか、勉強会というホワイト目的の人にとっては完全なサビ残とかw
調べれば調べるほどコッパン本庁と一緒で、「カッコいいから」ってだけな理由で人気なだけな気がしてきてる >>373
じゃあ、市民とかお客様じゃなくて、国民とか来庁者って言えばOK?
あと、ガツガツ前に出すぎないって具体的にどういうことか教えてほしい。 >>393
傷の舐め合いやが同調してくれる人おって嬉しい
面接ほぼ最終日なんや
もう疲れた >>392
いや、嘘をつくとかじゃなくても、話を盛ったりはするでしょ…就活で全部ホントのこと話すやつおらんし…
ふだん話を盛ったりしないいい子なんだから、バレちゃったんだろうなぁと >>395
コッパン受験者かな?
試験の後マジで疲労がやばくて、回復するまで時間かかるんだよなー、俺も2日くらい何もやってないけど明後日面接や
ってか面接の最終日っていつなんや? 面接カード、馬鹿正直に書くと何も埋められないから盛り盛りだわ 普通は面接で話盛らんぞ。盛るから矛盾してそこ突かれるんや >>396
すまん自分は先週面接だったけど盛らずにあるがままに話したからその発想がなかった 人間の行動なんて一貫してないからこそ、説明の為嘘ついて一貫させるんやで
大体今の大学に入った理由なんて説明できるか?笑どうせ偏差値が近い、家が近い、そういうことだろw
高校もそうだ。
それなのに急に就活になると小さい頃のエピソードとか、動機が必要ってかいw
どこかで絶対嘘ついてるor自分を騙してんだよ。
絶対第一志望で裁判所事務官になりたいんだったら年齢制限ギリギリまで受け続けろよ! 嘘って言うか建前やな
仕事でも言わんでも良い事なんていくらでもあるし
円滑に進めるために敢えて言わないことや誤魔化す事も沢山ある ある意味その練習だね 大学生活の中でサークルにバイトに学業とそれぞれ充実した経験があるなら素直に話せば良いんだろうけど、俺はマジで何もないから些細な出来事を針小棒大に話すしかないんだよ >>398
明後日か、頑張ってくれ
最終日は7月9日や… >>404
綿密に練るんやで
他には?みんなの評価は?何を学んだ?その事はどう生かせる?とかありとあらゆる方向から何回も掘り下げてくるから、バレた瞬間に終わってしまうみたいやし 面接近いからカリカリしてるんか知らんけど浮いとるやつおるで。落ち着こうやここでイライラしても何も変わらんぞ いやはや、客観的に見て、自分の出来は良くないであろうなあ。
今週の地上が終わり次第、ハロワの方に指導してもらわねば。 みんなどんなこと聞かれたのか軽くまとめてくれると凄いうれしい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています