裁判所事務官(一般職)(職業選択の自由)Part68
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>274
なるほど、そういう考えもありますか。ありきたりな質問かもしれないけど、人によって答えが違うから楽しみにしてたんだけどなぁ >>239
クールビズでいいって書いてあるところはクールビズで行った方がええで!去年自治体受けた先輩が「なぜ長袖で来たんですか?」って言われたらしい… >>260
面接官の好みもあるし、簡潔なのが逆に好印象になっているかもしれないよ。諦めるには早い
ともあれ面接お疲れ! 早い段階で面接した人にとっては発表遅すぎて生殺しや…
もう1週間経ったけど、発表まで1週間2週間どころじゃないもんな 総合職で、もう面接うけた人いる?
総合職スレあるの知ってるけど、あまり動いていないみたいなのでここで。
人物中心の面接の人が多いみたいだけど、総合職は施策的なところ聞かれるのかな? 早々に面接終わったからコッパンスレ見てたけど、絶妙な荒れ具合でやっぱここは民度高かったなと再確認した
もう祈ることしかできんけど受かりたい 聞きたいんやけど、もし採用されることになって配属される地域が希望と異なるとして、絶対に行きたくないから断る地域とかある?例えば関東とかで >>282
関東だったら静岡、長野じゃね?
普通に東海地方だし、実家近くて関東選んだのに全く意味ないし 明日面接行ってきます。去年はDやったんで、トラウマしかない。でも面接はいちばんやりやすいところやったけどなぁ。 >>286
新潟も追加
まあ東京神奈川以外全部きついけど >>287
やっぱやりやすくてもDつくんか、
ファイト!! >>290
去年はボーダー民かつ憲法論文もボロボロだったんですよね。あとは緊張しすぎて質問に答えるのに精一杯でアピールできなかったのが敗因でしたわ。
合格しても採用漏れが怖いところですよね。 >>289 まぁ、そうですよね…ありがとうございます >>290
裁判所は'全員'やりやすいみたいだからな、特に今年はw
掘り下げはされるがキツイこと言われない分、どこが悪かったのか分からんのがむしろキツイ
今日裁判所想定の面接練習してきて、すげえスムーズに行ったのに結構フィードバックではボロクソに言われたので、(説明→納得する素振り→実際は矛盾確認して笑顔で減点みたいな)本当面接練習ちゃんとしたかどうかがものすごく勝敗を分けそうだと思った >>291
一年で択一どれくらいあげられました?? 結構本気で聞きたいんだけど、
面接の最後にもし採用されたら頑張ってください的なことってみんな言われてるの?
テンパって熱くなりすぎてやっちゃった感あったんだけど、最後の真ん中の人の言葉が逆に期待させてるんだけど...
ちなみにボーダーギリギリ >>295
いや冷静になれw
結局最終的に3人で評価決めるんだから、その場で1人が言ったところで何の意味もねえよw
普通にそれに対してどういう反応するのか志望度的なの確認してるだけだと思うぞw >>293
それな
練習しないで突っ込んでしまった >>295
去年面接で落ちた友人もそれ言われたらしいから、声掛けは気まぐれだと思ってる >>294
プラス10点です。
論文は骨組みは大丈夫って予備校の先生には言われました。 >>295
わいは気をつけてお帰りくださいとしか言われんかったわ....wまあ面接官によるとしか言いようがないんだろうけどそんなん言われたら期待する気持ちはわかる >>298
逆にすっきりしたわ
変に期待せず、結果発表まで待つわ
もう終わったことだし!
ありがとう! >>295
去年もボーダーギリギリで夢見てましたが現実はシビアっすわ。ボーダーギリギリってことは憲法論文もそれなりに書けることが比例しちゃいますし。 東京高裁管轄のどこかで今日面接受けたが、面接カードに書いたことはあまり聞かれず、勤務希望地カード?みたいなのに書いたバイトのことと、趣味の話ばかり掘り下げられた
逆質問あったから悪くはなかったと思うが、これからのみんな気をつけろ >>301
おう、自分も終わってモヤモヤしてる身だから色々考えてしまうのわかる
どんと構えて結果待とうぜ >>293
やはり、そうなんですね。
自分は甘かったのか、喋る内容考えるのと、他の試験の筆記対策で手一杯で、練習出来てないです。
こりゃあ厳しいですな。 >>306
憲法はドンピシャで、論文は可もなく不可もなくな感じです。
面接は木曜なのですが、あと一日、有意義に使わねば。 >>303
こういう人たまに見かけるけど、おそらく志望動機とか聞かれてる他の受験生と同じ評価シートで比較されてるはずなんだよな、、、
どういう基準でBとかCとか決めたんだろうw >>308
関係ない部分の質問に対する回答に対するあちらの再質問で時々志望動機の内容とかと比較してきたりしたから、そこで間接的に志望動機評価してんのかな、と感じた >>307
どこで評価してるか難しいですよね。予備校の過去の報告書やと掘り下げてくるって書いてたのに自分の時はすごくあっさりとしか聞いてこなかったですし。
志望理由よりも友人関係中心に去年は聞かれたので人柄見たいのかなーって思ったりはしました。 裁事って面接官に裁判官いるから、話を盛ったり、嘘つくと即バレして落とされるって今更聞いてこえーなとなってる。 >>311
ヤバい。焦ってちょっとした嘘ついてもた。顔に出やすいからバレてる説ある >>309
あー関係なさそうな話題から核心部分に話題持ってって矛盾見つける巧妙な罠なw
俺も昨日やられて、フィードバック貰うまで気づかなかったわw 嘘というわけではないけど、自分はサークルの人数を正確に言ったのに面接官の人に数を盛られて勘違いされたな〜話と関係ないから「違います」というのも憚られたから流しちゃった いまさら気づいたんだけど卒業見込みの年数間違って書いてしまってたんだけどやばいかな? 周りの友達は裁判所事務官を受けることについて何か言っていましたか?って聞かれて向いてると言われた的なこと答えたら、私もあなたの性格はこの仕事に向いていると思いますって言われたんだけどこれはみんな言われるやつなんかねww >>316
なんで向いてると思いますか?とか聞かれてないってことはそれまでの話で本当に向いてるって思ってくれてるんやないの? クールビズでいいって書いてなかったら、クールビズで行ったらいかんのか?上着てくのが無難か? >>319
裁判所のHPにクールビズいいって書いてあるで 待合室ではジャケット着てる受験者と着てない受験者で半々くらいだった クールビズでもいいのか!!
ありがとう!!助かりました!! 面接えらく緩いぞ。会話しながらみんな笑顔で和気あいあいって感じ。
裁判所でやりたい仕事の質問なんか全く無かった。
長所短所の深掘りと苦手なタイプや、アルバイトでのクレーム経験についてなどが大半だった。 面接は、ガバガバのユルユルという報告が多いようですね。 やりたい仕事というかあなたならこれに対してどう対応しますか?ってことなら聞かれたよ 忘れてはいかんのは、いくら面接が緩くとも、一次から1/3くらいには絞られることですよね(ーー;) >>328
言うて点数取れてる人は問題ないし、点数取れてない人は落ちるんだし、最終合格ボーダー越えてたらそんなんかんけいないで あまりに優しかったりするのは、落とした時に文句を言われないためやで、民間もそう。欲しい人には多少の圧迫をかけてくる。ずっと笑顔で終わるのが1番やべぇ。 和やかってマジ?
目とか言葉の端々に圧力感じたぞ
ちなみに自分のときは長所短所自己prだけでほぼ終わった
今後面接の人はどうせヌルいとか思わず気合入れたほうがいいぞ >>333
その3つだけで30分てすごくない?
そんなに話すことないのだが…… 本当にあれで男は約4倍あるの怖いよな
人柄見られてるんだろうけど、本当の人柄を30分で見れるもんかな >>336
当たり前かもしれませんが、控え室の様子、入退室の要領、声、表情、体型、服装、靴、髪型、話す内容などあらゆる要素から、丸裸にする勢いで見られるのでしょうね(ーー;) 圧迫ってのがその人によってどう捉えるかにもよるよね、、詳しく掘り下げられたが苦しかったとか突拍子も無いこと聞かれたとか併願のこと突っ込まれたとか Bなら4~5点分
Aなら14点分すっ飛ばすからなあ
Cで受かりたいなら択一で取っとくしかねえわな ワイずっと笑顔で喋られたけど40分も面接してたぞ。普通欲しくないやつに40分も喋りかけるか? 法学部以外だと志望動機についてあれこれ詮索されたりするんだろうか
経済学部出身で法律とは無縁だったから不安だ 皆さんは、面接問答集はどうやって作成しましたか?
私は、面接再現を元に、通信講座のテキストを読み黙々と準備したのですが、イマイチな気がしております。 >>342
人によって聞かれること違うので、準備しすぎると逆にとっさの時に答えれなくなりますぜ。 想定問答、そこまで万端じゃないし細かくするつもりもないけど
模擬面接講師に聞いたり「現職人事が書いた〜」読んだりしてどんな質問来そうか予想して
それぞれの質問の意図を考えたり、根本的に面接官が知りたい内容が同じだと思う質問を一括りにしたりした後
感触良さそうな自己PRを選んでおいたりはしてる >>337
わい、デブというかゴツいから面接きついなぁ >>339
ちなみにCで記述並だと択一どれくらい必要なん? >>339
bで4〜5点分しかないなら、東京ボーダー43点君b取っても無理にならね?
過去情報によると筆記ダメでも結構面接で採用されてるっぽいし、もっと高い気がするんだがそれどこ情報? 色々と考えはあるかと思いますが、筆記に通っていれば、合格の可能性は誰にでもあります。
そうでなくては、時間と人員を割いて面接をする必要がありません。
そして、合格を目指すならば、悔いのない準備をするべきかと思います。
高得点者にも、辞退や面接でdをとる人はいるのではないでしょうか?
択一が低いから、面接を諦めるのはもったいないです。 面接Bは年度によるが最低でも8点分くらいの価値はあったはず 択一55位ぐらいで面接Cでうかるなら、男子4倍もならなくない?それか半分くらいDなのかな。 とりあえず俺49だから、前から前々スレくらいのボーダー分析によると東京Cで受かるボーダー48〜50でクッソ微妙なんだよね。
Cだと本当1点の差で落ちそうな気もするし、かといってbなんて狙ってとれんし
好景気だし、余計に取る人数増やしてくれれば万歳なんだけどな >>329
面接がDだったらどんなに筆記がよくてもアウト ボーダー面接Bで100位後半で合格したし択一高得点の人らも多くDで落ちてくれてるんやろな >>356
面接でDはねえわ流石に。
司法試験組コミュ症とか面接対策してないとかそういうのだろう。
少なくとも2つの専門機関で見てもらってオッケー出てるし、他の人もそれくらいやりゃD取ることはないだろ。 こっぱんみたいに去年の面接の評価分布みたいのはないん? テンパって逆質問で裁判官のAI化について聞いたらどういうこと?へ?って感じから、あり得ないってキレ気味に言われたわ
やっちゃったのかね >>360
裁判官の仕事ちゃんと分かってる?ってなりそうだわその質問は。 >>360
審理は人間じゃないと無理だけど、状況条件を入力して判決はAIに任せた方が合理的になりそうだけどな
まあ、面接でそれを言うのはちょっとな >>360
民事裁判の書類の手続きについては、IT化が検討され始めているようなので、その事と相手が勘違いして下されば良かったですね。 >>351
間違っていましたので修正させてもらいます
B標準点は毎年17点前後なので7点分くらいでした
Aの標準点は倍以上と言われています
みなさん頑張ってください >>360
関係ないけど、裁判所総合職の政策論文AIについてだったから、代替可能な労働についてはAIでとかは言っていいんじゃない?
裁判官AIはシンギュラリティの問題がありそうだけど。 裁判官はその良心に従って〜だからな
心のないAIに任せるってなったら憲法違反でしょ >>367
てことはやっぱボーダー43+7で50ありゃCで合格ってのは間違ってないのかな?
とりあえず49点はギリギリやなやっぱ、天運に身を任せよう。 過去スレとか見てられないんだが普通にD取っちゃう可能性ってあるの?
俺も358みたいに考えてたんだが 裁判所の面接の何が難しいかってガツガツ前に出過ぎると民間か行政向きな性格ってことでさくっとDつけられるところ
他と同じような対策じゃダメなんだよな
聞かれたことにちゃんと答える
知ったかぶりしない
些末な出来事を大袈裟に表現しない(←自己アピールでやりがち)
市民とかお客様とかいう言葉を使わない
余計なことや変なことを言わない
承認欲求丸出しよりは控えめの方がマシ
気を付けることといったらこのくらいだろうか >>373
挙げてくれた全部 どこの面接でもそうだろ
おつかれさん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています