【理系一ヶ月】東京都庁一類B Part129【文系半年】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>37
他の戦記は、半分と4分の1かな。政策論文は人生で初めて書いたからできたかもわからん。経済学があんま出ないマンデルフレミングモデルで、それが完璧だったからよかったのかなあ。おそらく科目間で点数調整あるだろうし。 普通にありそうだけどなぁ、あくまで推測でしかないが。行政学と行政法は用意してる人多そうだったから、そう思って書くのやめたわw >>73
あるのならみんな書いてない経営学を完答したことは強いな。
そうであると信じるわw みんな書けてそう→行政法、行政学、経済学(経済学部勢)
普通→民法、財政学、政治学
死んでそう→憲法、社会学、経営学
主観です、会計学は知らない。憲法民法行政法は法学部ならある程度書けてるのかね。 政治学対してかけてないのに教養ボーダーギリギリで通ってるから多分あると思う >>76
教養26で完答1つも無いのに通った理由これか
憲法社会学財政学で突っ込んだわ
全部1つずつ論点漏れた感じ 実は今年の一次試験は専門記述勝負だった可能性あるな
教養の点数低くても受かってる人は専記の出来が良かったか難度の高い科目に食らいついて点数調整してもらえたってことなのかな >>79
簡単だから差がつかないと思って経済学避けたの正解だったかもなーけどどうせ面接で全てが決まってしまうから…笑 あり得る話ではあるけど科目での点数調整って不平等すぎないか?笑
選択者の分母が多くて必然的に採点基準が厳しめになるとかならわかるけど調整はしたらアカンだろ… >>71
今年オリンピックについて完璧に予想してた人少ないから論文も差がつきそう >>76
政治学社会学憲法でかいて
政治学1論点抜け、社会学完、憲法微妙のわしボーダー近く、論文完で通ったで >>82
科目間で簡単な科目があるのは不平等、ってことなんやろ >>47
わいの友達がイケメン1人いる言ってたわ
おまいかもな >>81
それなw 結局は面接や…
>>84
社会学&憲法の組合せはよく見るなぁ。やっぱり調整あると思うんよね。周りでボーダー超えてて切られた人は、経済学か行政法が普通であと2枚が微妙ってのが多いw ボーダーギリギリだったけど憲、民、政治学で書いたのが正解だったのかな
憲法はみんな取れてると思ってた 面接で政策責めばっかされたら一瞬でイっちゃう自信あるわ >>55
今年は去年よりボーダー下がってるぞ
お前が冷静になれ 客観的に見て経済学って簡単だったのか?
LECの講評では社会学が易問で経済学が標準になってるけど 今年の経済学は経済ちゃんとやってれば特に記述用の対策してなくてもかけるからなー
ただ、論点が国際経済だからあまり好まれるところじゃないというのはわかる。
ちなみに得点調整はさすがにないと思うが…
論点10個だしてるのは自分がちゃんと書けそうなところを選択させるためだと思うし。 今年は真面目な奴多いな。セルフフェラしてるわいにかなうやつおるん、 合格に響くのは順位だけなんだから、全体のレベルが下がったのなら良かったじゃん
問題自体の易難は個人の主観よりは公務員試験予備校の講評の方が正確だろう 環境権てそんなに難しいとも思わないけど予想されてないせいでみんな苦労したみたいだし問題の難しさだけ比較してもうまくいかないわな 例年は予備校の模試・直前講座を固めてれば2完〜3完できるのに、今年はそれが当てはまらなかったってのが重要だと思う。 予備校が外してくれたおかげで独学のワイが勝利したんやで >>103
都政に影響与えるとかもう採用確定じゃん >>102
いや、1完1普1微っていうクソ答案
でも予備校が外してくれたおかげでみんなできてなかったみたいやから命拾いしたんや
期待させてゴメン >>105
謝らなくてええんやで。ワイも独学だから面接頑張ろう。 >>107
おう、頑張ろうな。
独学の意地見せてやろうぜ >>112
俺と似てるな
択一→24点
教養論文→試験の日に初めて解いた
憲法(判例たくさん書いたけどそこは微妙、環境権の定義は完璧)
行政法(ほぼ完)
民法(100点満点でいうと良く言って30点くらい) >>114
憲法がほぼ完だけど、行政法はずして侵害留保説とか書いて文章量増やした。文章量が大事だったりする? >>113
教養論文とか対策の仕方わからんかったよな笑
多分今んとこお互い順位下の方だろうけど面接で下克上しような 都庁のマークシート、シャーペンで塗り潰して合格した人いる? >>115
なるほど、ありがとう
文章量は関係ないと思うけどなあ
独学勢同士がんばろう >>119
すまん。ありがとう。
コッパンの受験票に「シャーペン不可」って書かれてたから不安になってしまった。助かった。ありがとう。 面接のために最近のニュースとかチェックしないと不味いよな… オリンピックの奴隷募集が話題になってるけどやっぱ採用されたら下っ端はボランティア強制されんのかな >>122
すげえなw
シャーペンで大丈夫なら鉛筆用意すんの面倒だしコッパンもシャーペンでいこ ボーダーギリギリマンだけど、うかりたいんごぉ!!!! >>126
>>127
専門記述できてるんやろ?そうなんやろ?泣 得点調整って当たり前にあると思ってた。大学受験でも資格試験でも普通に行われてるよな 裁判所の専門の刑法/経済選択も得点調整ないし、普通に都庁もないかと思ってた ボーダーラインマンは期待しない方が身のためだよ。都庁も地上も落ちて木っ端んしか受かんなくて死んだ目で働くことになるよ 結局面接で決まるからボーダーラインマンも都庁第一なら全力で行った方がいい 一昨年とか択一37、3完で落ちてる奴いるからなw もうわかりませんわ 一次受かった以上択一の点数なんかほとんど関係ないよ
全員にチャンスがあるよ 政策とかあんま答えられなくても笑顔でハキハキしてたら受かるんかな >>136
わからんことにはわからんって正直に言うのがセオリー 最初の項目って刑法ゼミのことより行政法の講義のこと書いたほうがいいのかな?
思い入れがあるのはゼミなんだが >>140
過去スレやで〜 時間があったら見てみな。550/943なのに、択一8割以上バンバン落ちてて笑えないよ。ほんまに面接ゲーや、ここはw >>141
見つからないから、リンク貼ってくれたら泣いて喜ぶンゴ… >>142
なんかリンク貼れんから、「東京都一類 Part94」でググって見てくれい。お手数かけてすまないんご >>138
全く同じ状況だけど素直に頑張った刑法の方書いて、何で刑法学んでるのに公務?て質問にしっかり答えられれば問題ないと思うで
わいは刑法ゼミの方書く、もし行政法について聞かれても答えられる自信がないし
一意見として参考になれば 試験から合格発表の期間もうちょい短くしちくり〜悶々する 面接カードどのくらいの日数で完成させた?
面接最初の方なのにまだ完成する気がしない >>145
たしかに行政法の事書いて本番で答えに詰まるより、素直に刑法に興味持った理由とか言った方がいいな。法的思考が培われたことにはかわりないし。
変に小細工するより直球勝負するわ!
ありがとう!! さすがに得点調整あると思うけどなぁ
幅広い人材取りたいから10科目用意してるのに選択する科目ごとに難易度違ったら出身学部に偏りが出る
もし得点調整なかったら2科目で糞論文書いたボーダーの俺が1次通過してるはずがない >>151
これ、あの項目いらなすぎ
大学名伏せるくせに変なこと聞くなよってクソ思う @は大学4年生なら問題なさそうだけどその他の人は書きにくそう 学生時代の卒論書くよ。文学部だから何の実用性もないけど しかも1番上に来るとはねw 考えてみれば大卒程度の試験だし、向こうが研究内容重視することの現れなのかな 内容というより自分の専門領域をどれだけ論理的に語れるかが問われるのかなと思った。政策質問とかだと殆どの受験生が既存の政策の感想になってしまいそうだし。 想定問答作って練習する人が多いのか?
今まで受けた面接はアドリブでやってたからイマイチ対策がわからん >>158
論理的に言えるかは前提だよ。出来て当たり前だからそれを見るってことはないと思う。 既卒マンだから、1番目の項目は学生時代勉強したこと→仕事で学んだこと→それらを都に生かしたいって流れでさらっと書いたわ
仕事で学んだこたは求められてないかな? 学生時代ただ単位取るためだけに生きてたから何も学習してねえよ >>162
会社でリク面とかやらせてもらってたけど喋れない学生かなりおおいぞ。 倫理的に言える学生なんてあんまりいないよ
他の人の聴いてるとみんな何言ってるのかわからんもん
だからみんな安心して対策せずに面接行っていいよ >>166
なるほど。
あなたから見てこの学生いいな、良くないな、の境目はどこで判断しますか? 高得点は面接安パイだろうな。
だって、明らか勉強しかできなそうって思う人あるもんな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています