東京都T類A 総合スレッド PART20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>590、>>591
知能満点とってあと適当にだなー。知識は6問おとしてるからあんまあてになんないけど高校時代全科目やってたからそれないと頑張ってもキツイと思う
正直32とれてたらかなり強い、ラッキーパンチ2問くらいあったし >>592
なるほど。知能系を満点か。それはそれでスゴいが(笑) >>592
知能満点って中学受験組? あれ過去問だけやってもむりじゃね >>586
大衆店行けなくなるそれなwww
教養34はすごいけど現実的じゃない
5chなんだから嘘は見抜けないと >>596
でも30点台とるやつはすごいわ
こいつじゃなくても実際いるじゃん ま、でもやっぱ教育とか労働力不足とか働き方改革とか、は今回の教養の趣旨とは違うなぁ
今読み返したけど 現在、確実に分かっている事実。
●長谷川浩(NHK解説委員主幹)
911発生時に本来は勤務していた筈の「イスラエル国籍を有するユダヤ人がいなかったことに言及」
→1週間後にNHK放送センター敷地内で変死
●原口一博(東京大学卒・松下政経塾(第4期生)/政治家)
国会で「戦争屋が自作自演・偽旗作戦でやっている」と発言。複数の難病に疾患。
●武田邦彦(中部大学総合工学研究所特任教授)人工地震技術の存在について言及
株価を自由に操れるユダヤ資本の実態。経済は全て操られていることに言及。
●村井 秀夫(大阪大学理学部物理学科にトップ合格/X線天文学を専攻/オウム科学者)
テレビ出演し「阪神人工地震に言及」→重大発表前に右翼(在日朝鮮人)に刺殺される。
●中川昭一 G20で1000億ドル出せと言われて「じゃあ米国債を売って払うと発言」
その後、読売新聞社員に会った直後に謎の薬物中毒会見→急死(死因不明) ●浜田和幸(元国際未来科学研究所主宰/元総務大臣政務官/政治学博士(ジョージ・ワシントン大学))
「衆議院復興特別委員会で人工地震兵器は世界の軍事政治では常識」と発言。
→東京都選挙区から無所属で出馬するが、落選
●気象庁担当者(北朝鮮時)「自然地震でない」 気象庁が観測発表。
●気象庁担当者(311時)「今の地震学では言及できない。わからない」と専門家として異常発言。
●ジョン・F・ケネディ(アメリカ合衆国第35代大統領)
国際金融資本家の金融支配に言及・FRBを私有する銀行家と対立・イスラエル核武装に反対。
政府紙幣の発行を財務省に命じる大統領行政命令11110号にサインした後、暗殺される。
尚、政府紙幣は即座に回収され、大統領行政命令11110号は実行されていない。
●藤田幸久(慶應義塾大学卒/国民民主党国際局長)911自作自演の証拠を国会で提示。
●岸信介(公認CIA工作員/元内閣総理大臣/元総理大臣/安部晋太郎の義父)
●安部晋太郎(元自民党幹事長/統一教会・韓国と太いパイプを持ち親韓派として有名) ●浜田和幸(元国際未来科学研究所主宰/元総務大臣政務官/政治学博士(ジョージ・ワシントン大学))
「衆議院復興特別委員会で人工地震兵器は世界の軍事政治では常識」と発言。
→東京都選挙区から無所属で出馬するが、落選
●気象庁担当者(北朝鮮時)「自然地震でない」 気象庁が観測発表。
●気象庁担当者(311時)「今の地震学では言及できない。わからない」と専門家として異常発言。
●ジョン・F・ケネディ(アメリカ合衆国第35代大統領)
国際金融資本家の金融支配に言及・FRBを私有する銀行家と対立・イスラエル核武装に反対。
政府紙幣の発行を財務省に命じる大統領行政命令11110号にサインした後、暗殺される。
尚、政府紙幣は即座に回収され、大統領行政命令11110号は実行されていない。
●藤田幸久(慶應義塾大学卒/国民民主党国際局長)911自作自演の証拠を国会で提示。
●岸信介(公認CIA工作員/元内閣総理大臣/元総理大臣/安部晋太郎の義父)
●安部晋太郎(元自民党幹事長/統一教会・韓国と太いパイプを持ち親韓派として有名) ●安部晋三(内閣総理大臣/TPP推進/無限残業法案/種子法(モンサント法)/平和憲法改正)
●正力松太郎(公認CIA工作員コードネームはpodam/読売新聞元社主/テレビの父/原発の父)
●アーロン・ルッソ(アメリカ合衆国の映画プロデューサー、映画監督)
「FRBが民間の銀行であり、そもそも中央銀行の存在自体、合衆国憲法に違反」と発言。
911以前にロックフェラーの「巨大なでっち上げ」とイラク侵攻についての発言を暴露。癌で死亡。
●ジョン・レノン(イギリスのミュージシャン、シンガーソングライター)
テレビで世界を支配している秘密結社に言及し激しく批判(映像有)→暗殺。
●NHK(日本で始めて911謀略説をまとめ自作自演説を特集)
●植草一秀(元野村総合研究所エコノミスト/元早稲田大学大学院教授)
「米国が隠す日本の真実」を 出版。巨大金融詐欺/りそな銀行インサイダー取引問題に言及。
→冤罪(鏡で見たという痴漢冤罪)でしかも実刑。
●渋井治雄(元警視庁警部/衆議院議員元秘書)
安倍総理が傀儡政権であり、北朝鮮茶番とユダヤ国家”のために自衛官が命を落とすことになる状況に言及。
●大塚耕平(参議院議員/元日本銀行員/早稲田大学大学院社会科学研究科博士後期課程)
FRBが民間銀行であることとFRBの株主構成について国会で言及。 結局Aの教養って去年と比べて簡単になったの?
それともほぼ同じ? 問題難易度も受験者のレベルも毎年同じじゃないから比べてもしょうがない >>604
むしろ問題レベルに比べて受験者のレベルは毎年そんなに変わらないんじゃない?
だからさっきのような質問したわけだけど
>>605
22でも助かってるみたいよ
21は切られてたみたい >>608
俺もそんな感じだと思う。
Aの方が簡単だった >>608
>>609
去年のAボーダーは24だけど今年一点下がる要素ってあったっけ? >>610
上がることはあっても下がることは無いと思う 受験方式変わってからIAのボーダーはIBを下回ったことないから多分22かな 受験方式変わってからIAのボーダーはIBを上回ったことないから多分22かな >>616
なるほ
ボーダー23あるか
民間好景気だしワンチャン22もあるか?? >>617
そもそも受験方式変わってからIAのボーダーはIBを上回ったことない >>618
んまあそれはabで同一問題なら比べられるけど問題違うし一概には言えない >>617
いやまあ、個人的にだからね。
なんやかんやで例年通り24に落ち着くと思うよ。 このスレ「1Aのボーダーは1Bを上回ったことない」ってずっと言ってる奴いるよな
ボーダーガイジ
頭、凝り固まりすぎ 1Bの新卒学部卒ガチ勢は年齢的に1Aは受験できないからそりゃあ1B受験層と比べたらレベル低いわな >>621
1Aのボーダーは1Bを上回ったことない 元々1Aのほうが高かったんだから、1Bよりボーダーが高くなったところで元に戻っただけの話じゃないの? 昔は採用人数がめちゃくちゃ少なかったからね
今は1A大量採用なんで >>625
いつまで大量採用が続くのかが不安ですよね
前にも話題になってるけど、ボーダーは下げて論文厳しめなのかボーダー上げて論文優しめなのか
それでかなり結果が変わってくるかと >>627
同意見です
ただ都は昇任試験も論文で、論文を重視してるように感じるので
論文が軽くなる可能性は少なそうですね・・・ >>628
昇任試験の論文は採用試験とは全く違うから同じ要領・対策じゃ意味ない
ってセミナーで聞いた
昇任試験の対策は昇任試験に受かった上司に指導してもらうんだって
後輩の面倒見がいい上司ガチャがあるって >>629
結論書き忘れた
だから昇任試験と採用試験の論文を比べても意味なさそう
そもそも論文試験の論文と学術論文の論文くらい違いがあると思われ 論文厳しめの傾向考えたらボーダーは24か23か…… ボーダーは24と思う。Bの方が難しかったんだから当然Aの方が点高いでしょ >>633
Bが難しかったは主観でしかない
ちなみに俺はビールの方が難しいと感じたが点数はAの方が低かった >>634
そりゃまぁ客観的に比較不能なんだから主観での判断になるのが難しいとこよね
ちなみに俺はAの方が圧倒的に点取れた 新方式合格したけどAと択一の点数は同じでしたので特段Aの方が簡単だったって訳でもない ここの予想としてはBとAの難易度は同程度で、ボーダーは22or23くらいって感じ? 知能はBが簡単で、知識はAが簡単だった印象。あくまで個人的に問題が合っただけだが。
AB両方27点 筆記通過したら全ては面接で決まるからボーダーとか戦記の出来とかどうでもいいわ ぶっちゃけここにいるやつらは6割くらいはとれてるだろう
問題は戦記だ >>645
すごいやん
コムジョーの結果だと今年の方が点取れてる人多いみたいよ Aの知識は無勉でも取れる奴多かったしな。クジラとか蠍座云々のやつとか
それよりみんな何点取れた方が気になるわ
20前半てあんまいないイメージ 論文で殺される可能性のせいで面接対策何も身が入らんな 教養の点数が高いと論文の評価が多少厳しくてもいけるのか?
採点基準が公表されてないからよく分からないな 教養の点数、1点って最終的に何点に換算されてるんやろね >>666
1問1点じゃない?
コムジョーだと1Bのボーダーが総合得点269〜282の間としてるけど
1桁の得点は論文よりも教養の点数由来って考えるのが自然じゃない?
あるとしても1問2点くらいかなって思う トーイックみたいに正答率低い問題は高得点とかあるんかな >>668
教養はないと思う
専門だと科目ごとのウェイト付けが違うかもしれないけど やっぱ20後半が多いな。ボーダー25,26もありえるかな 出来てるやつもいるってだけ
ボーダー26だったら厳しい人結構いるんではないか 教養択一160:教養論文120:専門記述120
教養7割=140 教養論文6割=72 専門記述6割=72
合計282
こんな感じだろ 大体教養択一の配点は多くても1問4点だと思われる >>672
教養の7割がとんでもないことになってるよ
教養択一120、教養論文160、専門160でそれぞれの6割で計算すると264点になるね
まあ内訳としてはそんな感じなんだろうけど >>673
実質択一よりも論文の出来の方がウエイト高いよなぁ >>674
たぶんそうだと思う
論文の得点で100点満点というのはまずあり得ないだろうから、A〜Eの5段階評価とかになってると思う
Aだと満点の8〜9割みたいな感じで
ただ教養択一の比重によっては逃げ切りみたいなのも出来るんじゃないかな >>675
もちろん択一が高いに越したことはないが、IBで22点で通ってる奴が結構いて絶望したわ
6割未満の奴なんで通すかね >>676
22で通ってる人は教養・専門論文が完璧に近い出来なんじゃない?
教養が満点でも論文のどちらかが基準に達しなければその時点で不合格になるから
基準点の4〜5割くらいがボーダーなんだと思う >>676
なんで絶望なの?全体で取れてれば別にいいじゃん。 >>678
論述試験だと公平性薄れない?実際どういうロジックで採点されているか皆わからないわけだろ
予備校の指導とか本に書いてある論述が正しいと思ってるだけで
能力評価っていったらやっぱり択一試験だろ >>678
俺の場合面接に自信ないから絶望してる。
逆転勝ちが怖いんだよな〜 俺も面接に自信ないからボーダー上げて絞ってほしい
面接の練習って何をすればいい?
質問の答え用意すればいいの? >>681
普段通りのあなたのままでいいんじゃない? 普段の自分に自信ない奴が面接だけ通るってのは考えにくいし >>682
普段通りで勝負したいけど緊張するやん?
普段は普通だけどガッチガチに緊張するタイプなんだ
飲みの席で話して受け答えして評価されるなら緊張せず落ちても納得できるだろうけど、緊張して全力出しきれず落ちたら辛いやん 論述試験って3人くらいが採点してその平均をとってんのかな >>679
択一22点取れてれば充分だと都が判断したんだよ
お前の価値基準を持ち込むな
落ちるぞ >>670
ネットの数人の書き込み根拠にするとか本当に都庁目指してる頭してるか心配だわ
ちなみに1bのスレではボーダー25だの24だの言われてたけど結局22な おおそうだよ
b24点a23点
択一30の人が輝いて見えて仕方ない
どうやったら30取れるのか教えてくれよ 都庁スレって感じ悪い人ばっかりだよね
人の揚げ足取って隙にすぐ反応して攻撃する人多すぎ
ちな教養23 ちなみに皆は中学受験してる?
都庁の数的推理とか文芸歴史とかってこれ中学受験の問題だよな笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています