東京都T類A 総合スレッド PART20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1000で次スレ案内しようとしたら埋められてたorz コムジョーのアンケートリサーチだと今年のボーダーは28 今年は1Bより1Aのほうが多少簡単だったように感じたけど、例年通りボーダー25〜27くらいじゃない? 2年前が27、平成24が25、平成22が26だよ。 聞いといてなんなんだよこいつは。27点ボーダーだった年は三年前だな 採用予定が数年前に比べたら増えてるからどうなるか
ボーダー下げて筆記は割とゆるくして面接・人物重視なのか
それとも面接は1回だからボーダー上げて筆記でふるい落として面接はゆるいのか >>16
だから予想じゃなくて実際何点だったか聞いているんですよ >>19
凄く厚かましいことを承知の上でのお願いなんだけど過去スレググって教えてくれませんか(・ω・) 都庁wikiのコンテンツ自体が過去スレ元に作られたものなのに、過去スレ調べて何がしたいんだ。 去年との難易度を比較するのが一番いいかも
俺は去年受けてないからわからん >>22
お前まじでめんどくさいやつだな、都庁wikiで間違ってねーよ >>24
>>25
あれは予想って書いてあるだろ馬鹿 >>29
ここでうだうだお願いしてる時間で見れるやろ >>27
ボーダーについては過去スレみたり過去の合格者にも聞いて試験前からあらかじめ調べてて都庁wikiで間違い無いと判断してる。
お前うざいから今後質問すんなよ >>32
だからあれ予想って書いてあんだろ日本語読めねーのかガイジ >>33
お前本当に頭悪いな。東京都人事委員会が正式にボーダー得点を公表してるわけじゃないんだから、一応「予想」とついてるわけ。1Aなんてそもそも一次通過も300人くらいとかなんだからそこまで正確に算定できるわけねーだろが
ただ、ネットの情報なんかをあてにすると都庁wikiで間違ってない
何も信用できないなら始めっから聞くな >>34
頭悪いのはてめーだろ。だから過去スレみて実際のボーダー調べてこいって言ってんだよカス。
マジで日本語がわからないガイジだなおめーは。 >>35
何言ってんだお前?過去スレも見たし過去の合格者にも聞いて都庁wikiと相違ないっていってんだけど >>39
明治なんて低学歴と一緒にしないでください。 >>43
アホはおめーだろガイジ 過去スレのどこに書いてあんだよ お?やっと読む気になったか。自分で探してきなよ。それともそれすらコピペしてほしいのかな? ていうか都庁が公式発表していない情報が過去スレに書いてあるわけねーだろガイジかこいつ >>49
ガイジはおめーだろカス
過去スレみりゃボーダーが何点かなんてわかるだろwww
マジでバカと情弱と低能ばっかりだよなこのスレって。 >>50
過去スレに書いてあるならさっさと見てこいよ。それで解決だな。 なんで手間のかかることを何の対価もなくお願いしてんだ?
しかも頼む態度が日大レベルww >>51
>>52
てめーら暇なんだからやれよカス ボーダーの公式発表がなくても
落ちた人の最高点、と、受かった人の最低点、これらが判れば十分に有意なデータが得られると思うよ 公共政策の対策を立てるために、過去スレの合格発表時の点数と論文戦記の書き込みなら個人的にまとめてるけど、
論文と専門試験の影響を評価できるだけの標本がないから参考にしかならないと思う。 そんなわけでおそらく ID:68S64lN/が知りたいと思われるデータは手元にあるけど、投稿するよりしないほうがいいと考えたよ。
まだまだ1次の合格発表まで1か月近くあるんだから、スレを盛り上げるネタは少しでもあったほうがいいと思うんだ。 >>53
暇だと仮定してお前のためにやる義理も理由もないww 学歴低い人ってやっぱり思考回路に問題があるのかな? >>64
同意見。難易度も去年とそんな変わらんしなぁ。 専門記述で半分くらい切られるなこれは。
公共政策作文組死亡確定 学部卒職歴ありの公共政策作文の合格者が1番多いだろ あまりにも学部卒職歴ありの合格者が多すぎて経験者採用と化している
特別区の経験者1級職採用のような >>69
今日は公共政策煽り野郎か。1日1ガイジだなこのスレは まぁ結果が出ればどっちがガイジかは。。。。ねぇ。。
このスレってまともに勉強も出来ない奴らの集まりなんだなぁ、と。 筆記にしか自信がない陰キャっぽい。
友達いなさそうだし、こういうやつはどうせ面接で落ちるだろ。 ほぼみんな7割とってるイメージなんだけどTBよりボーダー高くなんのかな…
例年TBよりは低いイメージなんだけど >>78
過去スレ見る限り、そうでもないと思うよ。
実際のところ、大多数は求められていることが視えていないし。せいぜい>>34みたいに教養択一みたいに可視化出来る
部分くらいしか誇れるものってないんだと思う。
作文だとリスクがあるって言うとガイジガイジ騒いで現実逃避する人ばかりだし。ま、切られる側の層だからどうでもいいけど。
そんなわけでIAの試験は実社会とまともに関わりのない情弱を落とす設計思想になっているんだと推測します。 教養論文は観光が来るとは思ってなくて全くのノーマークだったわ
専門論文なんて問題開く前から4ページもあるのに気づいて始まる前から終わってたわ
みんな頑張ってくれよ >>79
公共政策の採点基準が公表されていないことと「作文」が個人の主観に由来するものであるにもかかわらず、
リスクがあるとレッテル貼りする人が実社会とまともにかかわるがあるとはとても思えないね。
そもそも君、2倍の面接試験突破できる自信あるの?半分落ちるんだよ?
就職して接遇研修受けて交渉業務に数年携わったような人たち相手に勝ち抜ける?
君のレスから読み取れる人物像だと、面接試験で劣る気が全くしない。 >>79
自分が切られる側の層なのに自覚がないから本当にやばい >>82
自己評価にもなるけど、割とマジで有利だと思ってる。
大学時代の自分や周囲の人と比べても、挙動や所作含めて今のほうがうまく面接こなせる自信あるわ。
おそらく面接試験で私が競うのはあなたのような人なんだろうね。お互い頑張ろう。 渉外で有利ならコンサルでデューデリとかやってたわいが有利やな >>81のような落ちこぼれ社会人組がなんでそんなに自信あるのかわからん。
そもそもお前ら就職した癖になんで都庁受けてんの?
実際は実社会で無能で頭角を表せない人材なんて欲しがる組織なんてないし一緒に働きたくないわ。
接遇研修とかwww マジで底辺なんだなwww >>86のレスから読み取れる情報は、ID:yXdq94a1は
・就職していない
・東京都人事局の職員研修のページを読んでいない
・総務省自治行政局が官公庁に研修の要請を出していることを知らない
半分煽りのつもりだったけどなんか本当に面接勝てそうな気がしてきたな。 ていうか接遇研修の存在知らないとか本当にすごいな。
銀行でも市役所でも1年目の新人集めて真っ先にやる時代だぞ。
面接対策本読んで身だしなみ整えて一生懸命面接練習するのかな。なんか微笑ましくなってきた。 接遇研修で立派になった気になってるのかな。微笑ましいな。金融出身の若手でしょ?財務諸表も読めないし上に頭下げる力しか見につけてないのによく偉そうにできるな 明治バカニキ、ボーダー集計命令ニキ、公共政策煽りニキ、接遇研修ニキ
キャラ濃いな まぁ社会人の方が面接できるのは事実でしょ。IAだとあんま意味なさそうだけど >>93
どこの3メガ損保だよ。
東京海上のアクチュアリー採用だが4月にあったぞ。 >>96
すごいね
なんで公務員受ける気になったの? >>97
将来性がない。仕事は楽だが資格の取得難易度は年々簡単になってるし、数字いじるだけの仕事だからすごい勢いでaiが導入されてる。最近の渉外業務の大半がこれやで。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています