特別区part470
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
筆記ギリギリなやつは試験管のちんPしゃぶっておくんだぞ >>335
事務と違って一次通過率半端なく高くないですか?
これは面接が合否の全てになる前触れ? >>338
ひー怖い
70人減っても400人弱いますからね おそらくそうでしょう。。。 ハムちゃんことリボンちゃん✋
ハムちゃんのことディスってた人は元気ですか? ここの流れを見る限りでは51か52を境にして
それ以下の人たちは虐殺されたみたいだな 今までの試験受けてきて思うけど
特別区だけ択一異常に簡単すぎじゃね。
コッパンの問題難しすぎて特別区まじ簡単だったんだなーと思ったわ 工夫したってどんな?
なんで、そうしたの?
それでどうした?
他には?
俺には無理。面接なんて乗り越えられる自信が全くない。
「ヒヒヒw なんででしょうかねw」
とか言ってしまおうかと。
通ったぞ! よしやるぞ! なんてやる気は、1時間しかもたなかった。 54普通論文だけど通ってた
結局例年と変わらなさそうだね >>346
それ。TACの面接日程のアンケート答えてる人ってなんなの? >>346
きっとみんなへの連絡を載せたトラックがひっくり返っちゃったんだよ 面接練習これからなんですが3分プレゼンを考える上でのポイントとかあれば教えて下さい >>346
合格者にも届いていないんか?
クソだな おれもテキトーに入力してみた
特別区仕事おそすぎっ
裁判所は発表と同時に家にとどいたぞ 特別区ってC日程などと違って、みんなハイレベルな面接対策を
徹底的にやるらしいね。それすらやっても落ちる人もいる。
あと2週間で何ができるんよ!?
「なんでそれを選んだ?」「何を考えてその行動をとった?」「それを仕事にどう生かす?」
いちいちそんなこと考えて行動する人いるんかよ
通る人は端から決まってるんじゃないかと思えてくるよね。充実した華々しい活躍をしてきた人。 >>359
そんな厳しいんか!?
適当にこなそうと思ってたのに心配になってきた お前らなんで論文足切り食らったんや
わいの論文
貧困選んで
2016年の子どもの貧困率は〜
このままほっとくと学力面で差が開いて負のスパイラル
貧困家庭は栄養バランスの悪い食事ばかりで健康も害する
↓
貧困家庭を対象にした学習塾
子ども食堂
を行うべき
↓
子どもの貧困は特別区全体の問題
区の職員として子どもが自分の夢を実現出来るまちの実現に貢献したい。
みたいな感じで通ったぞ 特別区撃沈鬱病スレに20卒が降臨して不合格者煽ってて笑う >>359
うだうだ言ってないで2週間限界までやって落ちたあと反省したら? 明後日地上なのに都庁TA特別区と立て続けに一次通ったせいで全く勉強する気が失せてしまった件について 自分も、もはや家庭だけの問題ではない。社会が一体となって支えていくことが重要って締めたわ 40台が>>300しか見当たらないんだがガチで居ないのか
通知もまだ来て無いし落ちたと思ってる人が多いのか 結局は特別区職員としてって所なんだよな
俺もまとめの部分で特別区職員として地域一体となって貧困をなくせるよう誠心誠意努めたいみたいなこと書いたわ >>365
全く同じ
特別区裁判所合格
国税もコッパンも安全圏で安心しきっちまった >>369
おれも特別区職員として、に力点おいてかいたわ >>369
おれも特別区職員として全力で取り組みたいって書いた
やる気は評価してもらえる表現よね 予備校の二次に向けて決起集会では40台って暴露してる奴クソほどいたが 今年は、最終合格2400人やな。
そのうち女子が1200人、
男子は6割が落ちるぜ! >>367
それ以外に7人くらいはいるよー
教養20/専門46
教養18/専門28
教養19/専門30
教養23/専門26
教養27/専門19
教養23/専門24 >>377
一番最初のやつは
専門46じゃなくて、26 第一志望港区なんですが、港区って例年どんな感じでしょうか?
分かる方いたら教えてください。 >>377
あれ結局例年と変わらなそう?論文ゲーにも程がある 論点はもちろん採点に反映されてるけど、文字の丁寧さも大切かなと思う。人に対する礼儀でもあるし、何枚も見てて字がミミズだとマイナスから評価入りそう。
俺は30分も構成に使ったから最後の方の文字かなりやばかったわ
採点官が字の豹変っぷりに吹き出すレベル
大した事は書いて無い上に1100字程度でフィニッシュした模様 論文は、読みやすさ、知識、構成、論理性、独自の主張などの採点項目で1万人見るんや。採点者からみてどうかが大事や! 練習がてら民間も受けといて
ストックもっといた方が精神的に楽 7月頃の東京メトロは縁故採用の新卒が賑やかに電車内で騒ぐ時期だ。
普通、親のコネがあるとグループ会社の途中選考はフリーパス同然だから、まだスーツ着ている人見ると親が負け組の可哀想な子だなと思う。 >>388
東京メトロという会社の話ではなく、乗客のおしゃべりについての話な にしても某予備校がボーダー44とかほざいたせいで
変に期待してたやつも多かったんだな >>390
マジでボーダー44って何だったんだろうなってくらい40点台みないし、なんなら50点台すらジェノサイドくらってるしな。 大田区産業プラザに下見がてら精子ばら撒いてこよっかな〜😀
いや精子ばら撒きがてらの下見か?🤔 >>393
正直論文並だとしたらボーダー56だろ今年w
報告で明確にここにラインがありそうな感じするわw >>395
あーたしかにそこら辺で落ちてる人少ないもんな。脱ゆとり世代やし、普通に簡単では無くなってきてるんやろうなぁ。 今回は、論文の出来が大きいな。
予備校で論文の基本、構成(問題提起・議論・
結論)や独自の主張、論理性など学んだやつが
受かってる気がする。面接カードも全く同じ論理だから気をつけろ! >>396
単純に試験がゲロ簡単だっただけだって
模試よりも15点くらい上がったし、
難易度的にも10点くらい平均変わったのでは >>398予備校の平均点だと合計で確か4点くらいしか変わってなかったし、よく分からないんだよね…
まぁ、専門はゲロ簡単だったのは事実だが >>397
何か論文といい、勉強といい、まさに格差社会の勝ち組(予備校通えるとか、論文対策別に受けれるとか)が公務員になってしまってるようでいいのかねえとは思うわw
国立大自分で稼いでやってる奴とかまず無理じゃん。 2次面接、加点方式、判定やろ睨んどる。
C(0点)、B(150点)、A(300点) ➕択一、論文
そうやないと何千人、2週間で判定出来ん。 ワイ論文対策ゼロで行って通ったで。
区の政策なんて一つも書いとらん。 >>403
独学だよ論文対策しなかったけど受かった >>400
国立大学に入ると予備校の費用
特待生としてクソ安く通えるからその理論は通用しないゾ あの試験後からちょくちょく見かけるからずっと疑問だったんだけど貧困の論文で何で食堂のこと書いてんの?
貧困で飯食えなくなるのは問題だけどさー
飯食って貧困が解決するわけじゃないでしょ
「食うや食わずで死にそうだけど勉強したいんです〜」みたいな家庭なんてレアケースすぎない? >>402
最終合格で、すべての合計でしかわからない。
順位とともに来る、そこから区から連絡待ち。
択一、論文、面接で多分600満点、昨年ボーダー
325点や。それで計算すれば、論文点数はじき出せる。 >>360
面接再現見てみなよ。予備校通ってないなら、コンピテンシー面接でぐぐってみ。
生半可な対策じゃ、とても乗り切れるもんじゃない。今から死ぬ気で対策しろ!
>>364
まぁ筆記もそれで見事乗り切ったんだけどさ、面接って答えがないじゃん。
考えても考えても、思い付かないことが山ほどある。
目的意識を持ち、一つ一つしっかり考えながら、充実した人生を送る人が受かるんじゃないかとホント思う。 素点50で通ったんだけど、スレ見てる感じだと教養、専門、論文の配点って1:1:1じゃないみたいだよね。論文1.5くらいの配点なのかな。 >>410
そう悲観的になるなよ笑
過去の経験からなんかしらエピソード引っ張り出したら、
その時の目的意識だとか学んだ事だとかは後付けでいいと思うよ >>407
予備校の費用なんてたかだか20万くらいでしょw
国立大ってのは絶対「だったら最初から私立行くなよw」って言われると思ったからそういう設定にしただけで、普通に学費生活費自分で出してる奴たくさんいるよ。 【合否】 合格
【教養】 28
【専門】 21
【論文】 並 1200字くらい 無料塾しか触れてない 誤字2箇所ほど有り
【受験回数】
【志望区(合格者のみ)】
【順位(不合格者のみ)】
【コメント】49点かつ論文200文字くらいは惰性の付け足しだったから死んだと思ってた 嬉しい >>408こども食堂が貧困を解決するわけではなくて、貧困の結果、栄養不足になった子どもたちに救いの手を差し伸べるための取り組みじゃないかな…
貧困の連鎖を解決するのは主に就労支援、教育支援の2つで、それに加えて生活支援の3つがバランス良く行われることが大切だったり?
課題だらけのこども食堂をただただ推進しましょうって書き方をした人はOUTかも >>400
多分独学で受かった人間は、もと能力が高い。
予備校通った人間は、レベルを上げた。
ただし、択一と違い論文は人に直されな自分の傾向性は掴めんというとこか。
確かに、金かかるが目的感も有るのでは。 >>413
ぽまえが予備校に入れないとか入れるとか言ったから国立大学なら予備校ほぼタダやぞと言っただけなんだが…
てか国立大学って金持ちばっかやぞ。 【合否】合格
【教養】19
【専門】28
【論文】予備校で添削+L○C模試でやってたやつ。1200ちょいくらい?
【受験回数】初
【志望区(合格者のみ)】
【順位(不合格者のみ)】
【コメント】論文様様です >>415
本気だけど?
飯食えない家庭になんらかの保護を用意するのと
子どもの貧困の解決は全く別の問題でしょ >>416
そういうことか分かりやすい説明ありがとう
生活支援は子どもの貧困以前の問題な気がして謎だったわ
そこは最低限なんとかなってる前提じゃないと話進まないと思ってたから 40点台は50点取れた。50点台は60点取れた。とか言ってるってこない?自分が50点台だけど、周りが60点だからって盛ってる人いるやろ?
ワイは盛ってるで。 >>408
視野が狭い
貧困で餓死をするなんてレアケースだけど貧困家庭ではバランス取れた食事作るのは時間と金銭的にかなり難しい
まあ子ども食堂だけ書くのはアウトだと思うけど >>424
いやそれは単なる貧困問題であって
子どもの貧困問題の話とズレてんじゃない?って思ったんだけど >>416
優しく丁寧で分かりやすい説明+114514点
ぜひ公務員になってほしい。 >>425
栄養面が改善されれば子どもも進学や就職に安心して臨める的な進め方すれば少なくとも採点官は納得してくれるんやない?もちろん現実そううまくいかないだろうし個人の文章力にもよるけどペーパーテストの対策として用意する取り組みとしては妥当な線だと思うよ。 子ども食堂は書いても全く問題ないよ
落ちた奴は心当たりがなければ、子ども食堂を行う上での職員がやることとか課題に対して職員個人がどうやって解決するかについて掘り下げてないからだろ
わいは2つ政策の内1つが子ども食堂だけど文字数足りなかったから、子ども食堂だけで400-500は書いたけど通ったよ
例えば子ども食堂を行う上で職員としてやる事書いたけど落ちた奴は、区の職員としてフードバンクと協議を行い、支援してもらう様にするだけしか書いてないとか
無いよりマシだが、あちらの基準だと子ども宅食まで触れる必要性はない >>425
俺も食堂に疑問なのは賛成。
そもそもご飯まともに食べられないような家庭は生活保護基準に引っかかるんだから、最初から生活保護支給すべきだと思う。
ってか特別区板論文の模範解答に反論すると、それに対して反論はいいけど罵倒してくんのヤバくない?笑
それが正しいかどうかも分かんないのに、理解しようともせず罵倒してんのがもう洗脳されてる気がして気持ち悪い。 >>427
説明聞いて何となくわかったし
サブテーマの一つとしてまず生活の基礎をしっかりしましょう的に触れるのは納得できるよ
でもちゃんと食堂で飯食えてじゃ大学行こうとはならんと思うのよね
やっぱテーマとは微妙にズレてる感じがするわ キンタマダンッス〜🕺🕺🕺
ハイ!ハイ!ハイハイハイ!!🕺🐕🐥 帰宅〜😚
ってまだハガキ届いてないんか〜い!✋😂
まあええわ!!✋😀
お前ら!チマチマした論文の話なんかどうでもええやんけ!!🚬😎
ちょっと早いけど今日は前祝いじゃ!😳
刺身(3割引)&ビールでカンパ〜イ💃🍻🕺 >>425
だから視野が狭いって
貧困の連鎖が課題って問題文にもあったじゃん
なにするにもしっかり栄養取るのが必要だろ。カップラーメンばっかり食べて勉強してもひ弱に育って勉強も頑張れない
そういう面からの支援も結果的に貧困から抜け出す支援になるってことや
貧困の連鎖を断ち切るにはどうすればいいのかってのが子ども貧困問題の本質でもある
日本でホントに餓死したりホームレスの子供なんてほぼいないんだからは 子どもの貧困で、現実的対策として子ども食堂
に多くの自治体で補助金を出し始めてるが、
本当に必要な子どもに支援が届かないという問題も出はじめている。それでは貧困の解決はしないという議論もあるのは事実。
ただし特別区で、それを言ったらアウト。
今旬の政策やから。
共働きで、いつも一人で食事をしている精神的貧困、居場所づくりになるのも事実。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています