裁判所事務官(一般職)(職業選択の自由)Part65
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>777
いやどういう計算?笑
189/464、東京で69/188
一点で40は言い過ぎ >>780
そうだね、詳しくありがとう
面接頑張りましょ 催事終わってから滑り止めと面接練習も兼ねて就活しとるけど第一志望やないと緊張感に欠ける >>782
49で134/464
48で175/464
だから、40人くらいそこに集中しているんじゃないかな…? >>783
半分かそれより上ぐらいじゃないか?
1位じゃない事しかわからんからなんとも言えんが 48点で143/464、東京で47/188
同じ東京でも上の人と順位違うのは、基礎と専門の内訳が違うからなのかな? >>781
見事にワシと1つ違いやないか笑
>>790
基礎と専門の内訳で順位の差つけてるみたいだね
ちなみに基礎32で専門16でワシが48点勢の最下位だから、専門が出来てれば出来てるほど上の順位な模様 >>790
専門1問の方が価値があることになるはずだから多分そう 去年の東京のボーダー38だったから、LECの平均点上昇を考えると今年の東京はボーダー40くらいか? >>791
自分は
教養:26、専門:21
であの順位になりました笑 >>791
>>792
なるほど
専門の方が1点の重みがあるんだね
ありがとう 裁判傍聴しにいってきたんだけど、
事務官、寝ててワロタだった >>795
53点だった
ニキって、、、このスレで言われてビックリした 59で東京管内3位でしたわ 面接もB以上取るからよろしくな >>786
30/24で名古屋6位/50人
申込約1300人なのに50人って当てにならんけど わざわざデータ入力してるのは第一志望者か高得点者だろ!...そうであってくれ... 仙台で17/19だった
仮に一次通ったとしてもこれじゃあ無理だなぁ >>790
よく考えたら男は倍率的に4人に1人が受かる。
47で、'データ入力してる優秀な方の人'の中で4人に1人くらいに入ってるんだから、面接Cで受かるなんてさらに下の点数やな。 論文って面接受けてから点数調整してる可能性があるって
タックのホームルームでいってたけど >>763
は?高すぎじゃね?
東京のボーダー41くらいになるじゃん 東京39でも最終合格した人っているんかね
てかこのスコアで面接B取っても無理かね 試験結果
教養18
専門29
専門記述 自信あり
小論文 ボロボロ
大阪だが面接Cで行けるかな? どうでもいいけどなんでここでいけるかなって聞く人いるんだろ
誰もそんなのわからないでしょ 戦記LEC講評を見た統治全振りマンわい「これは戦記足切りですわ」
ふわっとしたことしか書けてねえよ >>818
どんなこと書いたの?
くっそアシキリって低いらしいぞ >>820
教養20専門21ワイも心臓バクバクですわww >>817
わかるそれな
でもみんな不安なんだから許してやりな >>819
営業の自由と二重の基準は触れてないし、規制目的二分論は名前が出てこなくて書いてない
積極目的規制と消極目的規制は「間違ってないだろうけど説明が足りてないだろ」みたいな言葉でしか説明できてない
判例は薬事法しか出てこんかったわ! なんで皆さんそんな教養できるの
暗記でしか稼げない私には羨ましい
国般の教養あしきりにあわないか
不安なレベルw >>823 積極目的規制、消極目的規制について、ふわっとしてでも頑張って書いてたら足きりはないとおもうよ。大丈夫。面接対策がんばろう。 >>825
ありがとう…
一次は余裕で通るであろうだけの点が取れたから戦記で切られるのが一番不安なんや。切られてたら五月の時点で結果決まってるのに八月までそわそわさせられるのキツイ…
切られてないと期待して面接望むわ >>820
両方全く同じ得点で草
激戦区じゃなきゃ面接まではいけるやろ >>825
君優しいなぁ
裁判所板は民度高いなぁw >>823
なら大丈夫や
高得点はキツイかもだがアシキリは越えてるだろ みんな高得点やけどボーダーギリだったくせに今第一希望地で働けてるし採用地に関しては運要素も大きいからとにかく採用漏れにならない程度の順位で受かるのが大事 ここ第一志望多いの?
ここ第一志望の私は変わりものですか? 名簿最後の方まで回るって聞いたけど東京だと最終合格しても下位20人くらいは厳しいんかな? 専記と論文めっちゃ二重線で訂正したから心象悪くて減点されないか心配だ、、 裁判所事務官って公務員試験の中でどのくらいの難易度なんですか?
国家一般≧法務省=裁判所事務官>地方上級>市役所ってイメージだったのですが、今まで模試で
地方上級C判定、国家C〜D判定だったけど今回ボーダー近くまで行けてびっくりしてる。 同じくらいの点数の人がいて心強いな。
教養28専門15。刑法が3/10で泣いた。
この辺の点数でも一次通ることを祈る! 択一54 戦記ほぼ模範解答どおり 教養論文 平均レベル
倍率きつい管轄だけど面接Cでもいけるかな >>835
自分も裁判所模試32点しか取れなくて、ほぼ諦めて受けたら本番43点でした。
模試が難しく作られているだけなのか、易化したのか… >>838
模試は難しく作られていると思うので実際、点数は関係ないと思います。が、私の場合は判定が割と正確と言われる模試を受けていたので… いけるかな?っていってるやつうるせーって何回言ったら分かるんだよ、知らねーよバカ。 こっから下いけるかな?ってコメしたやつ全員面接落ち↓ 筆記は問題が他より簡単とは思わないけど専門の科目少ないしちゃんと対策すれば公務員試験の中でそんな難しい部類ではないと思う。面接は長いし厳しいって言われてるの聞くけど。 面接ってABCD評価で終わりなのかな?
それともそれぞれの中でも細かく点数分けされるのかな >>843
裁判官が面接に加わるんでしょ?普通に笑顔でコミュニケーション取れなさそうでそっちの方が心配w >>845
裁判官が面接に加わるなんて話聞いたことないぞ
ソースはよ >>846
大原の通信講座の講義で聞いたけど違うの? >>846
ってかちょっと調べれば合格体験記とかに書いてあるじゃねえかw ふと不安になったんだが
最終合格後、電話で採用の連絡がくるんだよな?
国般みたいに官庁訪問的なの挟まなくて待ってるだけだよな? たかが裁判所事務官の採用試験なんぞに日々忙しい裁判官に来てもらうわけねーだろw
人事課ってのがあるだろ >>850
http://blog.livedoor.jp/tac_chudai/archives/2012515.html
一応参考までにtacのブログ。
後大原の法律の先生も言ってたし、俺は実績ある予備校の情報を信じるよ、別に他人がどう思おうとどうでもいいし。
もちろんこれ否定する説もあるのは知ってるけどね。 >>644
同じ管轄で完全に点数が一致しててワロタ
でも志望動機どーしよ。日程被ってないから受けただけで動機なんてないしつらみ 裁判官のソース出せーとか、官庁訪問はないの?とか今さらいってるやつはさすがにネタだよな?
第一志望ではないことは確かだな
こちらとしてはこういうゴミが増えてくれた方が可能性が高まって嬉しいけど 裁判官のバッヂつけてる人いたという話は俺も予備校で聞いた
超目立つからそれ自体は間違いないんだと思う
ただ必ずではないのかもしれんな 俺が去年受けた時にそれを訊いたけど面接官に裁判官はいなかったよ
ケースバイケースなんだろ みんなもう面接対策してんのか…まだ国般とか地上が控えてるし筆記の勉強もう少しがんばってからにしようと思ってたわ。 第一志望だからあえて言うし意見聞きたいんだけど、催事の将来性てどうなの?
こんな典型的な事務職真っ先に淘汰されてもおかしくないと思うんだけど?
そらまともな人にやってもらわにゃ困る仕事ではあるけどさ 明るくも暗くもないと思う
ただ、外国人が今後増えるだろうから面倒な仕事は今まで以上に増えそう >>858
自分もそれめっちゃ不安だわ。業務内容的にも地上とかのほうが幅が広くて面白そうだし…あと、将来的なこと考えると裁判所は上までいっても書記官だもんな、、 >>862
裁判所法44条にあるけど書記官でもなれるチャンスはある 将来性てのは出世コースとかもだけど、強調したいのはAI化とか民間委託になるんじゃないかとかの話ね
たとえ裁判所業務でも個人情報保護のノウハウは民間も優れてるし
催事に限った話じゃないと思うけどね AIに事務という誰もが憧れる最もホワイトな職を奪われて追いやられるのって、どうなのよって思ってしまうなw
まあでも10年で司法書士の資格自動付与なんだし(法律上無くならない)、今からなるやつは定年までは安泰やろw 大原も結果出てんな、LECより少しだけ平均点低い。どうでもいいけどリアルタイム集計ってどこがリアルタイムなんだ.... lecスコアオンラインの平均点高くてびびってるんだけど、誰か去年のそれと裁判所が出した全体の平均点の差知ってる人いない?
不安だ〜、、、 >>868
去年のスレ見た感じだと4点ぐらい違うっぽいよ なんかどこのデータリサーチも平均より高いから信用しないことにした。
そもそも点数に自信のあるやつしかこんなの参加しないもんな。 点数高い人とボーダー付近の人にはデータリサーチ参加する意義があるだろうが、最初から諦めてる人は無駄だろうね こんなスレあったのか!
自分はさぼってた民法でだいぶ落としたけど、全体的に某予備校の基礎問題集解いとけばいける部類だった
もし2019年合格目標の人がいたら基礎問題集だけは完璧にしとけ、応用はやらなくていい そもそも冷静に考えたら毎年半分以上の人がボーダー届いてないんだよな
見込みないと思う人はこんなとこ見ないし 思ったんだげど、素点で順位ってつかないよね?なんか
めんどくさい計算して出た点数が順位で並べられるんだよね?
標準点計算だと見方変わるのだろうか >>874
偏差値計算だと教養で稼いだ自分ヤバいんだけどそうなの? >>875
コムジョー見てると
ボーダーの点だと教養で稼いでる人はダメで専門が高い人は通ってた
あくまで合計点が同じ場合だけど >>876
まじか、良く良く考えたら満点が10点違う教養と専門が平等に扱われる方がおかしいのかもなぁ・・・
悲しい 滅多なことで足切りには遭わない論文なんかよりも
面接が怖すぎるわ。3割が足切りだぞ 無知で申し訳ない。
裁判所の採点方法を見たんだが、今ひとつ理解できない。
これって、素点のまま、特典になる訳では無いことは分かるんだが、受験者の平均点と標準偏差?っていうものによって結構変わってくるってことなのか?
専門の方が教養より平均点低かったら、専門の方が重要になるってことなのかな うん〜😣、自分もこういう計算あまり得意ではないけど、どちらかに特化した人より
バランスよく得点できる人の方が評価が高くなるようにしてるのかな、、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています