裁判所事務官(一般職)(職業選択の自由)Part65
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>734
それは余裕で行けるだろ、なにいってんだ 憲法論文のアシキリがくっそ恐いんですが、例年自信なくて最終合格してる人はわりといるんだろうか… >>735
易化してるらしいから余裕じゃないですやん! 去年の院卒ボーダーわかる人います?
特例みなし合格だと、結構キツイんかな? >>708
そもそも、一次試験と二次試験の論文と憲法記述を
一緒にするのはなぜなのかずっと疑問です。 データリサーチ今日出るかと思ってそわそわしてたら明日の夕方やったわ >>741
今までの成績開示スレみてもほとんど戦記と論文の足切りおらんけど、そうなのか… そもそも専記と論文って二次での評価なんだから一次通ったか通ってないかで判断できないだろ 傍聴来たらめちゃくちゃ濃くてワロタ
裁判員裁判でビデオリンクで英語と日本語とマレーシア語翔び交ってた
進度遅すぎィ! ノンバイサーの奴は何をアピールすればいいんだ
志望動機とか業界研究は結構やってきたが自己PRができる気がしない 傍聴って判決より弁論の回を観に行った方がいいのかな?ボーダー超えたと思うから来週あたり行こうと思うんだが >>751
どっちも見たけど判決も面白いぞ
人間の運命が人間によってせんこ >>752
1人の人間の運命が宣告される瞬間は鳥肌もんだった >>750
10〜17時だったしすぐ退出してしまった
出入り自由だから適当に覗いてたわ >>753
サンキュー
余裕あったらどっちも見にいくわ! 裁判所事務官って地裁に就職したりできるの?
ノーマークだったけど戦記足切り食らわなければいけるからちょっと教えてほしい… >>760
でも464人ぐらいしか入力ないじゃん
どれだけ参考になるんだろ >>763
相変わらず高いなぁw
まあ特別区も6.75割が平均だったし、こんだけ取れてたら受かるってくらいのラインだろう多分w 高すぎてびっくり東京で46なら面接Bでギリギリだな、、 データリサーチ見れないんだけども
54でどれくらいの順位か分かるかた教えてくださいませm(__)m >>763
過去スレ漁るとLECのデータリサーチ平均点は受験生の平均どころかボーダーよりも高いっぽいな
なお公式解答が出てからも入力できるため平均がじりじり上がっていく模様 >>767
lecの方だよ
標準偏差とかで計算した値だから合計点でどうとは言えないけど、150位/464ぐらいじゃないかな? >>771
ごめん間違えた
60位/464ぐらいだと思う 49で134/464、東京管区で46/188
上位1/3には入れてるかな…入力者が成績いい奴等ばっかなことを祈ろう 48で175/464、東京で59/188
1点で40位くらい違うのね
面接頑張ろう >>769
よし…イタズラでアカウント複数作って満点入力しまくったろ!ってなことが起きるかもしれんのか、笑 高松13人中の順位出てるけど、高松のやつ全然いないのかな?
13人だけしか受験しないのだったら嬉しい >>775
去年のスレでLECの結果は平均42くらいだったけど東京ボーダーが39(40?)だった気がする
LECの平均越えてれば一次はほぼ通るやろと信じよう >>773
>>777
47で176/464、東京で60/188
この点数辺りに人が多く集中している気がする…笑 >>777
いやどういう計算?笑
189/464、東京で69/188
一点で40は言い過ぎ >>780
そうだね、詳しくありがとう
面接頑張りましょ 催事終わってから滑り止めと面接練習も兼ねて就活しとるけど第一志望やないと緊張感に欠ける >>782
49で134/464
48で175/464
だから、40人くらいそこに集中しているんじゃないかな…? >>783
半分かそれより上ぐらいじゃないか?
1位じゃない事しかわからんからなんとも言えんが 48点で143/464、東京で47/188
同じ東京でも上の人と順位違うのは、基礎と専門の内訳が違うからなのかな? >>781
見事にワシと1つ違いやないか笑
>>790
基礎と専門の内訳で順位の差つけてるみたいだね
ちなみに基礎32で専門16でワシが48点勢の最下位だから、専門が出来てれば出来てるほど上の順位な模様 >>790
専門1問の方が価値があることになるはずだから多分そう 去年の東京のボーダー38だったから、LECの平均点上昇を考えると今年の東京はボーダー40くらいか? >>791
自分は
教養:26、専門:21
であの順位になりました笑 >>791
>>792
なるほど
専門の方が1点の重みがあるんだね
ありがとう 裁判傍聴しにいってきたんだけど、
事務官、寝ててワロタだった >>795
53点だった
ニキって、、、このスレで言われてビックリした 59で東京管内3位でしたわ 面接もB以上取るからよろしくな >>786
30/24で名古屋6位/50人
申込約1300人なのに50人って当てにならんけど わざわざデータ入力してるのは第一志望者か高得点者だろ!...そうであってくれ... 仙台で17/19だった
仮に一次通ったとしてもこれじゃあ無理だなぁ >>790
よく考えたら男は倍率的に4人に1人が受かる。
47で、'データ入力してる優秀な方の人'の中で4人に1人くらいに入ってるんだから、面接Cで受かるなんてさらに下の点数やな。 論文って面接受けてから点数調整してる可能性があるって
タックのホームルームでいってたけど >>763
は?高すぎじゃね?
東京のボーダー41くらいになるじゃん 東京39でも最終合格した人っているんかね
てかこのスコアで面接B取っても無理かね 試験結果
教養18
専門29
専門記述 自信あり
小論文 ボロボロ
大阪だが面接Cで行けるかな? どうでもいいけどなんでここでいけるかなって聞く人いるんだろ
誰もそんなのわからないでしょ 戦記LEC講評を見た統治全振りマンわい「これは戦記足切りですわ」
ふわっとしたことしか書けてねえよ >>818
どんなこと書いたの?
くっそアシキリって低いらしいぞ >>820
教養20専門21ワイも心臓バクバクですわww >>817
わかるそれな
でもみんな不安なんだから許してやりな >>819
営業の自由と二重の基準は触れてないし、規制目的二分論は名前が出てこなくて書いてない
積極目的規制と消極目的規制は「間違ってないだろうけど説明が足りてないだろ」みたいな言葉でしか説明できてない
判例は薬事法しか出てこんかったわ! なんで皆さんそんな教養できるの
暗記でしか稼げない私には羨ましい
国般の教養あしきりにあわないか
不安なレベルw >>823 積極目的規制、消極目的規制について、ふわっとしてでも頑張って書いてたら足きりはないとおもうよ。大丈夫。面接対策がんばろう。 >>825
ありがとう…
一次は余裕で通るであろうだけの点が取れたから戦記で切られるのが一番不安なんや。切られてたら五月の時点で結果決まってるのに八月までそわそわさせられるのキツイ…
切られてないと期待して面接望むわ >>820
両方全く同じ得点で草
激戦区じゃなきゃ面接まではいけるやろ >>825
君優しいなぁ
裁判所板は民度高いなぁw >>823
なら大丈夫や
高得点はキツイかもだがアシキリは越えてるだろ みんな高得点やけどボーダーギリだったくせに今第一希望地で働けてるし採用地に関しては運要素も大きいからとにかく採用漏れにならない程度の順位で受かるのが大事 ここ第一志望多いの?
ここ第一志望の私は変わりものですか? 名簿最後の方まで回るって聞いたけど東京だと最終合格しても下位20人くらいは厳しいんかな? 専記と論文めっちゃ二重線で訂正したから心象悪くて減点されないか心配だ、、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています