裁判所事務官(一般職)(職業選択の自由)Part65
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>691
昨年43で最終合格した知人がいるから41ならワンチャンあるんじゃないか? コムジョーの自己採点結果で専門30点以上のやつ沢山いて何が起こったかと思ったけど、それだと経済と刑法両方ともマークしてるじゃねーかww ボーダー、数点上がるかもだけどさすが「爆上がりはないよな? >>709
去年よりボーダー上がりそうだから希望はあまりことにする >>712
適当にアンケートに答えているのではないでしょうか?
はっきり言って、誰でもアンケートに答えられるので信憑性ないですよね。 正答が出たら不安解消されるかなあって思ってたけど、今度はマークミスとかが不安になるしあく31日来てくれ 東京 43 ボーダーさえ通ったら面接で逆転できるよね? >>716
そんなこと言ったら内定もらっても内定取消しの心配しないといけなくなるやんけw
いつか病んでまうぞw >>717
言うて面接の分布ほとんどCで、少数がBって感じなんだから過度な期待はしない方がいいと思うわ 専門記述ってAとBだと得点にして何点くらい差がつくのでしょうか
択一も40点代前半くらいの人多そうだし
面接C がほとんどなら専記や論文って
合格者決める上でかなり重要じゃないですか 東京
教養32専門22
専門記述と小論文は一通り書いた
面接Cで行けるか? しかしここの暫定解答優秀だな
ここまでブレないとは予備校みたいな精度だな UNCTADで間違えた人はちょっと可哀想だな
あれは説明文が少しおかしいし 俺は教養論文がダメだわ
的外れなこと書いた気がする 専門の方が1問あたりのウエイトでかいよな…専門択一死んだワイ死亡… >>727
教養論文はよほどのことがない限り足切りにはならんから安心しろ >>734
それは余裕で行けるだろ、なにいってんだ 憲法論文のアシキリがくっそ恐いんですが、例年自信なくて最終合格してる人はわりといるんだろうか… >>735
易化してるらしいから余裕じゃないですやん! 去年の院卒ボーダーわかる人います?
特例みなし合格だと、結構キツイんかな? >>708
そもそも、一次試験と二次試験の論文と憲法記述を
一緒にするのはなぜなのかずっと疑問です。 データリサーチ今日出るかと思ってそわそわしてたら明日の夕方やったわ >>741
今までの成績開示スレみてもほとんど戦記と論文の足切りおらんけど、そうなのか… そもそも専記と論文って二次での評価なんだから一次通ったか通ってないかで判断できないだろ 傍聴来たらめちゃくちゃ濃くてワロタ
裁判員裁判でビデオリンクで英語と日本語とマレーシア語翔び交ってた
進度遅すぎィ! ノンバイサーの奴は何をアピールすればいいんだ
志望動機とか業界研究は結構やってきたが自己PRができる気がしない 傍聴って判決より弁論の回を観に行った方がいいのかな?ボーダー超えたと思うから来週あたり行こうと思うんだが >>751
どっちも見たけど判決も面白いぞ
人間の運命が人間によってせんこ >>752
1人の人間の運命が宣告される瞬間は鳥肌もんだった >>750
10〜17時だったしすぐ退出してしまった
出入り自由だから適当に覗いてたわ >>753
サンキュー
余裕あったらどっちも見にいくわ! 裁判所事務官って地裁に就職したりできるの?
ノーマークだったけど戦記足切り食らわなければいけるからちょっと教えてほしい… >>760
でも464人ぐらいしか入力ないじゃん
どれだけ参考になるんだろ >>763
相変わらず高いなぁw
まあ特別区も6.75割が平均だったし、こんだけ取れてたら受かるってくらいのラインだろう多分w 高すぎてびっくり東京で46なら面接Bでギリギリだな、、 データリサーチ見れないんだけども
54でどれくらいの順位か分かるかた教えてくださいませm(__)m >>763
過去スレ漁るとLECのデータリサーチ平均点は受験生の平均どころかボーダーよりも高いっぽいな
なお公式解答が出てからも入力できるため平均がじりじり上がっていく模様 >>767
lecの方だよ
標準偏差とかで計算した値だから合計点でどうとは言えないけど、150位/464ぐらいじゃないかな? >>771
ごめん間違えた
60位/464ぐらいだと思う 49で134/464、東京管区で46/188
上位1/3には入れてるかな…入力者が成績いい奴等ばっかなことを祈ろう 48で175/464、東京で59/188
1点で40位くらい違うのね
面接頑張ろう >>769
よし…イタズラでアカウント複数作って満点入力しまくったろ!ってなことが起きるかもしれんのか、笑 高松13人中の順位出てるけど、高松のやつ全然いないのかな?
13人だけしか受験しないのだったら嬉しい >>775
去年のスレでLECの結果は平均42くらいだったけど東京ボーダーが39(40?)だった気がする
LECの平均越えてれば一次はほぼ通るやろと信じよう >>773
>>777
47で176/464、東京で60/188
この点数辺りに人が多く集中している気がする…笑 >>777
いやどういう計算?笑
189/464、東京で69/188
一点で40は言い過ぎ >>780
そうだね、詳しくありがとう
面接頑張りましょ 催事終わってから滑り止めと面接練習も兼ねて就活しとるけど第一志望やないと緊張感に欠ける >>782
49で134/464
48で175/464
だから、40人くらいそこに集中しているんじゃないかな…? >>783
半分かそれより上ぐらいじゃないか?
1位じゃない事しかわからんからなんとも言えんが 48点で143/464、東京で47/188
同じ東京でも上の人と順位違うのは、基礎と専門の内訳が違うからなのかな? >>781
見事にワシと1つ違いやないか笑
>>790
基礎と専門の内訳で順位の差つけてるみたいだね
ちなみに基礎32で専門16でワシが48点勢の最下位だから、専門が出来てれば出来てるほど上の順位な模様 >>790
専門1問の方が価値があることになるはずだから多分そう 去年の東京のボーダー38だったから、LECの平均点上昇を考えると今年の東京はボーダー40くらいか? >>791
自分は
教養:26、専門:21
であの順位になりました笑 >>791
>>792
なるほど
専門の方が1点の重みがあるんだね
ありがとう 裁判傍聴しにいってきたんだけど、
事務官、寝ててワロタだった >>795
53点だった
ニキって、、、このスレで言われてビックリした 59で東京管内3位でしたわ 面接もB以上取るからよろしくな >>786
30/24で名古屋6位/50人
申込約1300人なのに50人って当てにならんけど わざわざデータ入力してるのは第一志望者か高得点者だろ!...そうであってくれ... 仙台で17/19だった
仮に一次通ったとしてもこれじゃあ無理だなぁ >>790
よく考えたら男は倍率的に4人に1人が受かる。
47で、'データ入力してる優秀な方の人'の中で4人に1人くらいに入ってるんだから、面接Cで受かるなんてさらに下の点数やな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています