裁判所事務官(一般職)(職業選択の自由)Part65
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どなたか憲法no.6のイがなぜ誤なのか解説していただけませんでしょうか… >>681
「一見極めて明白に違憲無効と認められ」る時は審査対象になるから、違憲審査を否定してはいない >>681
そもそも憲法優位説とか条約優位説とか学説が分かれてて、判例はないってとこで俺は切った。
他も間違いがあるかもだがとりあえず。 教養35
専門25
大阪高裁
面接cでもいけるよな ワールシュタットの戦いってバトゥじゃないの?分かる人いらっしゃる? 九州で40はさすがに厳しいかな
ボーダー下がってくれ >>686
実際に戦ったのはバトゥ、行ってこーいって派遣したのは肢の人物であってる >>686
自分も思った。調べたけどなんで違うのか分からない 結局文章理解の10番1が正解だったんだ
5の選択肢は文の内容じゃないってことかな 東京54
戦記アシキリ回避で面接Cで例年通るもんなの? 専門29だったわ 意思能力を個別に判断するってのだけ知らなかった、悔しい >>681
そもそもこの123が、条約優位説の根拠らしいです! 東京44
転職組だから一次さえ通ればなんとかなりそう >>697
ボーダー云々の採用数じゃないやろ.... >>692
この問題なんで1と5で割れてるかわからなかったのですが、5がわからなくても1で圧倒的一本釣りじゃないですか? 36の問題が気になる
今外で確認ができないんだよ
とりあえずGDPは正解じゃないんでしょ? 東京管轄で埼玉とか千葉とかいっても採用漏れって出るん? >>703
このスレではUNCTAD以外正で4が正解肢だと思われてたがUNCTADの説明も正で、結果5が正解肢ってわけ。
GDPが正解じゃない?寝言は寝てから言いな なんで裁判所様は、専門記述や論文が足きりでも面接をするんでしょうか
お互いにとってすごくムダな気もするけど
一次の合格発表までに採点が間に合わない
のかな >>691
昨年43で最終合格した知人がいるから41ならワンチャンあるんじゃないか? コムジョーの自己採点結果で専門30点以上のやつ沢山いて何が起こったかと思ったけど、それだと経済と刑法両方ともマークしてるじゃねーかww ボーダー、数点上がるかもだけどさすが「爆上がりはないよな? >>709
去年よりボーダー上がりそうだから希望はあまりことにする >>712
適当にアンケートに答えているのではないでしょうか?
はっきり言って、誰でもアンケートに答えられるので信憑性ないですよね。 正答が出たら不安解消されるかなあって思ってたけど、今度はマークミスとかが不安になるしあく31日来てくれ 東京 43 ボーダーさえ通ったら面接で逆転できるよね? >>716
そんなこと言ったら内定もらっても内定取消しの心配しないといけなくなるやんけw
いつか病んでまうぞw >>717
言うて面接の分布ほとんどCで、少数がBって感じなんだから過度な期待はしない方がいいと思うわ 専門記述ってAとBだと得点にして何点くらい差がつくのでしょうか
択一も40点代前半くらいの人多そうだし
面接C がほとんどなら専記や論文って
合格者決める上でかなり重要じゃないですか 東京
教養32専門22
専門記述と小論文は一通り書いた
面接Cで行けるか? しかしここの暫定解答優秀だな
ここまでブレないとは予備校みたいな精度だな UNCTADで間違えた人はちょっと可哀想だな
あれは説明文が少しおかしいし 俺は教養論文がダメだわ
的外れなこと書いた気がする 専門の方が1問あたりのウエイトでかいよな…専門択一死んだワイ死亡… >>727
教養論文はよほどのことがない限り足切りにはならんから安心しろ >>734
それは余裕で行けるだろ、なにいってんだ 憲法論文のアシキリがくっそ恐いんですが、例年自信なくて最終合格してる人はわりといるんだろうか… >>735
易化してるらしいから余裕じゃないですやん! 去年の院卒ボーダーわかる人います?
特例みなし合格だと、結構キツイんかな? >>708
そもそも、一次試験と二次試験の論文と憲法記述を
一緒にするのはなぜなのかずっと疑問です。 データリサーチ今日出るかと思ってそわそわしてたら明日の夕方やったわ >>741
今までの成績開示スレみてもほとんど戦記と論文の足切りおらんけど、そうなのか… そもそも専記と論文って二次での評価なんだから一次通ったか通ってないかで判断できないだろ 傍聴来たらめちゃくちゃ濃くてワロタ
裁判員裁判でビデオリンクで英語と日本語とマレーシア語翔び交ってた
進度遅すぎィ! ノンバイサーの奴は何をアピールすればいいんだ
志望動機とか業界研究は結構やってきたが自己PRができる気がしない 傍聴って判決より弁論の回を観に行った方がいいのかな?ボーダー超えたと思うから来週あたり行こうと思うんだが >>751
どっちも見たけど判決も面白いぞ
人間の運命が人間によってせんこ >>752
1人の人間の運命が宣告される瞬間は鳥肌もんだった >>750
10〜17時だったしすぐ退出してしまった
出入り自由だから適当に覗いてたわ >>753
サンキュー
余裕あったらどっちも見にいくわ! 裁判所事務官って地裁に就職したりできるの?
ノーマークだったけど戦記足切り食らわなければいけるからちょっと教えてほしい… >>760
でも464人ぐらいしか入力ないじゃん
どれだけ参考になるんだろ >>763
相変わらず高いなぁw
まあ特別区も6.75割が平均だったし、こんだけ取れてたら受かるってくらいのラインだろう多分w 高すぎてびっくり東京で46なら面接Bでギリギリだな、、 データリサーチ見れないんだけども
54でどれくらいの順位か分かるかた教えてくださいませm(__)m >>763
過去スレ漁るとLECのデータリサーチ平均点は受験生の平均どころかボーダーよりも高いっぽいな
なお公式解答が出てからも入力できるため平均がじりじり上がっていく模様 >>767
lecの方だよ
標準偏差とかで計算した値だから合計点でどうとは言えないけど、150位/464ぐらいじゃないかな? >>771
ごめん間違えた
60位/464ぐらいだと思う 49で134/464、東京管区で46/188
上位1/3には入れてるかな…入力者が成績いい奴等ばっかなことを祈ろう 48で175/464、東京で59/188
1点で40位くらい違うのね
面接頑張ろう >>769
よし…イタズラでアカウント複数作って満点入力しまくったろ!ってなことが起きるかもしれんのか、笑 高松13人中の順位出てるけど、高松のやつ全然いないのかな?
13人だけしか受験しないのだったら嬉しい >>775
去年のスレでLECの結果は平均42くらいだったけど東京ボーダーが39(40?)だった気がする
LECの平均越えてれば一次はほぼ通るやろと信じよう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています