裁判所事務官(一般職)(職業選択の自由)Part65
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
てかさー、5時に帰れるホワイトな職場だからって理由だけで志望してるやついるけど、下っ端事務官ならともかく、何年たってももずっとそんな早よ帰れるわけないやん?なんで志望してんだか。 >>547
傍聴は言っといた方がええで、わいとりあえずそれで気づいたことメモって、それ中心に話す予定や! >>549
傍聴ってなんや!?
一次試験受かった後でも間に合う?? >>550
志望度としては弱いと思われてまうかもしれんが、悪いことは言わん絶対行っとけ!
俺は半年くらい前に行った。
傍聴行きましたか?って必ず聞かれるって予備校で言われた。 >>551
サンクス
どうやら無料で事前予約なしで出来るみたいだから近々行ってくるわ!! 傍聴で〜とか大きい志望動機ないけど
大学で法律やってるうちにじわじわと裁判所ええなぁって思ったんやが、この場合なんて言えばいいんやろか >>553
国家専門職だから、専門職手当ある分裁判所の方がよくね?って思ったけど違うんか? >>554
そのまんまでええやんけ!
他学部は全くの無縁だからそんなレベルじゃないんやで >>557
高松って男の2次結構倍率高いよな
受かろうとしたら他より点数必要なんじゃね? 傍聴面白いよね。有名な事件だとカメラマンとかいるし。 >>556
むしろ自分法学部なんですが、法学部なんて
面接官からしたらたくさん見てるし
法学のことゴリ押しでいくのもどうなんだろと思いました。
面白味ないのかなとか
もちろん志望動機のきっかけとして法学部だったとかならいいと思いますが
なんかこう〜、法律+αがあったほうが
いいのかなとか、
難しい😫 >>561
筆記の点数にもやるんじゃね?
筆記が50近くあれば普通レベルの面接で安定して受かれるし、40前半とかだと結構一発狙ってかないと難しそうだし 面接Cでも受かる択一の点数って何点くらい?
ちな福岡 面接B取ったけど面接カードに書いた志望動機がありきたりすぎていきなりここに書いたことに付け加えたいことはある?から質問が始まったw
そこよりチーム?としてやったこと個人で頑張ったこと、長所短所あたりの方が大事やと思う >>564雰囲気どんな感じだった?
気をつけたこととかある? 志望動機の質問ってほんと悪習だなあとつくづく思うわ
ここ見ててもマジモンの動機答えようとしてる人ほとんどいないじゃん 形でもそういう態度を示せることが努力の現れってことだろ
世の中なんて実質よりも形式が大事なんだから 事前準備の力が見たいなら他にいくらでもやりようはあるしなぁ それこそ試験とか
単に何も考えず前例に倣ってるだけだと思う 昔犯罪に会いました
↓
裁判で明かになり精神的に救われました
これが実体験を元にした志望動機な
これ以外だと薄っぺらいしきついだろうな 41.42点はボーダーどうなんでしょうか。
ちなみに激戦区ではありません。 解答発表約10日後って聞いたんですけど、明日あたりに裁判所のHPとかに載るんですかね? >>572
明日解答でるんじゃない??
明後日データリサーチ発表だから 1点でも上がって欲しい!→1点下がった…
というあるあるを回避したい ここでボーダーボーダーいつまでも言ってる方は落ちると思うわ、いくらでも面接で逆転かのうなのにいつまでも終わったこと気にするとか守りの気分じゃ受かるのも受からんと思うね いやここで志望動機ないとか言ってる奴よりほんとにやりたくてきてる奴が欲しいのは当たり前だろ >>575
一次で受かってないと面接受けられませんからね >>577
そんなこと今までの管轄の平均点くらい調べたらすぐてでくるじゃん笑
大体今回みんな易化してる簡単だったって言う話なのに6割もとれてないんじゃ厳しいんじゃない笑笑 まあ女なら分かるけど男で一次のボーダー気にしてるやつは無謀だろうな 申し訳ないけど女の人批判する人はボーダーぎりぎりで一次通った男の人なのかなって思う。 >>571
ってか41.42点って何だそれ w
ダブルマークで濃い方採用とかそういうことかw レーニンってまだ冷凍保存されてるんやね
http://karapaia.com/archives/52190737.html
レーニンとエンゲルスの関係について誰か教えて
違いが分からん >>586
それいったらあんたの>>580の意見だって、だから何?で終わるやん
ボーダーギリギリじゃなくても男は女優遇に腹たってるよ >>587
入ったら女の子多いしいい職場やで
がんばって 女の子はおさわり禁止だしやべーやつはさわるの禁止
二重の意味で触れちゃいけない人に構うのはやめよう ほんまそれ。ここで言い合ってても結論出るわけないし 今日きみらが女子ガー優遇ガー
と不毛な書き込みしてる間に志望動機練ったり面接対策進めてたわ
ワイが一歩リードやで 今年、受験者数が減ったのってなんで?
どっかの試験と被ってたっけ? >>593
警察だったかな?今すぐ分かんないけど、なんかと被ってこっち優先した記憶あるわw 31日まで不安…
それまでにある程度書く内容決めたい。
個人でがんばってきたことってのが悩む… >>596
そもそも裁判所は1次は点数のみで判断されるんだし、ボーダー越えてたら普通にいけるやろ。
特別区みたいに論文運頼みじゃないわけで。 論文って的外れなこと書いてない限り足切り大丈夫だよな? さすがにまだ解答出てないな
ちゃんとした日時書いておいて欲しいな >>600
>>601
常識的に考えてAM10:00でしょ 教養論文さ、
現代求められているリーダーシップについて、
よくわからんかったから多様な生き方が認められているから方針を決めねば的なことちょろっと二行書いて、
そのあと必要な能力を4つほどと、その能力のみに付け方、取り組むべきことを書いたけど
求められているリーダーシップをほとんど書いてないから
的外れ認定で足きりチョキーンならんか不安だぜ
チョキーンチョキーン 教養24
専門23
で47点東京高裁や
面接頑張らなキツイなぁ >>587
そんなの、採用側が女性の方が欲しいと思ってるってことなんだから仕方ないじゃん。男性が優遇される職種だってたくさんある中で、女性が優遇される裁判所を選んでるんだから、女性を批判するのは違うでしょ。 >>605
ってか女性を批判してるとか言ってて草
とんだフェミニストだな 裁判員辞退が7割ってニュースがあったけどやっぱりそのあたり面接で話題になるんかな 教養35.36あたってたわ
教養28専門21で7割ジャストや 27/22
7割乗ったから良しとするわ
東京ボーダー40くらいだと嬉しい
データリサーチ公表はよ >>607
裁判員制度の制定及びその維持には専門的な知見と政治的判断が求められるため立法府の裁量に委ねるべきですくらいしか返せなくね? 34 28やったわ
専記と論文が微妙だからそんなに期待してない 最初平成29年度の解答見ててまじで顔面真っ青になったwwwwwあぶね 教養24専門24で合計48点だった
データリサーチの平均点が気になるな それにしても掲示板の暫定解答かなりあってて有能でしたなあ
一点も変わらんかった 32/20
近畿面接cでのりきれるラインにいたかったぞ
面接対策がんばる 結局採点するまでもなく、ブレは最大でも2点って感じか。 裁事って管轄ごとに競い合うの?それとも全体で上から良い順に合格するの? >>634
49なら内定いけるよ
ただし第1志望で採用されるかは怪しいね みんな点数たかすぎ( ;∀;)
沈黙の螺旋であることを祈る 名古屋
教26
専25
だった。
1次は通れたかな…みんな見てるとすごい良い点の人が多いから不安だわ。
面接頑張りたい受かりたい。 ほんとにみんな頭良いんだなあ、、、
ワイは首の皮一枚繋がってくれって感じだ
頼むで仙台管轄、、、、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています