裁判所事務官(一般職)(職業選択の自由)Part65
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この中の9割くらいが来年の今頃には5chでレスバトラーやってると思うと感慨深いな 民法の8番は3じゃない?
それ以外は確定かと
予備校の先生もそこは3って言ってたし、コムジョーも3多数派だからほぼ確定かと 民法8は1で確定じゃなかったんか?
教科書裏どり民が1って言ってた気がする このサイトが正しいかどうかわからないけど
選択肢イの後半部分を否定すること書いてあった
個々の具体的な行為ごとに判断するべきでないって >>430
貼ってくれたサイトから引用したけど、
「意思能力と行為能力は、ともに判断力が不十分な者を保護するための制度であるが、個人の判断力の有無を決定するしかたがそれぞれ異なる。
意思能力においては、事案・行為ごとに個別具体的に判断力の有無を見定める。
これに対して、行為能力においては、個別の事案とは切り離して、年齢や審判の有無といった形式的な基準によって画一的に取引をする資格を制限する。」
意思能力は個別具体的に判断するのでは。
大判明治38年5月11日判例も、禁治産宣告を受けていない行為者について意思能力の有無を具体的に判断している事案だと思う。 自作ボードゲーム市場に詳しい「ペンとサイコロ」というブログの
「ゲムマ2017秋・アンケート結果 第二弾:2016→2017年比較」の記事によると
ゲームマーケットに出品した人の半分が赤字で半分が黒字でちょうど半々だそうだ
50万以上の儲けが5%いるが逆に50万以上赤字なのも5%いる
そして初参加の人の7割が赤字なのに対して、ノウハウありや知名度や固定ファン層が居る
中堅サークル7割が黒字になってる
継続性とブランド力構築とノウハウが大事だという事だと思う
初参加の人は作る個数と需要を見極めツイッターやユーチューブでの宣伝がカギになる
最初は50〜100個ぐらいをいかに金かけないで作って売るかの勝負になる
これがゲムマ2016・2017年(初の二日開催)の販売数
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/r/roy/20171220/20171220211924.png
これが販売金額
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/r/roy/20171220/20171220212902.png
これがイベントでの利益
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/r/roy/20171220/20171220213109.png 意を決して5chの予想解答で採点してみたら31/22だった
上のレスをみたところでは受かってそうだな 民法の13の4 無過失いらないから違うと思うんだが そういや民法・刑法改正に関する問題が一切なかったな
高確率で出ると予想はしてたんだが 専門記述、二重の基準論について一切触れてないんだけど大丈夫かな? >>322
>>323
もともと英語が苦手で大学2、3年でゆるゆる英文法の復習してた(TOEIC対策のため
あと問題を解くというより過去問の英文全文読んでた
今回一問ミスだったけど…今年は英文難しかったと思う。 先に解答の選択肢を読んでから本文を読んで間違い探しをする感じだといいよ
わいは模試と本試験でほぼ点をとってるから間違いない TACさん、自信満々に憲法と教養の論文の答え出すくらい時間があったなら、憲法民法教養解いて、答えを出してくれ… 無知で悪いんだが、行為能力者って法律行為時に意思能力を有している必要があるの? >>438
ワイそこ3にしてミスったけど
善意無過失が要件だから、無過失は必要っぽいぞ やっぱtacの教養論文うまいな・・・
労働力ってテーマ1つに絞ればスマートやし一貫性もあるわな >>447
まあプロが時間かけて作ってるからね
俺のめちゃくちゃな論文で果たして何点もらえるのか... 権利能力なき社団、連帯保証人の時効、悪意占有者と前主の期間
この3つ落としたのくっそ引きずる
どれも2つに絞って選んだのに。 >>445
そこ、自分も悩みました。
的外れかと思いますが、飲酒運転などは行為時には意思能力ないので、罪にならないとすればヤバイなと感覚で私は解きました。 近畿だけど50点じゃ不安すぎる。。
なんで今年こんなに50点台おおいの。。 >>456
勝手に言ってるだけ
またマウント取りに来てるだけっしょ 50で不安とか意味わかんね
小心者すぎだろ
受かっても苦労しそう 過去の採用人数とか見たけど、高松の二次試験の倍率高いな
東京とか名古屋で受けた方がいいんか? 面接は相対評価だから清潔感のある身だしなみをしてハキハキ答えてやる気ある感じだせば勉強:面接5:5なんだから余裕で逆転できるやら 福岡、大阪、名古屋で50点なくて不安な気持ちはとてもわかりますよ。実際自分を含め周りの友達5.6人はみんな52〜60前後になってます。流石にボーダー50はないと思いますが。 模試で5割いったことない俺でも6割取れたから、簡単だったんだろうなとは思うわ
まあ俺は落ちただろうけど >>463
だいたい模試はムズいぞ
過去問と比べんと >>461
自分の周りにも受験管轄は違うのですがそれくらいの点数の人が何人かいますね!
ちなみに記述二つともtacの模範解答と書いてたこととほぼ同じなのですがなんとかなるといいなぁって思ってます。 この仕事は色んな学力の人が受けてると思うから平均点は意外と低いと思うよ
法学部だったら東大からFラン大まで色んな大学にあるし ボーダーが高いとされてる地域だけど
44で受かると思ってるぜ 試験終わってから勉強に力が入らないわ
国税も一般職も受かる気しねえ 試験終わってから1日2日休んでまた勉強がんばろうと思ってたのに、
なんだかんだ一週間近くダラダラしてしまいました、、
励まし合えるような試験仲間もおらず、きりかえが上手くできてません、、
午後から予備校に行って勉強してる人たち見て刺激もらってきます! 衆議院事務局のスレがないからこっちに書き込むけど、記述って公務員試験専門記述式答案完成ゼミって本だけで足りる? >>469
分かる 第一志望だっただけになんであんなミスしちゃったんだろうとかずっと考えてしまってやる気が起きない タックの模範解答見たら自分絶対小論文と憲法で足切りだわ >>474
アシキリの基準ってめっちゃ低いらしいですよ
文字数が圧倒的に足りてないとか、全く論点が違うようなこと書いてなければアシキリは免れるって聞いてます
この試験に詳しいかた、どう聞いてますか? >>475
規制目的二分論全くかかず、厳格な合理性だけで押し切ってる&酒類販売の許可制は職業選択の自由の制限となりうるが合憲か?みたいな論点で書いたからだいぶ外してると思うんだ、、、
タックの解答には薬局と小売市場を書くのは必須って書いてあったのに一ミリも触れてない
せめてもの気持ちで字だけは綺麗に書いといたわ やる気でんから面接カード練りまくっとる
動機5行,抱負4行,長所・短所3行,経験6行,PR3行なんやが多いかな >>476
これは...どうだろう
規制目的二分論が今回は中心みたいなもんだからな...
ちょっと厳しいかも >>476
そこまで書いてれば高得点は無理だけどアシキリは大丈夫って例年の感じそうだけどね >>479
そう言ってくれてありがとう、、、
もう後がないから足切りだけは超えてくれ頼む、、、あとは面接で面接官を泣かせるくらい良いこと言うわ >>478
やっぱり厳しいかね。
規制目的二分論って言葉一ミリも書いてないの流石にやばいよなあ、、
択一で精一杯だったし統治から出ると思ってたし問題見た瞬間一旦フリーズしてしまったわ 東京地裁に傍聴に行ったら裁判官の判決をディスった立て看板があったのですが、
同じ事件を担当していたらしい書記官も
名指しでディスられていたのですが、、
書記官はただ調書をつくるだけなのに、、
これは書記官の仕事を勘違いした市民による暴走ですよね、、?笑
書記官ってそんな恨みを買うような仕事なんですか 専門記述は加点されていく方式だから、目的二分論書けなくても他のところで少しずつ点もらえてれば足切りはないと思われる 合格発表後一週間ぐらいは東京地裁とかすごい混みそう >>481
判定基準について聞かれてるんだからそこ書かないと求められてることに答えてないことになるんじゃないかな?? なんか、論文は足切り低いから大丈夫と言い聞かせモチベーションを高めようとしても、足切りされたんじゃないかとと思うと沈んで、でも大丈夫と言い聞かせ、また沈むという謎の思考に陥ってる(笑) >>482
あれ怖いよなあ....YouTubeで裁判所って検索するとどっかの裁判所書記官顔出しで糾弾されててる動画出てくるし変な事件に関わっちゃうとガイジ達に粘着されるんやろ.... 模試感覚で受けて択一40〜45くらいだったんだけど1次通るもんなの?
ちな名古屋、戦記論文は並だとおもう 専門の記述は本当にめったなことない限りは足きりないから大丈夫だよ!
考え過ぎず面接に専念しよう もし内定もらったら第2次試験地の場所で採用される感じかな? それとも、管轄内のどこか適当に配置される感じ? 第2次試験地、近場だからという理由で選んでしまったんだが。。 >>491
管轄内の県で第三希望まで出す
ほとんどが第三希望内で叶うらしい 職業選択の自由って2年前にも国税の論文で出てるし
王道すぎる >>493
ただ過去問の順序的に統治が予想されとったから人権手薄だった人が多いかもねって話だね >>494
近年人権2年連続とかあるし今年も人権出そうな感じだったのになぁ >>495
まあそうなんだけどな笑
ちゃんと勉強しとるやつはどっちもやっとるから問題ない >>486
すごくわかる
面接対策しようと思ってもいや専記全然書けなかったし……ってなる >>492
ありがとう。 あと、もう一つ質問なんだけど、第2次試験地で面接を希望した理由とかって聞かれるかな? 友人がそこに住んでいて、ホテル代を浮かそうと思って選んだんだけど、自分にとっては縁もゆかりもない場所なんだよなぁ。。 >>499
試験地が3つの希望県以外ってこと?
その管轄を選んだ理由ならともかく,試験地を選んだ理由って聞かれるんか?
交通の便を考えてここにしたけど採用は実家の◯○市周辺を希望します とかかな >>468
おまおれ
お互いそろそろ気合い入れ直そうぜ >>501
そもそも2次の希望試験地は希望就職地と同じところにしてくださいって申し込みのとき書いてなかったっけ? >>467
二次についてはともかく、一次ならその点数で落ちることはないと思うよ >>503
希望する勤務地を管轄する高裁の管轄区域内の試験地、って受験案内に書いてたから希望試験地=希望就職地はちょっと違うんじゃないか?
全都道府県で面接やるわけじゃないしね >>505
あーなんか勘違いしてたかもw
えーと東京だったら2次試験甲府市しかないよね?
499さんの受けた管轄のところは、管轄の中でも2次試験地を更に選べたってことなのかな? >>506
んーと
仮に1次を甲府市で受けてて、かつ希望管轄が東京なら2次は甲府市で受けなきゃいかんけど、
1次を違う管轄で受けてて、希望管轄が東京なら甲府市以外も2次試験選べると思う(東京都、横浜市、さいたま市とか)。
で、499さんは後者じゃないのかな。
試験地と希望勤務地は関係ないと思うんだけどコレ!っていうソース見つけられなくて断言できない >>507
わざわざすまん 笑
普通に東海で1次受けて2次関東志望なんだけど、自分多分新幹線で行くこと考えて脳死で東京選んでそれ忘れてたんだわw
レベルの低い質問で悪い、とりあえず仕組みは理解したわありがと! >>507
はい、おっしゃる通り私は後者のパターンです。聞かれても答えれるように準備しときます。みなさんありがとうございました! lecが23日に正答一覧,講評公開って言ってるけど
正答発表見てから出すのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています