裁判所事務官(一般職)(職業選択の自由)Part65
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いまさらなんだか誰か専門16のアについて解説プリーズ >>227
だから違うってw
偏差値計算なのw
しかも例年教養のが若干高いのw >>229
配点公開されてるのに偏差値調整なんかするわけないやん >>230
「裁判所 標準点」とかで検索してみるといいと思う てことは、基礎能力試験と専門試験多肢は同じ2/10で合わせて4/10だから…
普通に考えたら200点を満点として6割取れれば120点だから、24-18がそれぞれの6割ラインだけどそうじゃないってこと? >>232
以前受けたLEC模試では、素点を偏差値に変換し、偏差値=標準点として標準点の合計で得点と順位出してたよ。
多分本試も同じだと思う。なので易化してるっぽい教養でいつも通りの点しかとれなかったワイ致命傷。 >>230
自分の受けた試験でしかも公開されてる配点計算も知らんとか草 素点で判断しても、その人が得点したのは絶対的な数値でしか見れないから
全受験生のレベルを考慮した、相対的な点数で判断しないとその人が本当に出来る人か判断出来ないということだよー!
といっても大幅に変わる訳じゃなくて微調整程度だから実際はそこまで気にしなくては良いと思うけど! つ、つまり??
教養のほうが問題数が多い分(採点粒度が細かい)、平均点から外れた際の最大の偏差値の振れ幅が大きいって認識でいいのかな?
それって、それぞれで1点だけ平均から見て多かった場合1点の重みは専門の方が重いから偏差値は高く出やすいけど、その辺が標準偏差で操作されるってこと? 偏差値の合計で出してるってことは、平均よりもチョイ上マンの方が片方だけ自信ニキよりも上の順位になるってことでいいのかね >>237
うーん、自分もそんなに詳しくないからあれなんだけど。
そもそもテストにおける平均点っていう数字自体が怪しい数字なんだよね。
上位層と下位層ばかりいたら平均は実際に存在しない中間層にもなったりするし。
それだから、さっきの式を使って得点の調整を行うというイメージかな…!
だから、必ずしも教養が40問あるからということは判断出来ない。本当に相対的だから。
でも、たしかに教養は40問あるからブレ幅が大きくなる傾向はあるかもしれないと思う…! >>237
仮に自分以外の全員が0〜30点で、平均15の中自分が30点取るのか
自分以外の全員が10〜20で平均15の中自分だけが30とるのどっちがすごいかって話よ。
そのすごさを偏差値として点数化してるわけで、だからみんな似たり寄ったりな教養試験の方ができないとダメージでかいし、できるとアドバンテージ大きいと クソどうでもいい議論
そんなとこで合否別れるほどかわんねえだろ 2016の教養平均って高かったの?
それと同水準らしい 今年の専記まともにかけないやつはこっぱんの憲法おそらくほぼ解けないというかひっかかりまくると思うんだが
意外といるんだな 択一解くのと論文書くのはまた別だから択一で解けても論文書けないのは普通におるやろ 男とか女とか関係ないよ
男の先輩でA取った人知ってるし
自信がないからって言い訳するなよ 今その話誰もしてないし誰に言ってんの
あと、特殊な例が全てじゃないだろ >>256
そんな高くなるかな…去年は43だっけ? LEC関西公務員応援ブログに「数的は前年比易化で、教養の平均点が高かった2016年と同水準」って書いてた
2016年の教養の平均が約22点(裁判所のHP参照)と確かに例年に比べたら高いけど、その年のボーダーが大阪は素点で42点(あくまでもコムジョー情報)やった
やから今年もこんなもんかな?
もちろん専門の難易度が違えばまた変わってくるやろうけど 教養18
専門15だった!
受かるといいな〜〜
東海区分です! 裁判所は男だと面接厳しすぎるから筆記の点数取れてもあんま期待できないのよなぁ H28って教養簡単だったのに東京のボーダー28ってやばくね??何人一次通したのさ >>264
さんぬす
受験者少なかったのね
今回の受験者はどやろね まあ書き込みを見ておると、自分も含めて受からなさそうな人多いですな。 択一の解答速報ってどこの予備校も出さないのか…
問題持ち帰れるんだからその日のうちにでも出せそうなのに 間違った解答を出したらクレームくるんだろうよ
知識分野は特に >>269
なんだかんだで5chで出ている暫定解答が一番信憑性高いから
それを基に答え合わせしたほうがええで
【暫定解答】
文/11222 41331
数/43253 24454 51355 24
知/33414 42521 245
憲/23412 24
民/14253 45134 341
経/43124 51125
刑/34514 52522 今更感すごいけど現代文の5問目の並べ替えって皆2なの?試験後は3っていう人も多かった気がするんだけど 受験番号前から10番目くらいなんだけど
面接コッパンより前になんのこれ 笑 >>275
前から散々話に出てきてたけど、原文見た人がいるから2で確定らしい 文章理解の最後って結局1なの?
コムジョー でも1と5で割れてる >>279
結局とかわかるわけねぇだろ
公式の解答待てよ >>279
翻訳サイトとか使って頑張って日本語に訳してくれ データリサーチ遅すぎんよ
予備校でボーダー発表してないの? >>279
sweetは「良い人」くらいのニュアンスで「彼に優しかった」とまでは言ってないけど正解と言われても不思議ではないよね 予備校の講評だと経済はかなり易化らしいぞ
難しいとか言われてたのが甚だ意味不明だったけど、ほれ言わんこっちゃない 例えば、九州の最終合格者数が80人だとして、8県あるわけですな。
つまり、1県につき10人の採用ということになる。実際に内定を考えると、6人と言ったところか。
筆記を受けた中で、特例含めて、自分がそこに入り込めるか?まあ中々厳しいでしょうな。 今年の経済易化とか言ってる予備校なんてもうやめた方がいいぞ ワイも九州だが倍率の割に受験生のレベルは低いぞ
九州大学とかは合格者多数出してるけどそれ以外の大学はどこも微妙 質問なんだが刑法No.23って5じゃなくて1じゃないの?刑法詳しい人頼む 予備校が解答速報出さないなんてマジで使えねーな
公式で確定してから講評動画上げる慎重ぶりだし 今回のテストで6割取れてたら国般はいけるって考えてもいい?
スレチだったらすみません >>297
サンキュー優男若しくは優女 by294 >>298
俺も札幌だから頑張ろう一緒に
札幌レベル低いから馬鹿にされると思うけど >>290
>>291
講師個人の見解だけどね
逆になにが難しいのか教えて欲しいくらいだね >>300
得意不得意があるんだから特定個人が簡単と感じたか難しいと感じたかで難化易化は判断できんぞ 普段より解けなかった人が多いならそれは難化
それとも自分が経済出来たってマウント取りたいだけのオランウータンか? >>303
講師が易化と言っていたっていうのが前提なんだが >>277
同じく初日に申込したの後悔してたけど,
面接が後になると面接官も慣れてきて厳しくなるって
誰かが前言ってたの信じてる 東海と近畿の去年のボーダーは?
今年の予想も頼むわ そもそもボーダー気にしてどうするんだ?
足りてなかったら面接対策しないの? 講師(笑)さん、こんな所で自信満々にマウントとる暇あったら他の問題の正答はよ出してくれ >>257
確かそんなもんよな
いかんせん教養が簡単すぎた 英語って時間かかりすぎない?
サイジはまだ時間に余裕があるけど 面接男4倍女3倍ってそんなに違うか?緩和されてる気がするんだが 裁判所事務官は女が有利と聞き付けて受けてくる女が多いから一次は女の合格率低いよ
俺の前の女も論文5行ぐらいしか書いてなかったね
それで二次で調整される >>314
過去の採用実績見ると2次試験受験者数で最終合格者数で女3倍男4倍くらいだったからそんなに変わらないと思った
2次試験に論文と記述が含まれてるからそれらで切られて面接自体は低いってことか?
無知ですまん >>316
二次の受験者男女比率と最終合格男女比率は平成20年ぐらいの以外は公開されてないよ
二次受験者数の男性比が高いと言われている(実際面接会場はそんな感じ) 女の方が有利というのもあるのかもしれないけど、裁事受験した感じ男の方が明らかにコミュ力なさそうな人が多かったからそういう人が落とされてるんだと思う
身近に裁事一桁合格した男の人知ってるけど雰囲気違ったしそういうことかなと >>318
受かる人がコミュ力あって落ちる人がコミュ力ないのは裁判所とか性差とか関係なくこの世の真理でしょ
それを前提として、裁判所は「他と比べても」女性の面接突破率がやたら高いって話だぞ >>308
そうだよ!
しないにきまってんじゃん笑笑 >>319
言いたいことは分かるけど、きっと男だから落ちた。もし自分が女だったら受かってたみたいなことをいう人がいるならそういう人はなぜ落ちたのか考えた方がいいってこと 英語がズタボロで英語だけ0点なんだが、英語の点数取れた人はどうやって対策したんだろうか? >>322
英語苦手でほぼ読んでないけど一問ミスだった
最初に選択肢読んで該当部分探すという単純なやり方だけど模試や過去問とかでもなぜかいつも大体正解出来てる >>322
上の人も言ってたけど全文読まずに選択肢のとこだけピンポイントで和訳する 女は権利の上に眠る限り一生虐げられ続けるだろうな
国会でも女性議員半数は女にして〜とか言っとるけど、まずは実力を付けろ
選挙は公平に投票されるんだから女だからって〜とか言ってる場合じゃないだろ 国会議員のは関係なさすぎやけど確かに、某理系学部と同じでそもそもオッサンしかやりたがらないんだから法律で公平を目指しますなんか的外れすぎて民間なら沙汰されるレベルの無能判断なんだよなぁ。
是正するのは実質的に貴族階級化した二世議員以外も、参画しやすくするとかその辺だろとは思う。兼業可能とか、300万預けるだっけ?その辺緩くするとかさ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています