裁判所事務官(一般職)(職業選択の自由)Part65
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
さすがに検閲は除くのままは変かと思って変えたが大丈夫かね >>9
T○Cの刑法レジュメには、逃げようと思えば逃げられたのに反撃した場合でも侵害の急迫性は否定されないって書いてあるのよね
4番の誤想防衛は正当防衛成立せず、故意が阻却されて過失になるのではないかと思う ごめんなさい、刑法の暫定解答修正されてたの見逃してファビョってました
頭冷やしてもう寝ます 【暫定解答】
文/11222 41331
数/43253 24454 51355 24
知/33414 42521 245
憲/23412 24
民/14253 45134 341
経/43124 51125
刑/34514 52522 民法16のエ
売買契約が解除された場合、買主が「解除するまでの間」の使用利益を返還
ってワイの持ってるテキストに書いてあるんですが
問題文の「明け渡すまでの間」って同じ意味なんですか?
教えて民法学者さん 暫定見て自己採点したら合計39点。民法が足を引っ張りまくった。
はぁ、、、 2つは合ってるのに分からなかった1つで不正解になるの何個もあるの悔しすぎるな 東京のボーダーが気になる。例年通り40でおさまるのか? 「主債務者に対して生じた時効中断事由は、連帯保証人に対しても効力を生じる」
って書いてるけど…
http://www.jikouenyou.com/category/2060031.html 東京・択一47・記述は並というビミョーな成績なんだが
これ内定まで漕ぎ着けるか…? 広島受験25/20戦記爆死
専門で錯誤起こしるとこ2カ所見つけて辛い
国税に切り替えてく ボーダー上がるっぽいし、ボーダー付近で男だとキツイだろうな 面接がめちゃくちゃ得意なら可能性はある >>28
ありがとうございます。
41.2くらいになりそうなのですが、ボーダーがあまり上がらないでくれることを祈るばかりです…。ちなみに高松区分です。 まああと8日くらい経てば裁判所様のお答えが分かるからな
だめだったやつは切り替えていくしかないだろ 面接の配点高いってのがよく分からん
例えば面接Aが400点B300点C200点なら配点高いと思うけど
面接A400点B380点C360点なら配点は実質的に高くない 教養の、UNCTADについてなのですが、
暫定解答だと、三本柱は誤ということでいいんでしょうか?
自分は迷って誤にしたのですが、
自己調べで正かなと思ってたところでして…
誤だと一点+で嬉しいのですが😫 衝撃的なことが発覚した。刑法の24番なんだけど答え4っぽいわ。
「不真正不作為犯は作為義務に従った行為をしても、構成要件的結果が発生した以上、成立することがある」って択なんだけど、これ過失の不作為は成立するんじゃね?例えば犬管理が不十分な時って過失致傷の不作為犯になる可能性ないか?反証がほしい、俺も間違えたっぽい 心配風自慢奴はいったい何がしたいのさ
と41の私が負け惜しみも兼ねて言います 刑法No.23って5なの?1かと思ったわ。コムジョーも解答1によってるから正解かと喜んでしまった… >>37
たぶんそのはず
UNCTADの三本柱ってそういう意味じゃなかったような気がする
もし良かったら調べた先のサイトかなにか教えてくれない? 無知で申し訳ないのですが1次のボーダーは、管轄事にことなるのでしょうか?それともこの場で話し合ってるのは最終合格してる人のボーダー? >>40
ああ、すまん、勘違いしてたわ笑
三番のままだと思ってたわ、ありがとう すみません貼れてませんね。
[コトバンク 南の三大要求]
で確実に出ると思います >>48
ということは、あの選択肢の間違いはUNCTADの「三本柱」って部分だね >>49
ああ、なるほど
ようやく納得がいきました
あくまでも南の発展途上国が要求しているにすぎず、会議としての政策とまではいえないということですか、、
かなり細かいですね >>38
不作為は「一定の期待された行為をしないこと」であり
「一定の期待された行為がなされたならば、結果の発生を防止できたであろう」
と言える関係がある場合に因果関係が認められる=不真正不作為犯成立だから、
作為義務に従った行為を「した」が、「結果が発生した」のなら、
その行為は一定の期待された行為といえない
つまり不真正不作為犯の作為義務に当たらない
から成立しない。よって誤、と言ってみるが自信は無い。 >>38 作為義務に従った行為をした以上、不作為犯の実行行為性が認められず犯罪は成立しない >>52
例えばなんだけど、乳児に母乳あたえてたけどそれが不十分で死んじゃった場合って過失致死になることは全くないのかな?
この場合、作為義務は、母乳を与えることになって、「果たしてない」けど「従った行為」はしていると思った。 >>54
と思ったけど53が答えを教えてくれてた!
そもそも実行行為性がなくなるのか
ありがとう!
教養18専門27でいけることを祈る 専門12でプルプル震えてる
計44というのもこれまた… >>56
教養それだけ取れるのは凄い
足切りライン超えてれば突破はいけそう 教養総合的にみてもやっぱ例年より簡単だったのかな? 面接はABCDの4段階評価のようですが、それぞれどのくらいの割合で分布するんでしょうか?
ちなみに女です >>61
裁判所事務官 成績開示スレとか検索してみ
結構詳しく書いてたりする 名古屋44って、きついかなぁ
あと、ボーダーでも最終合格することってあるのかね 催事の場合択一が高くても普通に面接Dで落ちる人が結構いるから択一ボーダーとかでも面接次第での逆転はよく起きてる >>66
まじ?ボーダー➕論文ダメダメでも
面接でBとれば、わんちゃんあるかな >>67
もちろんいるにはいるが、あくまで少数だよ
特別区で択一はボロカスだったけど神論文なら通ると言ってるのと同じ >>63
参照したら、A:5%、B:25%、C40%、D:30%と出てきました。
ありがとうございます。 大阪って最終合格のボーダーどれぐらい?去年は面接Cなら50台ないと厳しかったらしくて震えてんだけど… >>70
え…
逆に40代で面接Cで合格とかあり得ないでしょ。。 >>69
これ男女合計だろ
この面接の評価に男女調整が入るから
男の場合は
A1% B9% C40% D50%
だよ 時事やってれば分かると思うが、それぐらいあからさまにやらないと女性登用が進まないんだよ
これでも日本はまだまだショボい 予備校通ってるけど
去年の2次受験生でDって男女どっちも数人だぞ
半数以上がCな感じ 適当な情報に惑わされるべきではない
やるべき準備をきちんとしましょう ボーダーが気になるのは分かりますが、過剰に心配している人もチラホラいる気がします。
毎年の合格ラインは公表してないようですが、42点前後ではないのでしょうか?
サイトによっては、35〜42点としているところもあるみたいですし。 どなたか例年の戦記のアシキリ水準分かる人いますかね?みんながあんまり予想しなかった問題とかは勿論書ける人はいるけど、書けない人が多数だとは思うわけです…
アシキリ低いといいなぁ >>85
職業選択の自由とか基本中の基本やん
専門記述の勉強してなくても専門択一試験の勉強してたら薬局や小売り市場ぐらいは書ける
でも斜め前の人が表面の半分も書いてなくて引いた いやはや、手のひら返しで悪いのですが、択一って50はないと厳しいみたいですね。
皆さんの言うことがようやく理解出来ましたわ。
面接Cの割合がが多く、採点基準も不明なため、
択一で抜きん出ておかないと、厳しいって事ですよね。 >>89
20だと凄い希望は持てそうだよね!
20点だとどんな答案かが気になるところではある笑 >>86
なぜか俺は薬局と公衆浴場(積極からの合憲で論じた)で判例かいてるし、細かい文言とか微妙に違う感じになったりで謎にナーバスになってるわけなんすわ。だからアシキリさえ引っ掛からなければって思ってて、例年の様子を伺いました 女優遇じゃなくて単に女の方が男より面接の出来がいいって可能性も残されてるぞ >>91
分かる。自分も薬局と酒税しか出てこなかったし細かい文言も違うし瀕死。
択一だと分かるけど0から知識を引っ張り出すのが苦手。
お互い足切りは免れてることを祈るわ >>92
だまれおんな
他の公務員試験と比べても圧倒的なのに
んなわけねえやろ >>86
大抵の専記対策はほとんど統治で人権の論証の練習が薄かったんだろう、俺もそうだし
とはいえ職業選択・遂行の自由、目的二分論、審査基準の最低限は書いたが >>95
それ最低限じゃなくて普通に書くことかけてね? >>94
すまん、男や
他の試験と比べて女性優遇に見えるのは他の試験と比べて面接の配点が高くて(面接の出来がいい)女性が受かりやすいからなのかなって思っただけなんや、許してくれ 98だけど連投すまん。
特別区と裁判所で女性の方が二次倍率低いのは俺もすごい嫌だ、正直女に転生したいレベルや。 >>93
俺らくらいだったら高得点はもちろん厳しいけど、アシキリくらいなら回避できそうな気がしてきたぞ! >>94
まあそうかりかりすんなよ
おんなが優遇されてたとしてもそれを分かって受験してんだから俺らは出来る範囲で最善を尽くすしかないだろ
来世は女に生まれたい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています