裁判所事務官(一般職)(職業選択の自由)Part65
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>138
いや、それは三本柱とはまた別の話だからNo.36は2が正解だよ >>139
違うん?
じゃあ3本柱ってなに?
他になかったらアンクタッドの3条件ってこれじゃない? UNCTAD,ややこしい選択肢ですよね
UNCTADは、
@貿易
A投資・技術・金融
B企業促進・経済開発
@〜Bの委員会がおかれてるようなのですが、
三本柱とはこのことを指してるのでしょうか?
(^_^;)
調べても、問題の解釈次第で複数答えが考えうるので良問とは言えない気もします 3つの柱って研究・議論・実現じゃないの?
特恵関税は1988かそこら辺で合意した内容のことだから、柱というよりその当時の解決すべき優先テーマ的位置づけなのかなと 教養36のUNCTADのやつって
GDPの説明間違えてるやんな?
CSRの説明は明らかに正解で、GDPの説明が間違ってるんなら、答え3番にしかならんくない?
自信はないけど… GDPは普通に◯だと思いました。
何が違うんですか >>144
あれGNPの説明じゃないですかね???
参考書見たら
GNP=総生産額-中間生産物額
GDP=GNP-海外からの純所得
って書いてます… >>145
GNPは国民総生産だから、国内だけじゃなく国外にいる国民も計算に入れないといけない
その計算式は国外にいる人の所得を除けば国内総生産になるよっていうことなのでは?? gdpは○だぞ
調べたらはっきり総生産額-中間投入額ってかいてるわ >>146
>>147
わたしの間違いでした…まいりました…
偉そうに指摘してすみませんでした…
それにしてもGとかNとかややこしいな!!!!!!!(開き直り) DがDomestic、NがNationalと覚えると良いよ >>133
おっしゃる通りだと思います
昨多少はあがるかもしれないけど、昨年なんて蓋を開けてみれば30点台で合格のオンパレードで祭り状態だったし まあどの試験にも言えるけど5chにわざわざ書き込むのは
高得点者かボーダーギリギリの奴だからな
実際はボーダーもそんな上がらんだろ...そうであってくれ 裁判所の過去問10年やって、今回一番数的の点数良かったから、数的には限っては易化かなと。あと憲法も易化。
ボーダーは東京なら41と予想 落ち着かないから気休めに過去5年の標準点の式に今年の暫定点数無理やりぶち込んでみたわ
意味ないのはわかるが、試験の出来について合理的期待を形成してみたかったんや… >>156
難しい用語をよく分からないまま使いたかっただけなんだ、すまん 裁判所事務官の去年の1次倍率、最終倍率は
福岡>大阪>名古屋>東京>四国>仙台>中国>札幌
これとボーダーのきつさはほぼ同じなのかな? >>159
福岡は九州内の駅弁大がメインだから、神戸とか府立大の難関国公立と関関同立レベルの私大がある近畿よりかはボーダーは断然低いよ。
九州は職が無いから公務員人気高いけど、私大がレベル低いから近畿ほど受験生のレベルは高くない。 なんで東京ってそんなひくいんだろな
早慶上智、マーチ、東大とかの国公立大も十分にあって人口も一番多い
なのに、採用数がおおいからっていう理由でボーダーが低くなってるって言われてる
首都なのにレベル低いって問題だろ 四国とか札幌みたいに採用予定人数が10人とかのところは何人ぐらい最終合格出すんだ?? >>162
普通に東京を本社とする大企業が多いからだと思いますが… 散々煽りあうけど蓋を開ければそんなでもなかった
というのが毎年恒例の行事なんか?
いやそうであって欲しい ボーダー面接Cで受かることってあるの?
みんなどこで計算してるんや 記述で手が震えてしまい、字が読めはするけど汚い。治したいけど、治らない。
印象最悪だろうな。 教養29
専門24
合計53
これってこのスレでは高い方に入ってる?
ちょっとだけ気になって見に来たんだが >>172
高い方だとは思うけど、昨日一昨日だと普通に50後半とか中には62点とかいうのもいたな >>173
いや割とマジで聞いてる
自分では結構いい線いってると思うんだが5chって出来てる人ばかり点書き込んでくるからそいつらと比べてほしい >>172
全く俺と同じだ
論文まあまあなら面接Cで受かるレベルだと思ってる >>174
ありがとう😊
出来る人はやっぱ全然上にいるんだな >>178
20点らしいぞ
20点はおけ、
しかも基準はかなり低いと噂されてる
詳しい人、情報よろしく >>179
択一からの記述(予想外して脳みそフル回転)させた後に論文だから、半分投げやりで一貫性のないことずらずら書いてったけど大丈夫かしら… >>180
ちな、ワイも全くおなじや
人権だった瞬間、問題二度見した笑
アシキリlineがまるで見当違いのこと、全く文字数足りてないとかそのレベルらしい ワイ
職業選択の定義
唐突に二重の基準論の説明を始める
職業選択の自由は経済的自由に入るやでー
判例も二重の基準論認めてるよー
って流れで書き、死亡。 >>181
さんくす
900字くらい書いたからいいかぁ。 >>184
ちょっと笑っちまったけど
アシキリは多分、大丈夫だから択一なんとかなりそうなら面接対策しな笑 >>184で足切りじゃないって
足切りのラインめっちゃ低いんやね ボーダーが40だと仮定して
面接の合格ラインは
40-44 面接A
45-54面接B以上
55-70面接C以上
くらいの理解でいいのかな? >>187
今回統治分野でみんなヤマ張ってたし、二重の基準論かけただけでも受験生の中でいい方でしょ。
全く書くこと分かんなくても、とりあえず強引に人権問題に持ってって人権侵害だーとかでも足切り回避はできるみたい。 >>189
アシキリって本当に低い感じなんだ
ワイも期待してる >>190
予備校の先生が言ってたし、今回特に誰も予想してない内容だったからな。
必死で論文暗記してた組も全員同じよ。 専門記述は、配点としては教養40点の半分だから、
100点満点で採点して20点満点に圧縮(5分の1)すれば、例えば
・80点の人→16点
・30点の人→6点
てな感じの計算になるんでしょうか >>192
公務員試験は他も言えるけど偏差値計算だから、単純にそうはならないみたいよ。 >>193偏差値計算って、択一もそうなの?
例えばこの問題は正答率低いから、配点高くするとかあるの? 意外と専門記述って差がつかない気がします
択一での点が良い方は記述もしっかり書けるでしょうし。でも1点2点が大きいですよね >>194
いや平均点から算出してる
だから25/25と30/20では同じ50でも標準点が変わってくる >>196へぇー、なかなか予想できないもんだな
ありがとー。 >>193
ありがとうございます
偏差値計算ということは、やはり周りが出来てない問題を解けるということは評価が高くで
るんですね >>198
正確にはできてない「問題」ではなく、できてない「試験区分」だね。
20点取れて、難しい問題1点取れて簡単な問題1点取れても一緒。
逆に専門試験平均的10で、40取れたらめちゃ評価高いってこと。 面接B取れれば他ほとんど関係なく合格できると思う
Cだと択一が取れてないときついかも
by過去の合格者 職業選択の自由予測してたワイ有能
試験直前にもテキスト見てたからスラスラ書けたわ CとB BとAの間がそれぞれ約択一6問分って聞いたんだけどそれくらいなのかな? >>204
もっとあると思うけどなあ
Cとる時点でほぼアウトだし >>204
70点の6割が42点、これでBで受かると仮定すると、48点とCで通るってことかな?
俺Cなら47点だからボ >>211
中国地方でひとくくりになってるけど、
あまり一体感ないですよね、、笑
岡山や鳥取だと関西とつながりあるし、
山口県なんかだとどちらかというと九州の方が馴染みがあるかと、、
首都圏みたいに交通アクセスが良ければいいんですが笑 女性にはBを多めにつけて合格させて人数調整してるんやろな 高松ボーダー不明すぎ
42ぐらいだと勝手に思ってる >>213
すいません、関西からしたら鳥取や岡山と繋がってるなんて思ったこと1度もないですw >>216
遊びに行ったり、進学や就職は関西方面が多いかな〜と笑
そういう意味です
間違っても同列には扱ってませんのでお気を悪くなさらず笑笑 >>215
やっぱりそれぐらいなんですかね…情報源なさすぎますよね どっちにしろB取りに行くしかないのかな
ボーダーは
男はABが10%とか鬼すぎる >>221
10パーとか普通に無理だろw
3割は受かるんだから、7割取れてりゃCでもいい気がするけどな 女性は70%B以上だからね
男はどれだけ筆記で稼げるか
だいたいが面接で逆転される >>223
まあ裁判の傍聴とか、説明会行けば分かるけど美人多いよねw
女が有利と言うよりは、美人が有利な気がするw なぁ無知で申し訳ないんだが
択一の教養/専門の平均が20/20として
22/22と18/26だったらどっちが評価高いの? >>225
それだと同じじゃね?まあ厳密に言えば違うけど誤差だろ。
平均が10/20だったら、前者の方が高いって話 >>225
専門は30問だから1問あたりの配点が大きいぞ
後者の方が高い いまさらなんだか誰か専門16のアについて解説プリーズ >>227
だから違うってw
偏差値計算なのw
しかも例年教養のが若干高いのw >>229
配点公開されてるのに偏差値調整なんかするわけないやん >>230
「裁判所 標準点」とかで検索してみるといいと思う てことは、基礎能力試験と専門試験多肢は同じ2/10で合わせて4/10だから…
普通に考えたら200点を満点として6割取れれば120点だから、24-18がそれぞれの6割ラインだけどそうじゃないってこと? >>232
以前受けたLEC模試では、素点を偏差値に変換し、偏差値=標準点として標準点の合計で得点と順位出してたよ。
多分本試も同じだと思う。なので易化してるっぽい教養でいつも通りの点しかとれなかったワイ致命傷。 >>230
自分の受けた試験でしかも公開されてる配点計算も知らんとか草 素点で判断しても、その人が得点したのは絶対的な数値でしか見れないから
全受験生のレベルを考慮した、相対的な点数で判断しないとその人が本当に出来る人か判断出来ないということだよー!
といっても大幅に変わる訳じゃなくて微調整程度だから実際はそこまで気にしなくては良いと思うけど! つ、つまり??
教養のほうが問題数が多い分(採点粒度が細かい)、平均点から外れた際の最大の偏差値の振れ幅が大きいって認識でいいのかな?
それって、それぞれで1点だけ平均から見て多かった場合1点の重みは専門の方が重いから偏差値は高く出やすいけど、その辺が標準偏差で操作されるってこと? 偏差値の合計で出してるってことは、平均よりもチョイ上マンの方が片方だけ自信ニキよりも上の順位になるってことでいいのかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています