【ハムちゃん】特別区一類 Part469【傷の舐め合い】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
社長が1番多いのも日大だお
結局母数が多いからピンキリだよ笑
みんな〇〇だから〜と決めつけすぎだと思う笑
そもそも大学に進学するのは同世代の50パーセントでマーチ以上は5パーセントなんだから笑
みんな視野が狭いわ全体みていこう笑 コラ!!!😡😡😡
またワイが目離した隙に不毛な煽り合いしよる!!😡
何回も言うがここでの煽り合いなんて人生でこれっっっぽちもプラスにならへんねんぞ!!?😡
お前らが相手しとるんは単なる画面上の存在にすぎん!!虚像や!!😡
そんなやつに優位に立って楽しいんか?満足なんか?😡
違うやろ!!!😡
現実を見つめんかい!!!😡
根性叩きなおしてから出直せ!!!😡😡😡 専門が平均高いってことは教養の配分が大きくなるの?
それとも専門の比重が増えるの?
計算調整って一般的にどう? >>262
おかしいか?
公務員も面接重視やねんから、試験官に気に入ってもらえんかったら落ちるんやで?
特別区も含めてたくさん併願するのはリスク管理として普通やろ。
大体、関関同立滑りどめの奴が特別区受けんのはおかしいとか特別区を下に見過ぎやろ笑
そんな特別区の面接って簡単なんか?
わい自信もっちゃうよ?
ちな、択一は65。 >>265
いや、別に低学歴の奴をそこまで馬鹿にしたいわけじゃない。勉強すらできない学歴コンプなんて仕事でも眼中にないからな。
ただ、マーチ以上が就く仕事として特別区はダメだ、みたいな考えはおかしいでしょってだけ >>274
択一があるから楽なのに論文だけとか糞難化するやん TAC様がボーダー44とかいうから50前半のわし期待してしまうやんけ どこで見られるんや❓❓
無知なわいに教えてくれ❗❗ データリサーチの分布見ると44以下とかビリから2割くらいに見えるんだけど
データリサーチ外の人たちそんな平均低いのかな >>282
去年もデータリサーチだけで見たらボーダー60で今年が63って書いてあるから毎年こんな感じなんじゃない? >>279
見たぞ❗❗
ボーダーがたったの44とか50のわい余裕だな❗❗
上位合格目指しちゃうよ❓❗ ボーダー44って絶対ネタだろw
あんなクソイージーな試験で平均爆上がりなのに44なわけねーだろうが 文章理解の1問目
肢1:0%
肢2:0%
肢3:61%
肢4:15%
肢5:23%
4の方が5よりも少数派だったのね 何十年と研究しとる予備校が見当違いなボーダー出すわけないだろ笑
44マイナスってことはないだろうけど44プラス誤差2点くらいだろ実際 点数低い受講生が面接対策のやる気出すようにボーダー低く見積もってるんやろ TACのやつみたら基準点で4割必要って書いてるけどわいは大丈夫なんか❓❓
教養12点なんだけどやばくね❗❓
もしかして足切りなんかこれ❓❓
専門ほぼ満点なのにおかしいだろこれ❗❓😡 >>286
ボーダーって常識的な定義だと合格最低ラインなんだから44でも全然おかしくないだろ。
皆が言ってるボーダーは「これくらいあれば多分大丈夫なライン」だから、そもそも定義が違う。 >>291
特別区足切りないって聞くけどあったら確実にはじかれるな 去年のボーダー予想コムジョーに46前後ってなかったっけ?
だから実際ボーダーに変動ないってことや >>293
なるほど去年の39点みたいなものか
つまり論文面接神のまんこに限り44ってことね >>286
まるで何もかもがデタラメだと分かった後の宗教信者だなw tacのボーダー予想が当たるなら、面接はいつも通りの難易度ってことか ていうか去年択一61の人が2位通過ってすげーな、8割も取れてないのに でも実質的なボーダーは63って書いてあるよ!
つまり63が本当のボーダーってことだよ。
44はあくまでも神論文書いて神面接した場合のみ受かるってことだよ >>291
足切りあんのかね?公表されてないからわからん
けどあるとしたら論文全部読むのめんどくさいからだろうな >>302
実質的なボーダー63ってTACが言ってんの? >>301
それでも8割超取れる人は少なくないっしょ?
だから結局論文てすげーなっていうw >>308
TACデータリサーチの結果だけ見たらって話しね、去年もそれだとボーダー60だからw だからそれだけ論文の配点が高いってことだろうがハゲ共
65点オーバーの奴は論文うんこだろうが受かる
それ以外は論文で逆転可能よ >>288
4ガイジさんさ15%の人のために頑張ってたんか
少数派の星だったんやな >>310
何を基準に実質のボーダーなん??
暇なら詳しく解説してくれ >>311
去年のデータで64以上なんてざらにおるんだが笑 >>314
自分で入力すると順位もわかるよ
がんば 実質のボーダーとかぼさいとるやつは頭悪いだけだほっとけ だれか、TAC の講評URL
はりつけてください。
おなしゃす。 tacが出すボーダーなんだから、去年と同じ定義のボーダーでしょ
だから神論文でなくても受かるんじゃないの? >>318
去年は今年より少ないよ
今年の60点は去年の56点くらいだし
上位合格なら40点台でもいたな確か
でもそんなの1%未満だから希望持ちすぎるのはどうかな
女さんで論文神で美人か可愛いなら可能性あるよ >>319
データリサーチに登録した人の中から合格する人を決めた場合のボーダーラインの話だろ
つまり自信ある人しかデータリサーチ登録してないから平均点がクソ高いという事だ >>321
316はアホってことか
それならしっくりくるわサンクス これのボーダー63って
データリサーチの母体が無作為抽出
論文面接みんな全く同じ
の場合だろ笑 >>313
し、少数派の権利を守ろうとしてたとか次期公務員の鑑やな…
ちな3カス >>325
データリサーチに登録した人のボーダー=実質のボーダー?
草生えるわ 実質のボーダー63って言ったやつは頭悪いと言ったやつは誰じゃ?
申し訳ないがわしは択一65じゃぞ!
そなたは果たしてわしに上から物を言える身分なのか? >>324
俺が言いたいのは8割超はざらにおるのに8割ないやつが2位通過できるのはやっぱり論文ゲーなんだなってことね笑
別に期待しとるどうこうじゃない >>328
おれも3カス
4ガイジうるさかったからもっといると思ってたわ
複数ID使ったりして頑張ってたのマジやったか ここでいう実質ってデータリサーチじゃなくて受験者全体でしょ
実質って言葉をデータリサーチに当てはめるから混乱すんだ >>332
そういうことか
論文だけじゃなく面接の配点も高いからね
論文と面接で神評価ならどんな低得点でも上位なれるよ多分
でもそんなやつほぼいない よく見たら実質ボーダーとか一言も書いてなくてワロタww 情報が欲しいなら自分で努力しろよな
楽して情報にタダ乗りしようとか恥ずかしくないのか >>335
あの順位面接点も入ってんのか、それならそうだな tac生の特典をわざわざうpするわけねーだろ!
震えて眠れ! ほへー最終合格ボーダー機械的に計算するとだと63ってすげぇな 会員番号さえ発行すれば予備校通ってなくてもデータリサーチ参加できるぞ データリサーチ入力しないといけないとかめんどくさ。
とりあえず選択肢全部1でそのままオッケー押せば大丈夫ならやるが、そうではないんだろう。
まあボーダー44ってのがわかればいいや、易化とかほざいて結局やっぱり平常運転やないかい 去年 平均50 ボーダー46
今年 平均54 ボーダー44
ま? 4ガイジだったけど試験の翌日には3ガイジの説明に納得したからセーフ >>351
面接諦めないでほしいからボーダー下げたんやろな
なかなか酷なことしよる >>352
それはセーフ
ガイジはいくら説明されても意味不明な理論かざしてたから >>351
多分、採用予定数がクッソ増えたことが原因では 択一64で論文並はある。タックボーダー63てことは、リサーチメンバーを受験者全体分母としてもほぼ受かるってことか。
面接でチンコ出して「オーライッ!」とか叫びながらアヘアヘダンスしたら流石に落ちるかな?🕺 難易度の易化以上に
採用予定数の増加がそれを上回ったんだろうな
普通に150人はヤバイ
4桁とか史上初だし、しかも1130人
受験者はほぼ変わらず もうボーダーなんか考えても無駄やん早く勉強しようぜ笑 >>356
それを面接でやった9割が落とされてるらしいから気をつけろよ >>355
その割には最終合格者数の予想が去年と大して変わらんからおかしい気もするんだよな 去年合格者が大幅に増加するのを予想出来てなくて去年の予想ボーダーが高すぎた てか択一で60も取ってる奴は陰キャだろ
シコシコジメジメ引きこもって勉強してましたって言ってるようなもん
普通の人間は択一50、論文で常人が備える頭脳構造している事を示し、面接で熱意を伝える
これで充分 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています