国家総合職スレ part47
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>181
>>180じゃないけどありがとうございます
>「この部屋での面接の順番が2番目だったことをどう思いますか?」
これの意図がわからなかったんですが、一次の成績順とかそういうのあるんでしたっけ? そんな変なことも聞かれたのか
面接官ガチャハズレだったのもEの理由だろ 「この部屋での面接の順番が2番目だったことをどう思いますか?」
これなんて答えるのが正解なんや? 高学歴のみんな教えて
1番目の方と比べられやすい位置だとは思いますが,私自身を見ていただけるようがんばります
しか思いつかない わい、教養でGDも面接もBだったんでなんか聞きたいことあったら聞いてくれな >>188
「暗記」じゃないんだよ。
機転の早さ的なことが求められるんだが…
正直、省庁があまり採用したがらないタイプ。 >>191
いや,この質問されることはまずないと思ってるから,
機転の早い皆さんならなんて答えるのか興味あっただけ 質問に時間くださいって言っときながら
「すみません。わかりませんでした」ってなったらあかんわな
聞かれた質問には想定問答用意してなくても
なんとか答えようとする姿勢がないとその時点で1段評価落ちるって
自治に通った先輩言ってたわ 面接とか論文なんも対策してない
一次終わってからでいいやと思ってたんやがみんなえらいな 某大手予備校情報だけど、人事院面接は
Aが全体の3%、Bが20%、Cが50%以上、Dが20%って言われてる。俺が受けた時だから変わってるかもしれんけど。
でも周りに聞いた感覚的には一致してたよ。 選択科目で○○問中××問選択っていうのあるじゃん?
仮にそれ以上解答しちゃったらどういう扱いになるのアレ あと確か、C以外の評価をつけるときは評価者は理由を明記する必要があるんだって
わざわざ特筆したいと思えるほどの印象が残らなきゃ大半はCだってさ >>199 じゃあ面接官が面接試験中シートに書き込んでたら大概ABDEのいずれかってことかな? >>197
Cが50%はありえない、8割ぐらいはC以上だよ。 A〜Eに割り振られた点数が公表され、かつ点数の計算式が公表されているにもかかわらず、なぜ君たちはそこからぱっとA〜Eの各割合を計算することすらできず、感覚で物を語っているのか。
総合職志望者はその程度か。 採用官に「こいつは面白い」と思わせたら勝ち。
着眼点、考え方、機微・機転等。
悪ふざけしたり笑いとったりではなく人間的に興味を持たれなくては採用はない。
考えや知識の深さって意味でやはり東大卒は深い。
もちろん学歴じゃないけどね。 >>203
それを自然とできる人間なら既に外コンに内定もらって就活終えてるよ 試験直前になってもスレに人少ないままだな
そもそも出願人数も少ないし 「この部屋での面接の順番が2番目だったことをどう思いますか?」
「小学校のサッカーの背番号が2でした。小学校5年生の出席番号も2番目でした。
初恋の人からフラれたときも自分は2番目でした。昔から2番目には縁があります。今回はフラれないように頑張ります。」は、ふざけ過ぎか(笑)
流れの中で和ませるタイミングなら挟んで良いかも。
相手もこの質問は真剣に聞いていないのわかるからある程度は許容されるんだろうな。
注意するのは時事ネタ。
その人間の着眼点や日頃どう考えて生きているのかが如実に出る。 >>200
どんな評価にしろメモくらいとるでしょww なんか長文の変な奴まじってるけど現職?
なわけないか 現職じゃないだろ
なんで東大卒とるか理由知らないみたいだし 国家公務員ほど学力至上主義な組織もない
即戦力に期待せず、入省後育てていく意識があるからな >>207
いやいや面接と政策討議は標準偏差出されてないよ 明日の試験そのものよりもここで答え合わせしてあーでもないこーでもない言うのが楽しみ 面接Dで受かる点数明日とるぞー 目標 教養12/30 専門 31/40 つーか、お前ら最終合格目標なの?
採用されなきゃ意味ないからw >>213
A〜E評価をそれぞれ5〜1点だととらえて標準偏差取ってるとでも思うわけ?
知らない言葉はググってから使おうね
>>215
「標準偏差 国家公務員総合職」ってお調べになったみたいですけど、そんなザルな検索で人のこと馬鹿だというのはやめようね。
http://www.jinji.go.jp/saiyo/siken/sougousyoku/daisotsuteido_sougou/kettei13.pdf
ここに書いてあるから、よかったら見てみてね。
あと、Eの素点は公開されていないから、確かに人事院が細部でどのような計算式を使っているのか確かめることはできないけど、おおよその判断はできるよね?
あなたは全体の人数からA〜Dの人数を引くってことができないのかな? >>221
朝になったら絶対頭ボーッとしだして思考力落ちるからやめとけ 明日9時からってなってるけど試験開始は9時20分とかだよね?
9時ギリギリに行っても大丈夫かしら >>219
言い方キツイよーもっと穏やかに言おうよ >>208
ありがとう!
緊張解くために関係ない質問するんだからそういうことでいいのか >>219
上半分の標準偏差の下りはさすがに馬鹿らしいからいいな
あと中段は、計算式公開されてないと>>215で言ったのは、
別に載せなかったけど、君の書いたそのpdfと同じ物見て言ったんだよね。
ホントどうでもいい所に突っ込んでくるな馬鹿は。
去年面接と討論の評価BBで受かったもんで、どんな割合か知りたいと思ってたんだよね。そしたらこんな馬鹿が釣れるだけってのは残念だ。
「おおよその判断は出来るよね」て。よう自信満々に言えるな。情報は持ってないわ、当たり障りのない事言ってるだけだし。
しかも「あなたは全体の人数からA〜Dの人数を引くってことができないのかな?」って、A〜Dの人数だとかそのデータあるならちょっとやってみて教えて貰える?そんなデータどこ探してもないだろうから。 面接の各評価の人数割合計算できるって自信満々に言う人は、してからあーだこーだお願いします。 明日試験の通りすがりですが、ついつい試算してしまった笑 違うかな?
A 2%
B 19%
C 63%
D 10%
E 6% >>224
遅刻したらそこで有無を言わさず終了ですよ そもそも面接の平均点の標準偏差のデータがどこにもないから計算式あっても使えないな >>229
ごめん。
確かに、割合を出すために必要なデータは公開されてないようだから、分からないや。
勘違いしてた。 >>238
これだけこじれた後に自分の非を認める事が出来るのは優秀です。
僕だったら出来ません。あなたならきっといい就職が出来ると思います。 一浪組去年24/20が来たぞー
今年もお前らの専門簡単やった→答え合わせして撃沈の流れ楽しみにしてる 明日は隣に座るのが東大生ばかりだと思うとゾクゾクする笑 明日、受験票と身分証と筆記用具と昼飯あれば平気か? >>248
身分証ってなんや?
免許証あればええんか? 身分証は別にいらない
まあ身分証くらい普通携帯してるから問題ないでしょう >>250
そうそう、本人確認できるようなの
免許証持っていくつもり(一応) 一般教養ノーベンでいくが足切り3割だし大丈夫だろう(震え声)。専門法律で民法12問、行政法12問、憲法7問
、刑法3問、会社法3問あるし法学部のワイ、37問フルコースで取りたい。 >>186
横で申し訳ないけど、何の意味もない、単なる導入の質問だと思うよ。本当に二番目でしたけどで、待ってる間どうでしたくらいの何も考えないでありのまま答えればすむだけの質問だと思うよ 昼寝しすぎて昼夜逆転した…なんでこんな時に限って爆睡してしまったんや…ねれん… 明日頑張る
みんなも頑張れ
席隣になる人いるかもしれんな 教養の練習で受ける
午前で帰りたいのになんで専門からなんだよ… >>263
専門からだろ?
案内にそう書いてるぞ
他の試験が全部教養からなのは知ってる 午前専門は意味不明だけど有り難いわ
専門のできでほぼ決まるからね 17時まで居ざるを得ないスケジュールなるほどなぁ
自分も専門午前なの知らなかったわ 五膳専門なの知らなくて速攻の時事眺めてるやつ毎年おるからおもしろい >>258
相当英語できない日本語読めないじゃないと明日切りされないよ、大丈夫 >>257
学内の図書館で昼休み鉛筆削れるワイ勝利 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています