相模原市受験者 13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女に下駄履かせて優遇なんて殆どの自治体でやってる。許されない事ではあるが筆記試験の成績を改竄してる訳じゃないから証拠は残らんしどうしようもない。 男性も受かる奴は受かるし、落ちる奴は落ちる
結局は自分次第なんだよね
今回100人切りされたら面接安心感あるよ >>746
女性のもともとの能力あげないと意味ないのにな。
女の採用だけハードル下げるのはなんか違う >>743
お前が受かればいいだけの話だと思うぞ。 男女比率が近い方が職場内結婚も増えて市に貢献できるだろ 面接(面談)の練習とかってしてくれるところあるのかな。
予備校は行ってないんだが。 >>758
予約すぐ埋まっちゃうけどハローワークでしてもらえるよ >>760
ありがとうございます。公務員志望でもしてもらえるとは知らず。
受かってるかわからないけどとりあえず予約しとくかな。 >>763
それは盲点だった。ありがとう行ってみるわ。 >>765
めっちゃ近い距離感であたりさわりのないことを聞かれる。向こうも自己紹介してくれるし、優しいことも言ってくれる。ただあたりさわりなさすぎてなにを基準に合否判定してるかは謎だったな。 国家一般面接25日だわ
相模原市と被る可能性3分の1なんだが 仮にこないだの適正+論文で100人落とされてたとしても全然安心できないわ
ここ水増し合格させないっぽいから人が250になってもまだ150人強落ちる訳だし。
怖すぎて生きた心地がしないよ。そもそも論文と適正すら不安だってのに… 水増しどころか、採用予定人数を例年
下回るからね笑 350→300→180→90か
350→250→130→90かなあ 行政以外は今日発表、
落ちた。面接も筆記も平凡ぐらいでした!
通った人、落ちた人、それぞれの、教えて下さい。
、平凡すぎて自分だとわかりません。 行政以外の職種で、今年は一次試験でかなり絞ってて、一次の時点でもう採用予定に近い数字になってる職種結構あるけど、これでも二次試験の面接でさらに絞る感じなのかな? >>778
二次倍率1.4倍とかの職種あるし、絞りすぎ。
二次面接までに絞りすぎると、アスペとかコミュ症交じるから、良くないと思う 適正試験っての内容が忘れてかけている、。
計算ってどんな問題だっけ?
以外に難しかったもんだいある思い出ある >>781
受けたよ!
適正で記憶の問題で総務部長とか営業部長とか出てきたの覚えてる 皆頑張ってな。自分が行きたい部署とか入ったらどんなことをやりたいかとか聞かれた覚えがあるからそこらへんを考えておくといいと思うよ 時事的な質問とか、相模原の政策面の質問とかってくるのかな。。。
もう筆記試験で対策したことも全部忘れたわ 人によって聞かれた、聞かれなかった質問とかあるからなんとも言えんが面談はそこまで気をはらずにできたよ。 皆さん良い人っぽいですね。
感心します。
フリではない事を祈ってます。 普通に考えて
昨年 80人採用予定 1次面接 270人
今年 89人採用予定
で330人が受験してるとしても2割も落ちないんじゃないか? もし不合格になっても、少しでも公務員になりたい気があるなら、受験資格の限り再挑戦した方がいい
年齢で受けられる自治体数が狭まると精神的にもきついよ まぁ発表来たし、また集まるでしょ
224人通ってるのね 通ったけど、何を基準に通されたのかがわからない。落ちた人も同じでは?
いずれにせよ、あんまり良さげな審査方法ではない気がする >>809
自分は面談で勝負したかったけど、届かなかった。押し付けがましいかも知らんが、やれるだけやって欲しい。 なんの対策もせず2次試験の筆記も通過してしまったけれど、面接に関しては不安しかないのだが。
ちな既卒なので大学のキャリアセンターとかは使えない。 >>804
論文の論点がそもそもおかしい、論文の構成が下手くそ、事務処理であまりにも低い数値を叩き出す
このあたりが原因だろうし、主観だけで決まる面接よりはまぁマシな気もする。 なんか30代が紛れてるけど
ここって年齢制限何才までだっけ >>813
鈴本の悪い人間性をまず書いて、そこに文章から読み取れる悪いところを列挙
以上より鈴本はやっぱり駄目なやつです。みたいな書き方したかな。
ちなみに、この手の論文は初めてだったから対策しなかったというより、対策出来ずに試験に臨んだ。 >>813
鈴木君だったかの悪いところを5箇所くらい抜き出してそれぞれどう悪いのかを説明
積極性に欠けるのが悪いところってかんじで締めた
改善策は問1で述べた悪いところを治す、つまりどう行動するか+謝罪するって書いた
にしても適正で死んだと思ってたのになあ 論文はケーススタディ問題っていう他だとよくある形式だよ
公務員試験の一般的な形式だと模範解答コピペする奴が一定数混ざるから適性と合わせてアレなのは弾きたいんだろう >>815
なんでバレたか分からないが30代がここにいる…… >>818
そうなんだ、今までに他の自治体も受けたけど初めてで独自だと思ってた。
確かにありきたりな論文問題だと差がつかないしな。 俺も30代でびくっとした
ちなみにハガキじゃなくて市役所のホームページで確認したよ >>813
正直初見でうわって思ったけどまぁまぁいい試験だと思う
答えのないところで、自分ならどう行動するのか人柄と常識が図れる。時間もないから事前に作り込むことも難しいし
場面設定もすこし設定をいじれば公務員としてありえる環境になると思うし。
素の対応力が試験官として見れるんじゃないか
市政についてとかは次の面接で幾らでもきけるしね
採用担当としては、
まず学力であかんやつを弾いて
常識、対応力がないやつをチェック
最後に、市のことや仕事を理解しているか
って順でチェックしてるのかな >>813
鈴木も店長もみんな悪くない!
悪いって考え方時点がもうおかしい。
みんな次のステップのため壁にぶち当たった感じで書いたよ。 落ちた人や来年の人のために書いておく
@鈴木のことを鈴本だと思いこんで全部鈴本と書いたし、誤字は他にも数カ所あった
過去レスにあるのは私の書き込みだ
A字数は指定より少しオーバー気味に書いた
B鈴木がどうすべきかという問いなのに、鈴木を中心には書かずに、周りがどうすべきだとか、会社が〜etc
という書き方で書いた
C問1ではしっかりとわかりやすく、原因を2つ書いた
問2では問1で書いた原因を元に、改善策を書いた
しかし、Bのように書いてしまった。
おそらくだが、問われていることをわかりやすく順序よくかつ作文の書き方を乱さないように書いて字数を埋めれば受かる
適性検査が原因で落ちることはほぼないと思う ちなみに特別区の論文でも漢字の間違い等で誤字りまくってたけど通ってる >>828
鈴本って誤字してる人ほとんどいないから特定されない? >>825
鈴本さん受かったのか、おめでとう!
俺も「解決の糸口」って書きたかったのに「〜手口」って書いちゃって落ち込んでたけど、突破できたよ
多少の誤字は問題じゃなくて、構成とかちゃんとできてるかってとこ重視して見てるんだと思うな 教採の方は評価の観点とか出してくれてるのに、
こっちは何を基準に判断したかはっきりしないからこわいわ
面接もそんなもんか。。 うっっっっっそ落ちてる
論文の構成にはくっそ自信あったからびびってる
何で落ちたかわからん 適正か 正直にいって一次試験の点数でほぼ決まってたと思うよ。次の面接もそうだと思う。 >>838
一次の試験結果って、次に持ち越されるんだっけ?
試験毎でバラバラなのかと思ってたわ >>813
問@は鈴木は成長を実感してたが、それは技能面ばかりこだわってしまっていた。その為、協調性の内側の成長も意識すべきだった。
問Aは店長や他のアルバイトも鈴木に仕事を押し付けてるから定期的にミーティングを設ける事を提案した。あとは匿名の意見ボックスとか。 >>839
リセット方式ってなんかで読んだ気がする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています