相模原市受験者 13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
特別出来なかった訳でも出来た訳でもない。モヤモヤ震えながら19日を待つ。 ああいう、勉強しても全く意味がなかった、みたいな出題もどうなんだろうな 鈴木くんボロクソしたけど、もっと別視点で書けばよかった
悔いが残る 勉強して蓄えた知識ではなく地頭での解決能力を見られたのか
なんとなくでいいからどんな感じで書いた? >>653
あれ1/4くらいしか解けてないやつばっかりだったわ
ちらっと周り見たときに 簡潔に書けば
1 → 進歩のない鈴木が悪い
2 → 意識改革 >>658
型番が1-5で順に並んでたから表の位置で覚えたろ!とか語呂合わせで覚えるとかやってたら爆死したわ・・・
脳内で写真撮る能力者でも無いと出来んだろあれ >>656
問題用紙の背表紙(マークシートの書き方の注意点が書いてある箇所)にある程度透けて見えたから、何となく覚えておけばいいポイントはわかった >>654
@そりゃ信用なくなるよね
Aどうやって信用回復するか 鈴木よりも周りが無能。
鈴木は適正ないのに…
板場様にされてかわいそう 試験終わってここ来てみたら鈴木まみれで草
鈴木もあんなバイト辞めろよ…お前は所詮バイトでしかないんや… 問1)コミュニケーション取ってなかったのが原因。何もしなかったらそりゃ信頼されないよ。
問2)相手の話はちゃんと聞く、自分の意見もはっきり言う。先輩に相談しても良いかもね。
だいたいこんな感じで書いたよ
ひとまずみんなお疲れ様ー ちょっと、適性2の4、コレ記入しないが正解だよな?
間違えるとマイナス2点だぞ?
2択だとして、どっちか当たっててもマイナス1ずつ引かれてくって、リスクデカすぎないか?
この問題マイナス点増やす問題か、、?
って思って手が震えて4問しかマークしてないぞ、。 >>673
まあゆっくり計算して確実に正解を狙って行くのが正しいと思う
私は全部解けたけど ミスるとマイナス2点ってマジ?俺暗記の奴ブチ切れてヤケクソほぼ全問乱れ撃ちマークしたんだけど・・・
もう一回受けれるドン! 適正2の4番と6番をできるやつが時頭いいやつなんだろうな >>676
言いすぎだよ
6の暗記がスラスラできる人は持って生まれたものが違うと思うけど、4の計算は小学生の時とかに計算みっちりやった人とかなら特に難しくはないと思う 適性検査の問題どっかに載ってるの?
見れるなら見たいんだが ちょっと、適性2の4、コレ記入しないが正解だよな?
間違えるとマイナス2点だぞ?
2択だとして、どっちか当たっててもマイナス1ずつ引かれてくって、リスクデカすぎないか?
この問題マイナス点増やす問題か、、?
って思って手が震えて4問しかマークしてないぞ、。 誤謬率が適用されてるならヤバイかも
合ってた問題はプラス、間違ってた問題はマイナスになるから適当乱れ打ちはマズイ >>678
それを言うなら暗記も練習すれば方法を身につけることはできるよ、機会が少ないけど
計算は練習しまくってできるようになる人もいるんだろうけど
練習してもできなくて途中で挫折する人の方が圧倒的に多いと思うよ あとこれさ、適性1から6までひとつずつに足切りあるわけじゃないよな?
それは、さすがにないよね?
1から6まででトータルだと信じる >>678
その計算みっちりやった人がそもそも少ないと思うぞ
周りの人見たらほぼできてなかったし >>684
普通に考えて分野別に足切りがあるだろ
2つ以上の分野が破滅的なら足切られそう 一次の時、同じ教室に“ンッンッ”ってずっと音出してるやつが居たんだが、今回は音がしなかった。
あいつは、落ちたのか? >>686
ならいい
適性6いがいは自信があるんだ、、6いがいは、、泣 問1 バイトリーダーとしての務めを果たせてない。良きお手本(先輩バイトリーダー)がいるのに役立てない。自分の失敗も役立てない。
問2 コミニュケーションを図ること、信頼関係を築くこと、自分の失敗を役立てること、を頑張って鈴木!
的な感じで書いた。趣旨ズレてんのかなぁ...震えながら結果を待つ 論述が点数化されるから、そこで切るんじゃない?適正検査は、明らかやばいやつだけだよ切られるの >>691
いける
計算は単純だったから、落ちつけばあれは解けた、
しかし、20問で、誤答が2問あるがな おそらく
内容が少しずれてたり誤字が少しあったりしても
構成がしっかりしてて、ですます調、だである調を守っていれば大丈夫だと思う。 確か、要項だと論文100の面接270とかじゃなかったっけ?
だったら、論文や適正の細かいところを考慮しなくても
大枠で見て、ヤバすぎなければ大丈夫でしょ 適正の一問丸々、マークシートずれてることに気が付いたけど直せなかった……マイナス取られるならせめて消せばよかったわ… 適正どれも半分もかけなかった
問1.受け身すぎ。バイトを始めた理由然り、就職を決めた理由然り。先輩に近づこうと全く思ってもいない。
新店長が行った「もっと積極的にならないと」に全てが詰まってる
問2.(コミュニケーションも含め目標を持ってもっと)積極的になれ
と書いたんだがコミュニケーションだけに注目してる人が多いのか 単なる気軽なバイトで入ったのに責任重すぎるバイトリーダーを断らず、店に三人しか社員いないのに社員推薦気安く受けたからこうなった。
新店長に何にもしてこなかった旨報告、店長に推薦の件謝罪して断る。バイトはやめて、身の程にあったバイトに代える。
最初に書いてある何のクラブも入らず、就職も適当な考えをしてるので、
全員に謝罪して1からやり直してもバイトリーダーはつとまらない。これが現実。 高校時代は写真部で友達に誘われてファミレス的な店でバイトを始めた大学生の鈴木君。
鈴木君にとってバイトリーダーの先輩は心強かった。
バイトを始めて3年目にバイトリーダーになる。
その後、店の売り上げは減少していき新店長がくる。
新店長に店の現状などを他のバイトやパートに聞いてこいと言われるが、ほとんど話を聞く
ことができない。日頃の信頼関係は無くなっていた。
設問1 こうなった原因は何か(300字程度)
設問2 鈴木君の立場になったら今後どうするか(400字程度)
確かこんな感じだったかな (時間は60分) 清書スパイラルマンは無事カードを提出できたのだろうか 論文の問題なんでしたか?
入院してしまいうけられなかったので、問題だけでも上手くかけるものだったか知りたい >>705
699が大まかだが問題内容
ちな、論文と言わず、論述って言ってんだよなここは 適性検査、分からない問題は飛ばしてもいいって書いてあった? しかし、今日私服で行った自分としては9割方スーツでビビったわ... 去年は簡単な作文だったけど今年はこんな問題だったのか >>705
所謂ケーススタディ記述問題ってやつで普通の論文対策してると面食らったかも
回答の仕方に結構差が出るから面接カードの内容と併せて相当削られると思う >>713
面接カードは論文では採点の対象にならんよ 二次試験の最後の評価として、論述100点面談250点て記載してあるのみで、今回の段階での基準が書いてないから面接カードも考慮にはいるんじゃないかしら >>715
いや、今回は論文と適性で面談対象者を選ぶんだよ。面談シートは、面談の時に使うはずだ。もし今回の採点対象に入るなら、募集要項に書いてると思う。 ↑すまん。一夜明けて論文全く書けてる気がしなくなった。ケーススタディについて調べたんだけど、自分の書いた解答があまり論理的ではない気がしてきた...面談の日程が3日間しかない事からも、相当削るかもしれない 面接カードは面談の時に使われるから
適当に書いてたら死ぬよ 自分も適性検査はともかく論文が不安で仕方ない。もっと色々な目線で書けた気がする…。
採点の基準がよくわからないからこそ不安になるよな。 >>720
うん(´;ω;`)自分と同じ気持ちの人がいて涙出た。誰でも書ける内容のように見えて、誰でも書けないのかも知れない。論理性、着眼点などなど意外と差が出る要素がある気がする。コワイヨー >>721
原因も課題も組み合わせ次第ではかなり性格が出る論文だと感じたよ。
論文100適性検査120だよね確か。
誤字・脱字・文字数とかはちゃんとやれたはずだからそういう基礎的な減点が少ないことを祈るしかない。 論述でだいたいどの程度出来てたら面接進めるんかね
配点100点のうち70点以上、とか線引きはあるんだろうけど 白い犬と黒い犬
全く吠えない犬はどちらでしょうか?? >>724
返信ありがとう(´;ω;`)お互い面談で熱意を伝えたいね。ホント不安で仕方ないけど、吹っ切って面談の対策に励む事にする。 >>728
お互い面談まで進めるといいね
がんばろう >>726
多分、適性や性格検査は明らかにヤバイ人だけ落とすためにあると思われる。点数化はされないはずだよ。 >>730
うん(´;ω;`)お互い頑張ろう(´;ω;`)(´;ω;`)コワイヨーコワイヨーデモガンバロー 面接じゃなくて、あえて面談って書いてあるけど何か変わったことするのだろうか
一次と昨日といい若干独自色ある試験だから気になるわ >>734
去年はそこまで特殊ってわけでもなかったよ。
ちなみに去年の面談は面接官との距離が近い面接って感じで普通の面接と比べると話しやすくて空気が柔らかい感じだった。 昨日の試験でどれくらい切られるのか未知過ぎて不安だ。 350から250くらいかなあ?
面談後は150に
最終で150から89 だんだん怖くなって来た
公務員試験のために勉強した知識全部忘れてもいいから通してくれ…… 自分が受けた教室は出席率95%位で殆どがスーツだった。
見た感じ一列に女性は1,2人で圧倒的に男が多かった。
去年なんて合格者の4割が女性でしょ?
明らかに女性は有利。もっと言えば外見がいい人は更に有利だと思う。 面談とかは分からないけど、論文と適性検査では女性もなにもないんじゃないの? >>742
いやあるんじゃない?
だって一昨日の試験320人受けていたとして、見た感じ女性2割もいなかった様に見えた。
60人が女性だとして、最終合格者の内、多分30から40は女性だろうから、男性とは別にされている気がする。
因みに知り合いは「可愛いから採用された子が使えない」って言ってる。 女に下駄履かせて優遇なんて殆どの自治体でやってる。許されない事ではあるが筆記試験の成績を改竄してる訳じゃないから証拠は残らんしどうしようもない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています