現役公務員が試験についてアドバイスするよ ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
筆記や面接、仕事についてなど質問を書き込んでくれたら答えます。
【このスレの決まり】
@テキストと予備校の話題(どのテキストがいいか、どの予備校がいいか等)は禁止。
Aスレ主が公務員かどうか信用できない人は書き込まないこと。
■ 前スレ (★1が立った日 2017/09/29(金) 20:20:13.55 ID:EnXZ/IOr)
現役公務員が試験についてアドバイスするよ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1506684013/
by びんたん次スレ一発作成 >>451
広報系?あそこの課苦情多くて十円ハゲできるぞ >>451
別に新採で配属されにくい部署で働きたいといったところで落ちる訳では無いと思いますよ。 役所としては意欲あるなら行きたい部署あるよね?でも必ず行けるわけじゃないけどそれでも辞めない?病まない?ってところを気にする 本命受ける前に
練習で受けた所が受かったんやけど
本番の面接でこれを馬鹿正直に言わずに「他はどこも受けていません」
って言った方が無難ですかね? >>456
僕なら黙っておきます。しかし、意見が分かれると思います。 >>456
内定持ってるのに面接受けに来たら説得力あるやん
と俺は思うけどね
人によるなほんと >>458
じゃあ何で行く気も無いところ受けたの?
の返しが思いつかくて
「練習です」は流石にまずいかなと思って 言わない方がいいかなと思いました
本当に人によりけりですね >>459
受験生ならどっかしら受けてるの職員も知ってるし大したことないと思うけどね >>447
とにかくできそうな奴が発言した後、それを要約してみせ、こういうことですよね?と確認してみるとか 僕はもう寝ますが質問などあればお気軽にどうぞ〜アドバイザーさんも遠慮なくアドバイスしてください >>459
なんで「練習です」を馬鹿正直に言う前提なんだ。
練習先で言った志望動機を加工して○○なところに魅力を感じて受けたとか言って
それより更に魅力的で志望度合いが上なのが本命のところだと伝えればいい。
併願なしで第一志望のみ特攻って冷静に考えて就職活動としておかしいし、
下手に隠すより熱意や志望動機の確かさを伝えやすいと思うけどなぁ。 すみません 数的推理の集合算が解くのに7,8分位かかるのですがなにかコツとかありますか? 民間と公務員とで求められる資質は何が違うと思いますか?
本音と建前(面接上で答えられる内容)で答えてくださると幸いです。 誰もやらない掃き溜め仕事をやること
これまじでいってるよ >>464
それって集合が3種類あって重なってる系の問題ですか?
だとするなら、ホットケーキをイメージしてみて下さい。重なってるところを一枚分の厚みにするイメージです。
ミッキーみたいな形を出せば大体の問題は勝てます。 今回で受験何回目?と質問された時に本当は4回目でしたが3回目と答えました。
面接中は3回目だと思ったのですが、試験終了後によく考えたら今回で4回目だということに気付きました。
減点対象になりますか? >>464
集合の問題はどちらかというと判断推理の部類に入るのでは?
参考書とかをみると、
3つの円を重ねて中に記号を書き込んでから、
A+B+C=a+b+c+2(d+e+f)+3g
のような公式を当てはめて解くのが基本になると思います。
コツは1つの問題を一分ぐらいで解けるようになるまで完璧に理解しておくことだと思います。理解したら次の問題へという感じでやることがキモです。
理解していないのに焦って次々と新しい問題を解くやり方は本番で確実に詰みますのでお勧めできません。 >>470
嘘ついてんじゃん
そりゃ不合格になるだろ
お前が人事として嘘つき雇いたいか?
受験回数なんて簡単に調べられることだしな >>472
職務経歴に関するウソをついた者なら雇いたくはないですが、受験回数といった大したことのないウソに関しては別にどうでも良いとおもうのですが。 >>472
ちなみに嘘というか、後々よく考えてみれば3回ではなく4回目だと気付いたということなんですが。
それだけのことでなぜ不合格だと言い切れるのですか?
「こいつ今回で4回目なのに3回目とか言ってやがる。ウソつきは不合格だぁ!!」となる理屈が分からない。 >>473
ご自身で軽いウソだから大丈夫と思うならそれでいいじゃないですか。
実際どうなるかなんて人事にしか分からないわけですし。
気休めの言葉かけてもらって安心しても結果残念であれば意味は無いのですから。
ちなみにさっきの集合の公式にもウソついてますよね。笑 >>475
まぁそりゃそうですね。
ちなみに集合の公式のどこが嘘なのか教えて頂けませんか?
三集合の公式の1つに
A+B+C=a+b+c+2(d+e+f)+3g
という公式はありますよ?
勉強不足なのではないですか? >>475
勉強不足のアナタの為に、三集合の公式を書いておきますね。
A+B+C=a+b+c+2(d+e+f)+3g...延べ人数
A∪B∪C=a+b+c+d+e+f+g...実際の人数
この公式は嘘でもなんでもなく論理の基本的な公式です。
これを嘘と思えてしまう時点で自ら勉強不足だと吐露しているようなものです。 >>476
お互い図がないので空中戦になってしまいましたね。失礼しました。
ただお書きになった公式の左辺(小文字)、
ご自身で今、実際に絵に描いて足して見てくださいよ。
どうにもこうにもならないはずです。 >>478
三集合ですよ?
自分でやってみましたが特に問題はありません。
どこがどうにもならないのか理解に苦しみます。 >>478
ちなみに図がなくてもしっかり勉強している者ならば何となく理解できるハズですが? >>480
あなたは延べ人数を出すやり方をしているんですね。なら納得です。
延べ人数か実際の人数かの設定がないまま聞いたのでおや?と思ったのです。
別に煽りたかったわけじゃないのでご了承ください。^^
何はともあれあなたが合格できるのを応援してます。 >>481
応援して頂けるのはありがたいですが、ロクに確認もしないまま私の「面接で間違った受験回数を伝えてしまった」という書き込みから、論理の公式についてまで嘘をついていると決め付けた行為は、どこからどうみても煽りだと思うのですが。
そもそも延べ人数と言わなくても、実際の人数でないことは明らかなのですから、勉強されているのであれば何となく分かりませんか? >>482
私は、あなたの面接回数について誤答をされたことに対して、他の人がなんと言おうと人事が決めるから関係ないのではという事実を言ったまでです。^^
それを煽りと感じてしまわれたのなら失礼しました。
あなたは非を認めさせてマウントをとりたいようですね。
たしかに私がすぐにそれを見抜いていれば事を大きくせずに済んでいましたもんね。
ただ、集合と数字の次元の違う足し算を混同させたりしている表記があったので気にはなりました。
何年も受けておられるからこそ筆記はお強いようですが、受験4年目になっている事実からも適性の有無や適性などはご自身が理解されているのではないですか?
私は4年も続けてこられたあなたをすごいと思いますし、今年こそ努力が実ればと思い、応援しています。 >>483
いや違いますよ。
私が煽りだと感じた部分は、
>>475の
>>ちなみにさっきの集合の公式にもウソついてますよね。笑
という回答についてです。
なぜ私が投稿した集合の公式をみてウソだと思ったのか不思議でならない。
>>受験4年目になっている事実からも適性の有無や適性などはご自身が理解されているのではないですか?
「適性の有無や適性など」とよく分からない日本語の使われたかたをしていますが、この発言も要するに「4回も受けて不合格なのだから適性はないんだよ」ということですよね?
>>ただ、集合と数字の次元の違う足し算を混同させたりしている表記があったので気にはなりました。
そこはどこのことをいっているのですか?
マウントを取りたがっているのはあなたでしょ? >>483
>>475の「ちなみにさっきの集合の公式にもウソついてますよね。笑」という投稿。
これは煽りではないんですか?
最後に「笑」をつけていることからもバカにしている感じが全面的に伝わってきますけど。
で、集合の公式に
A+B+C=a+b+c+2(d+e+f)+3g
という公式があることについて>>481で納得されていますよね?
ということはこの公式は集合の公式の1つである訳ですよね?
では、なぜこれについてウソだと思ったのですか?
投稿文の最後に「笑」までつけてバカにした理由はなんですか? 先日面接試験があったのですが、
面接官の方が8人居て7人の質問には自分的に
しっかりと答えれたのですが
その内の1人の方の質問で1つだけ
しっかりとした受け答えが出来ませんでした。
この受け答えがしっかり出来ないとゆうのは
一度失敗をしてしまったら
かなり減点ポイントになりますか?(T . T) 多浪はやっぱり市より県ですかね?
市は2次倍率低いけど面接配点高い
県は2次倍率高いけど面接配点低い 面接自信ないやつはまず地方自体やめとけ
場所によるだろうが県の面接の配点なんてまったく当てにならないから >>489
飾ってもいいけど、似たような問題が羅列されてるから整合性が問われる
整合性がないと意図的に回答を歪めてるのがばれるよ
だから素直に答えた方が整合性が一致しやすい
つまり嘘つくと嘘がばれる >>465
今日仕事しながら考えてみたんですけど、違いは思いつきませんでした。すいません。 >>470
断言は出来ませんが、大して影響ないと思います。思い違いは誰にでもありますから。 >>486
減点にはなるでしょうが、そこまで大きいとは考えにくいですね。 >>488
どっちも変わらないと思います。筆記を評価してくれる国家公務員の方がいいと思いますよ。 >>489
適性は偽ったら矛盾が起きるようになってるので、ある程度正直に答えた方がいいですよ。 >>492
>>497
合否でかなり影響ありますか?
元々卑屈で暗い性格なので、ある程度脚色するしかなかったんです >>498
あれは面接の材料になるはずなので、直接的な影響は小さいと思いますよ。適性検査が合否に大きく影響するなら面接する意味無いですからね。 >>485
こんなことで顔真っ赤になるようなやつはどのみち落ちるから心配するな。 予備校で友達を作るべきですか?地元に帰って来て友達がいないので面接で休日の過ごし方とか夢中になっている事を聞かれた時に、人と楽しむ事はやらないのかと突っ込まれました。 >>503
うーん友達いないならいたほうがいいので作った方がいいと思います。先輩とか後輩の付き合いも無いのですか? 僕はもう寝ますが質問などあればお気軽に
喧嘩はせず仲良くしましょう 集団討論で司会をやったのですが、他のメンバーにこういう風に進めるべきだというように何回か指摘されたり、沈黙15秒くらいあったりしたのですが、これは大幅に減点されますでしょうか?
結論まではもっていくことができました >>502
まぁ>>485がレスバトル勝っちゃってるからそう言うしかないわなw >>489
適性検査なんてのは、あくまで受験時の適性をはかる検査だから。
仕事中の自分の状態を意識すれば、整合性も多少は取れるし、馬鹿正直に答えるよりかは少しはマシな結果になるよ。
仕事中に「人中では黙っている」とかあり得んからな。 >>499
面接が終わった後に適性をやるところもあったんだけど、どういった意図があるのか分かりますか? 現職さんに質問です。
面接の時にとある質問に対してしどろもどろになってしまった際、面接官の目がほんの一瞬私から向かって左側にヒュッと動きました。
直感的につまらん回答をしてしまったと思いました。
この現象について、現職の立場としてどう分析されますか? >>507
指摘に対して不満そうにせず、かしこまりましたと素直に修正できれば良いと思います。沈黙は良くないですね。そこはマイナスになるのではないでしょうか。 >>510
すいません。意図はわかりません。後にするってことは本当に参考程度なのではないかと思いますが。 >>511
現職であるかどうか関係ない気がしますが、意図せず目があって視線をそらした、
視線の先に誰かいたのなら何か合図を送った、視線の先が誰もいないなら話がつまらなかった。だと思います。
ではあなたに質問です。あなたがこの質問を私に聞いた意図は何ですか? >>511
しょうもない質問すぎない?
そんなん考えてどうすんだよ…
てか人と話してる時に目を合わせるのは普通だけど、ずっと相手を見続けるのは相手に威圧感を与えるから何秒かに1回は目線逸らした方がいいぞ >>514
??
面接や筆記に関する質問に答えて頂けるのではないのですか?
面接官の仕草が気になったので質問させてもらっただけです。
なにか明確な目的がないと質問してはいけないというのであれば些細な疑問については二度と質問できませんね。 では現職さんに質問です。
私の質問がしょうもない質問だというのであれば、>>515さんの質問も同じぐらいしょうもない質問に見えると思うのですがいかがでしょうか? >>515
最終まで残っている人数と採用予定数の差ぐらいじゃないですかね。 前スレから一通り覗かせて貰いましたが、現職さんからみたらあまり意図の感じない質問で成り立っているようなスレだと感じました。
そのため、私の些細な疑問についても答えてくれるのでは?と思い質問させてもらったのですが、気を悪くなされたのなら失礼しました。 現職さんに確認ですが、
私からしたら>>519さんのような質問こそあまり意図が感じられないのですが。
全落ちの警察とか意味不明だし、何となく中傷したいという印象を受けるだけのレスの意図とは? >>517
そういうことなんですね。別に些細な質問でもしてもらって構いませんよ。
1つお願いしたいのは、私の回答に納得いかなくても議論しようとしたり批判をしないでくださいね。よろしくお願いします。
最後の文は、これからのお願いであって、あなたが今しているということではないので誤解しないでくださいね。 やべーよな
わざとどうでもいい事質問して困らせようとするやつやん
まぁこんなの役所は言ったらたくさんいるけど >>518
516と519は僕の回答ではありません。反応せずスルーしてください。 >>525
了解しました。
すみません。私からもお願いがあるのですが気に入らない者に対して「全落ち警察」「アルソック落ち」とかいう謎の中傷をする毒にも薬にもならないだけでなくただただ不快になるだけのレスをする方にも注意をしてあげてくれませんか?
気に入らないレスに対し、全スレであらしをしていた方々と同じだと断定する意味が分からないので。 >>528
1人1人に注意をする事はしません。昨日寝る前に喧嘩しないでと呼びかけました。
掲示板とはそういう場所だと割り切ってください。気に入らないならスルーしてください。これ以上このことについてレスしません。 特に質問ではないので恐縮ですが、書き込み失礼します。
昨夜からの一部の人達によるスレの険悪な流れ見てましたが、スレ主さんの社会人のお手本のような対応尊敬します。
これが面接試験に受かる人の受け応えの仕方なんだと勉強させて貰いました。
自分もそう出来るようにしっかり練習して最終面接に挑みたいと思います! >>531
お褒めいただき大変恐縮です。最終面接頑張ってください! どんな筆記試験でも上位10パーセント
以内に入れば通過でしょうけど、自分
はそこまでまだ遠いです。上位者に
なるためのコツなんかありますか? >>531
この場でレスバトルしてる方々も本番では、あなたと同じような気持ちに切り替えていると思いますよ。 >>533
大変申し訳無いのですが、僕は筆記はギリギリ通ればいいやくらいにしか考えてなかったので、大して勉強はしてないのです。
過去の試験結果を見て1次で結構絞るなーという自治体は避けました(^^;)落ちても1次ならショックは少ないので、すぐに切り替えました。
公務員試験は所詮地頭がものをいうので、頭いいやつに勝とうと最初から思っていませんでした。だから、頭がいい人が多そうな試験はなるべく避けています。 技術系や資格職で働いている地方公務員が
地元に戻りたいという理由だけで 地方公務員事務職を受けるのは無謀でしょうか? >>536
地元に戻りたいだけだと厳しいでしょうが、自分が培ったこういう能力を活かして地元に貢献的な話ができれば可能性はあると思います。公務員経験者はなんだかんだ強いと思います。 >>535
そうだったんですか。自分の受けるところは一次競争率高くて。これも[将棋]だと思ってトレーニング繰り返すばかりです >>538
なぜ[将棋]?
なんか面接でやらかしそうだな。 面接で自治体の政策が聞かれると予想される
場合、どういった事を調べておけば良いのですか?
ホームページ等を眺めても、イマイチ手応えが
無くて・・ >>534
だといいですね。
お互い頑張りましょー! >>540
HP眺めた中で何かひとつ興味ある分野を無理やりにでも捻り出して
その分野の部門計画読んだり、キーワードでニュースを検索。
先進自治体の事例とか出てくるかと。
興味持ったのが現場がある話だったら是非行ってみる。 公務員もインターンが結果に結びつくことありますか? エントリシートを間違えて二重訂正して押印を押したんですけど面接の評価はその時点で悪いですか? >>533 ほとんどの公務員試験は面接で採用が決まりますよ。国家一般も最終合格までは、筆記が大事ですが、官庁訪問は面接が全てです。筆記はほどほどに面接対策をしたほうがいいですよ >>538
何の脈絡もなく将棋を出すあたり、若干危ないかも。
面接では何の脈絡もなくいきなり自分の理屈を話さない方がいいですよ。 >>540
広報誌を1年分読み込む。総合計画や市政要覧を読む。議会を聴講する。受験先のボランティア活動やイベントに参加してみる。というのがオススメです。 >>543
直接的に結び付くかは知りません。しかし、インターンで経験したことは志望動機に組み込めるので、やっていた方がいいと思います。 >>544
ちゃんと訂正出来ていればさほど問題ないと思います。 >>549
もう少し具体的に教えて欲しいことを教えてください。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています