国家公務員経験者採用試験（係長級以上）part8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>359
お節介で申し訳ないけど
経歴書に経歴以外を書くのは減点じゃないかな？
と思う。 ◆政策課題討議
２次試験で行われる。まず課題に関してレジュメを作り個別に発表、それに続けてグループ討議を行う……という流れ。「プレゼンテ―ション試験」と「集団討論」を組合せたような独特の実施形態となっている。
去年受けた人、何やるのかおせーて！ >>361
ルールを守れそうにない人をあぶりだすにはいい材料でしたよね、論文試験。 >>360 361 確かにそうかもしれないな。
切り替えて金曜からマリオオデッセイやるわ。 11点 サービス業店長職
論文は9割
経歴を業務に応用するみたいな。
基準が本当にわからない試験ですな。
もう国税は諦める。 資格は書いても書かなくても合否に影響ないよ
去年は書いたが通ってる 税務に対してある程度の理解があるかどうかを見てるんじゃないでしょうかね
店長さんは、ご自身で従業員の源泉徴収をしてるとか法定調書を作成しているレベルの事を書いたほうが良かったのではないでしょうか >>365
取り組みが難しい融資を、折衝を重ねて取り組みしたっていうのを題材にしたよ。取り組みしたい事の部分が弱かったかなあ、、、 >>373
やはり対人折衝て難しいよね。
それを国税でどういかすか。
私も同じようなことを書きましま。 >>376
経験項目は関係ないと思うよ。
そろそろ俺もマジレスするかな(笑)
ちなみに前スレ終盤で論文の考察書き込みしたの俺ね。 サービス業で対人折衝でしかアピールする物が無い自分が通っているからなぁ。
論文で落とされた方々は誤字脱字以前にアピールの仕方がまずかったとか？
必要以上に「自分を採用したら役立つ」とか「即戦力です」的な押し売り紛いの
書き方しているとか？ >>379
そうかな…
俺、論文添削を三人にしてもらった。その三人とも公務員試験の講師で内容は分かりやすいよと言われてたんだが。 >>383
そうそう、もう、アフターフェスティバやな >>370
対人書きつつしれっと税務の仕事こんなことしてるって話の流れで書いけど落ちた 368へ
経営分析やら。店舗任されたのでなんでも私が判断した。経営職みたいな感じかな。 >>373
傍から見ると金融機関の人が頑張ったんじゃないのって事案ですね
理解されにくい内容と感じます
サービス業なら顧客対応での対人折とかを書いた方がわかりやすいです
そもそも落ちた人は、その業種を知らない人が読んで理解できるように書いてないのがほとんどですよ 論文通ってる人は、事前に準備していった人がばかりですか？ >>388
私がその金融機関の人なんだが。伝わりやすい、という事が大事だったのですか。 >>389
自分はテンプレートを作成しました。
経歴に関してならどのようなお題でも対応できるように。 >>390
会計事務所の人は○人通す、銀行の人は×人通す、みたいに内部的に決まってたとしたら、他の銀行の人の論文があなたより良かったというだけのことかもしれませんよ。 >>390
ああ、では何書いてるのか分かりにくい、もしくは自分『だけが』頑張った的な内容と取られたんだろうね >>392
情熱不足でした。縁がないだけなのかもしれないが、来年は説明会から参加しよう。
過去に来年も採用多いはずと言っていた人がいたけど、確かなのでしょうか？ >>386
いや、それは表沙汰にしないだけであると思うよ 前の番号の人も受かってるが、前の席は空席だったぞ。
受験番号は縦並び順でなかった？
横並び順？
まさか、空席なのに受かることないよねー >>394
ありがとうございます。内容は、難しい内容ではなくて、簡単な事例でも、分かりやすい、伝わりやすいといった方が良かったのかな。 >>397
マジか
まさか適当に合格者決めてるんじゃねえかなw >>395
発言があったのは確か。
国税主催の説明会の発言。
今年の場合は春先くらいに、記者発表もあったはず。
ただし、聞いてる話では来年「まで」大量採用。
次がラストチャンス、それからは元どおり。 >>397
横並びに2名の机なので、あなたの前の席は2番前のはず ＞会計事務所の人は○人通す、銀行の人は×人通す、みたいに内部的に決まってたとしたら、
マジでありそう >>395
説明会は、参加した方がよい。関東甲信越は、とても良かった。募集活動頑張っていると思う。 >>389
お題は毎年変わらないので2000文字ぐらいで準備しておいて当日アウトプットしました。
時間を計りながら本番を想定した練習も事前に5回くらいしていました。 みなさん、やはり論文がイマイチなんでないの？
国税でどう生かすかを説明できてないとしか考えられん。 >>409
それかなー、今の職で培った折衝能力や経営分析を活かして、適切な、公平な納税の促進をしたいとしか書けていない。 >>411
けして煽りではないんだが、>>373で「取り組み」という単語を多用していることや、他のレスでも誤字が多く、そういう部分での減点があるのでは？ 「法人のB/S, P/Lと内訳書を見比べてこうこうこういうおかしな所を発見したので融資をしなかった」とかいうエピソードが書けたのなら即戦力だったかもしれない 確かに、｢取り組み｣って、結果が出てなくても使える便利な言葉だよね。
結果が出なかったのを誤魔化してるようにも見える危険なワードかもしれない。 来年、教養で基準点を上まわる気力がない
さよならみんな >>411
適切・公平な"課"税のこと？
徴収志望なら公平な納税よりも事業者の実情に即した納税になりませんか >>412、413
ありがとうございます。確かに論文は最後焦って書きました。
融資をするよりも、しない方が確かに難しい。その方向のエピソード、考えてみます。 >>416
どうなんだろうな
最終的な目的は税がちゃんと徴収されることだし、適正な納税さえ行われていればぶっちゃけ課税や申告は不要なのではないのという私見を持っているのだが 一次は400人か。
二次は320人合格
三次は250人合格
と予想。
辞退も含めれば最終合格の期待が高まってきたな！ マジレスするとだな・・・
まず、大枠の内容については、
“自分の取り組み&実績から、国税庁で取り組みたいことを書く”
ではなくて、
“国税庁の取り組みや理念をしっかり調べた上で、そのベクトルに合った自分の活かせる経験を考える”
と俺は考える。
国民から税を搾り取ることしか読み取れない論文は、国税庁の取り組みの趣旨を深く理解できてないと思えるな。
形式面では技術士論文試験対策をググってみると意外と情報が転がっているよ。
そもそも形式面で論文を理解してないと致命的かなと。 >>413
経験論文で求めてるのはそういう答案じゃないんだがなあ
直面した困難、どうやって解決したか、それが転職先でどう活きるのか、これを論じるもんだ
こういうスキルがあります→即戦力ですって考えから脱却しないと何度受けても難しいだろうね >>420
マジレスありがたいのですが、、、あなたは3分の1しか書いてないのですか？ とりあえず、この銀行マンさんが落ちた理由がなんとなくわかった。
この人は対人折衝ではなく数字の管理運用や経営分析を主として
論文を組み立てた方が受かったと思う。 >>421
俺もそう思う。
そもそも論だけど、自分は公務員試験に足を踏み込んでて、公務員試験の論文には何を求められているかをきちんと理解する必要があるよね。 >>418
その考えには全く同意です。
ただ調査官は無申告や脱税者に課税するのが仕事、徴収官は滞納者から徴収するのが仕事なので
「適切な、公平な納税の促進」というと納税コールセンターの業務になるんじゃないかなと思ってしまいました。 >>426
ちなみに、そこを理解してないと、
来年論文は合格しても今度は面接で死ぬと思われる。 実調割合が100％じゃない時点で公平なんてちゃんちゃらおかしい >>390
伝わりやすいっていうか、極端に言えば、大学生が読んでわかる文章を書くって感じですかね
銀行員としてもしくはその行内ては常識的な語句や考えに基いて、他業種の人にもわかりやすく『どんな困難を』『どのようにして』『達成したか』を書けてないんじゃないかな
プロパー融資とか常識的だと思ってない？ その通りだと思う
課題が何で、どういう取り組みをして解決したか、その結果どうなったか >>418
その私見は、3次試験で言うと確実に落ちる。
賦課、申告とか無いと徴収出来ない。 >>433
こんな私見は毛ほども出す事はありませんがご忠告ありがとうございます >>431
案外、採点してるのは大学生のバイトだったりしてね。
そんなん信じたくないけど。
俺、前スレの考察でも触れたけど、
「職歴書を論文の採点に使う」ってのがどうも腑に落ちない。
みんなが書いた論文内容と、わざわざ“簡潔に”書けと指示があった職歴書の内容をどうやって突き合わせるんだろう。
職歴書って勤め先名とせいぜい部署と役職程度だよね。
そんなのを論文と照らし合わせたところでなにがわかるんだろうと疑問で仕方ない。
採点者「ふむふむ、職歴書には、○○株式会社営業部対人折衝課と書いてあるな。ほほう、論文も対人折衝か。よし、職歴と論文が合ってるね。」
とかありえないでしょ。
対人折衝で書いた税理士補助の人がいたみたいだけど、採点者「ふむふむ、税理士事務所に勤めてるのか。はぁ？論文内容は対人折衝じゃねーかよ、アウト。」
とかまさかそんな糞な採点方法やってないと思うんだよね。
そんなことから、もしかすると職歴書でフィルタリングかけてるのかなとも考えたけど、
そうなると“簡潔に書け”の指示との矛盾が出てくるよね。
簡素な職歴書でフィルタリングなんてありえないよねってこと。
なにかそのへんを推察してる人いない？
15点とかで不合格になってる人いるけど、簡単には取れない試験だったと思うし、そのへんの点数取ってる人は落ちるような論文を容易く書かないと思えるな。 番号あったけど、郵便物来てなかった、、、
来るまで何か不安 人事院が論文読むのにもしかして業界用語とか突っ込んだ税の話書いてないよな？公務員になるとは何ぞやの解を求めれば自ずと合格判定の論文は書けるはずだぞ。 >>437
俺もそんな感じを想定してた。
前スレで、あんまり突っ込んだ論文内容ではなく、人柄とかわかるように書いたってカキコしたら、反対意見多数だったけどな。 半分以上いなくなったんかな
さあ二次試験の話をしようか？
会場は研修センターだった？ >>439
そーゆー話はいろいろ混乱招く場合もあるから深入りしない程度にね。
俺も論文については終わってから色々書いてる。
ちなみに研修センターってなに？ せからしいのが一気に捌けたね〜
ここまでくれば合格まであと一歩！ >>440
ん？二次試験会場、ちがうのかな？
去年はそこ 研修センターって税務大学校東京だと千葉？
自分はまだ郵便届いてないから二次場所わからない…届いてる方、変な業者来てもらうと困るから書けないとかいうのは置いといて、都内かだけヒント下さい >>442
去年はそうだったんだ。
あ、自分が言ったのは、何の研修センターなのかなってこと。
自分も通知来てない。北関東。 いやに静かだな。
400人だと1割の40人くらいちゃねらーはいるのかな？ >>445
たしかに。
一次合格前までは9点未満の人のカキコがまったく無かったけど、今回論文ジェノサイドがあったから明日以降は人減りそう。
俺も悪ふざけレスしまくったけど、そろそろマジお互いがんばろうぜ。 10月26日(木)までに通知届かなかったら、金曜日には人事院に電話しなくちゃいけないのね…
ゆうびんやさんお願いいたします >>447
外注可能性高いですね。
自分も現役時代に公務員講座の講師からそんな話を聞きました。 >>450
今日からは、
国税調査官を夢見ている。本気で。
が圧倒的多数になったとか。 M4で通勤したら怒られるかな・・・
追加で軽自動車買うことも想定しとかないとなー Ｍ５なら許されます笑
お祝いで東京モーターショーでM2でも買おかなぁ 11点で落ちました
今年に賭けてました。縁がなかった。 俺の右前にいた女性受かってた
見るからに仕事できそうな感じだったなあ・・
やっぱりそういう人が合格するんだろうな 面接の待合室で、
リベンジで受験にきた里美ゆりあ
と二人きりになる夢を見た。 落ちた
俺は来年も含めもう多分受けない。
みんながんばって。
KuTKf4lJみたいなヤツだけは落ちてくれ。
あんたみたいな上から目線の人間は無理。本当無理。ろくなもんじゃない >>459
何で受けないの？、
来年も大量採用だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
