【神無月】国税専門官part443【再面】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>360
東京だと採用面接の日程3日あるから初日の場合受付に並びならがら結果見る
落ちてたら列抜けてさよならだよ 東京初日で発表見てから並びに行ったけど駅の方へ帰って行く人いっぱい見たな >>354
高卒とF欄はマジで大差ない
まともな大学とF欄じゃ全然違う >>365
まじかよ
発表時間並んでたけど抜けた人は自分のとこから見えなかったわ というか高卒のが立場上だからな?
二年目の19才の先輩のパシりがおまえらの憧れる内定者さまだよ? >>367
並んでるのは事前に電話来てて合格確信してる人ばっかりじゃないかな みなさんありがとうございます
採用面接は初日に行ったほうが有利なんでしょうか?2日目3日目では不利とかあるのかな? 去年、今年なんかは経験者採用のほうが楽に内定とれてるんじゃないか?
あっちは最終合格後すぐに内定みたいだし 第一次試験地第二次試験地東京
採用面接北海道
どかできるの?いちしち戻るのめんどいんだが つまらんことにいちいちつっかかるような性格だからNNTなんだゾ >>381
できるよ
たしか二次試験の時に採用面接を希望する国税局を書いた紙を提出したはず >>376
早慶とF欄の授業料、入学金、受験料は大差がない
大学のランクは天と地ほど違っても、かかる経費はほぼ同じ
まともな大学を卒業してもF欄を出ても金を出した親からしたら全然同じ
奨学金を使ったとしてもこれまた同じ、つまりそういうこと >>375
去年経験者採用で内定出たよ。
三次は局面接で合格したらすぐ内定
専門官試験より楽だろうし待たなくていい。
30歳になったら経験者採用もありかもよ?
まあ求める人材の職務がないと受からないけど 経験者採用試験はロスゼネと三十代の落ち武者たちの人生サバイバルゲームと化しているからな
まだ新卒枠が使えるうちはあまり近寄らない方が無難な気がする 受験時30歳で新卒枠落ちたのに翌年経験者採用受かった人もいるらしい
30歳で1級採用のはずが、31歳で3級採用に・・ 30で新卒枠で入って、数年後に経験者枠で受け直すことって可能? >>388
受験は可能だろうけど経験者枠で雇ってもらえるかは難しいんじゃね NNTのまま新年迎えると思ってませんでした。
この生殺しな状況を何とかしてくれ。。 >>391
再目でダメやったから第一志望局変えるか財務受けるか悩んでるんやけどどう? >>390
今再面の予定すらないなら生殺しというか、君、もう死んどるで… 高齢で財務受かったもんは、財務事務所を希望したほうがええよ 今年受験する者ですが一番力を入れた方がいいところってどこですか? 連投すみません
英語に自信があるのですが択一で英語と商業英語を選択するのはどうなのでしょうか? 択一も専門も予備を用意いておいた方が事故死しないで済む
英語に自信のレベルがどれくらいか分からないけど、商業英語は勘定にいれない方がいい toeic800点でそこそこ自信あったけど商業英語は時間配分通りにはとけない。 >>403
俺は会計一択だったよ
あとタックの国税模試は絶対受けた方がいい、あの的中率は怖いくらい >>403
会計でいくつもりが本気飛んで経済書いたわ
70点 >>403
余裕あるなら一応予備作った方がいいよ
会計学は予備校の答案書いたら8割以上とれるから会計学一択で極めるのも有り 会計学専記はむずい年はむずいからな
問題見て頭真っ白になる年があるらしい 会計学···論点少ないくて楽。文字だけで覚えにくい。
経済学···どの論点も図を使うので視覚的に覚えられて楽。図を書けばあとはその図について説明するだけなのでちょろい。論点多い。 元理系なんだけど情報数学と情報工学簡単すぎじゃねこれ
この2つ選択したら面接で点数引かれたりしないかな ブラックボックスな質問はここで聞いても想像の答えしか返ってこないよ
多様な人材を確保するために科目を複数用意してるわけだし、ないと信じて自分の得意な科目を選択しなさいな
結局これも想像での回答だが 特定の科目を選択したら面接で減点って面白いな
なんでそんな発想するのか 法学部で情報数学選択したけど面接で筆記の話題なんてまったくなかったよ >>416
多分専記の傾斜配点の噂がひとりあるきしているんだと思う 検索したら国税の併願には都庁がオススメって出てきたんだけどレベル違いすぎじゃない? >>424
どっちも専記があるからだと思うけど、国税は専門もあるし記述は最低限の準備があれば問題ないからむしろ特別区の方が併願に向いてる気がする >>424
都庁合格者は最低5科目用意してるし、ここ最近は三問全問完答して当たり前というレベル。
都庁第一志望で対策してれば国税の記述は楽勝だけど、逆は厳しいと思われ。 記述のレベルはたしかに違うけど教養論文て苦手な人は時間かけても上達しないかもしれないし、運要素強いから
予備科目含めて対策する時間あるなら都庁併願もありだと思う >>419
普通に例年2月とかだろ
例外の年にとらわれすぎや 例年の記述憲法(事例)と経済なら経済の方が案パイ?
両方やった人教えて 国税って非肉体労働の公務員の中じゃ難易度の割に一番お金貰えるんじゃね 入る前とイメージが違うんだと思う。
会計のプロになれると思ってたのに、法律のプロになれと言われた・・みたいな感じ。
滞納者相手が辛いというより、税理士でも分からないような重箱の隅をつついた反論されまくって終業後も税法と格闘。
研修も法律研修ばっかり何年もやられる。
会計好きで入ってくる人ばかりなのに、会計は法律の前座で、局行かないと活かす機会がない。
日々、税法やらの法律業務ばかりなので会計士目指してた人でも辞めていく人が多い。 そうなのか
会計より民法とか刑法好きな俺は楽しめそう 逆に、税法や行政法の業務が楽しくて、専門職を自費で買い漁り、仲間や税理士が答えられないような疑義応答ができるよう常に勉強してる人にとっては天国。
一言で言えば、ノルマやクレーマー対応がキツイというより勉強がキツイし、きりがない。 クレーマー対応は腹立つ?話の通じない、あげ足取りのじじいとか 国税だったオヤジがいつも勉強していたな。
税法が変わると休日は勉強優先で遊んでくれなっかた気がする
マンモス私大の法科の二部で何で国税なのかなと思っていたけど
就職先としては正しかったんだな まぁ研修期間が長いのはありがたい
都庁とか一週間ぐらいしか研修ないんでしょ? 税法は知ってた方がいいけど知らなくてもできるし会計は簿記三級持ってたらまあいける 日商簿記二級はできればとっといたほうがお得だよ
和光で寝てられるし 簿記二級持ってると簿記委員とかやらされるし三級とって寝てた方がいいだろ 簿記1級以上のレベルがないと法人税法が理解できないんだろ?
所得税法とか消費税法は簿記3級レベルでいいらしいがやはり会計知識がないと理解できないらしい
和光で2級取らされたり、専門官試験の科目に会計学があるのはそれが理由と聞いた 就く前提ならどうせ使う会計選んどいた方が良さそうだな 簿記一級の知識をどこで使うのさ
二級の知識ですら使わないのに >>451
三級は起きて勉強や
二級は講義中当然寝てられる 現時点で法律系3科目、ミクマク、数的しか手を付けてたないんだが遅いかな…? 先輩方、もしよろしければ教えていただければ幸いです。
専門科目をどこまでやるかについてです。
私は、
・民法
・会計学
・社会学、政治学
・経営学
・憲法、行政法
・財政学(1月末発売のスー過去5が出たら勉強予定です)
の勉強をしてます。
どれもスー過去で勉強しています。必修問題と雷マークは数回繰り返しました。
これからは、解ける過去問を増やそうと考えていて、スー過去の国税の問題も含めて解こうと思います。
ここで質問なのですが、スー過去はどこまでやれば試験に対応できるでしょうか?
難易度★★★以外は全て手を出したほうがいいのか‥‥科目によっては必修や雷マークで対応可能か‥‥例えば、経営学はそこまで難しくないと伺いました。
私は、他の公務員は全く考えておらず、国税のみを狙っています。どうかご助言をいただければ、幸いです。 一通り必修と星マークやったら過去問といて感触確かめて、基礎だけじゃきつい科目や範囲の応用問題を解いていく
専門の選択科目は極めるより予備科目増やしたほうがいい、年によって難易度のブレが大きい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています