国家公務員経験者採用試験（係長級以上）part6 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>279
作るか誇張しかないよね。
まー私も受験生ですが どのくらい話を盛っていいの？
補助的なものでも
主体的に云々 >>281
補助。
パッとしないですね、補助。
盛るもなにも補助。
結局は補助。 >>281
そうそう作るの完璧に。
完全犯罪をめざす >>279
税理士補助じゃなかったら税理士法違反だからいいんじゃない。むしろそこを突っ込まれないように。
あと、出来る補助者は税務署員(幹部含む)より稼げるのも、税務署は承知。 >>279
税理士補助を何年やってたの？税理士資格取得は目指してないんですか？ >>286
スーツやだなー
どうしよっかな。
綿パンポロシャツでいいかな？？ スーツまで着る必要はないがあまりラフな格好だと気が抜けるよ >>290
革靴
スラックス
ボタンダウンシャツ、ノーネクタイ
クールビズスタイルで行くよ >>294
逆に俺はリラックスするためにいつもどおりでいきたい >>295
よくできました。
では3次元魔方陣の解き方もチェックしときなよ。 >>298
魔方陣とか絶対だなさそう
試験日ずらしたことによって地方勢が参入してくるぜ。余計なことを >>299
だって、経験者採用評判良くないもん。地方じゃ。
再チャレンジで慣れてないところは、どんなのが来るか分かってないし。 >>300
地方勢は地方が駄目だから保険の為に受けるやつが多い。
しかし私は国税一択。
面接まで進めれば…上手く行くと思うから一次をなんとしても通過したい 新卒も国税は併願で滑り止めみたいな扱いらしいからなあ >>301
うーん、その自信がわからん。
会計事務所系なら、別に必要としてないよ。あと、大企業の経理。 >>304
ホンマに難しい。
受かった人は、優秀だと思う。 >>305
ですよね、現代文しか正解しなくてあと勘ですわ いや、必要としてる職歴に税理士補助もあるから
要項読んでないんだろう >>306
イレギュラーな職歴だよ。
自信はあるけど、明確な根拠ないよー！
ただ自分を見て不合格とされたなら納得する。 >>309
仮に会計事務所担当者なら、畜産業、水商売といった現金商売に強い人じゃないと・・。でも農水系は農水から転向いるからそこまで必要じゃないよ。
あとは医者に強いのもいいが、医者は担当者なんて相手しないし。
要は税務署が詳しくない業種、重要視したい業種じゃないと経営分析とか営業、経理といっても大した意味なし。 >>310
僕は税理士補助じゃないですよ、銀行です >>308
分かる。現代文も読みにくいので、怪しいです。 >>315
逆に英文やっとけばよかったかー！玉手箱頑張ったけど、過去問のぞいてみたら(´･_･`) >>313
だったら、融資の際のポイントを(いかがわしいほどよし)いえばいいんじゃない。あとは粉飾を見抜くコツ(結構変な粉飾する割に銀行は貸すから、承知の上だろうけど)をバシッと。
で、税務署員は銀行より全然やっすい給料だけどいいの？ >>318
ありがとうございます。あなたは職員の方ですね？粉飾を見抜くコツですかー、だいたい粉飾ですしねえ、、
第2地銀からです、給料は下がるかもしれませんが、私は正義感を持って公平な社会を作るために自分の能力や時間を使いたい。 いつも思うんだけどなんでみんな公正な社会を実現したいの？ 全ての人の生活が平等、公平になるとは思っていないよ。
ただ日本で事業を行う以上、全ての企業や事業主が公平な法律によって納税を行い、事業を継続していくべき。儲ける企業、儲けられない企業の差はあるものだと思う。 >>322
全ての企業や事業主が公平な法律によって納税を行い、事業を継続していくべき！
そんなこと関係なくない？
自分が生きてくなかで企業が公正とか >>323
自分が生きていく中では、関係ないですね。公平でも不公平でも、自分が生きていく分には。
しかし、自分の人生の大半をどんな目的を持って、どんな仕事に費やすかは、大切だと思います。あなたにも何かないですか？
大義や理想は人それぞれと思います。 >>315、316
ありがとうございます。
あとちょっとしかないけど、やってみます。 判断と数的はスー過去3周やって内容ぜんぶできるようにした。
んで、国家総合過去問500やったけど、6割くらいは普通に解けるようになった。
やば、6割しか解けないじゃんと焦ったけど、全部解ける必要はないと理解したとき安心した。
英語は8月から英単語をしっかり暗記した。
今まで暗記が曖昧だったものを含めて800語は増やした。
これはスー過去を繰り返せば必要な語彙力がどの程度なのかわかる。
内容合致はほぼ間違えなくなった。
ただ、文章整序は日本語に訳しても意味不明なのを見かける。これ怖い。
時事は速攻の時事がベース。 そこまでやればまず大丈夫やろな・・・
首席合格間違いなしやろ >>328
てか去年の平均点と合格者数からして、
今年は合格ライン9点より上がると思うんですよ。
もしくは問題の難化ですかね。
ただ、これ以上の難化は問題の奇問化を招くだけなのでないと思ってます。
やるからには受かりたいです。 自分の書いた経験者論文見たらとても合格できる気がしなくなってきたわ・・・ >>330
自分は書きたいこと有りすぎてまとめきれないわ ３０代だし多少は責任ある立場で仕事をしている人物が求められているんだろうなあ
ダメだこりゃw >>333
もう準備はできてます。
パソコンで原稿起こして１日一回書いてます。
内容はどうなんですかね。
自分の仕事スゲーだろPRしても字数増えるだけだし、
採点する人にも伝わりにくくなるかなって。
それよりも苦労した部分や、工夫、チームワーク、後輩育成の一面を折り込んでみました。
なので、仕事の内容は形式的に抑えて、自分という人柄や職場での振る舞いがわかるように書いてみたつもりです。 みんなー
字数はどんくらいでまとめてる?
1200ぐらい？ >>334
いい方だけど、国税だと裏目に出そうかな。
数年間は基本個人プレーだし、年齢上だからって教えることもそれほど無いし。 >>338
チームワークと後輩育成の部分ですかね。
その様子が垣間見れる程度に“一面”を折り込んだだけです。
最初はいろいろ盛ろうとも思いましたけど、
自分の仕事を振り返ってみて、
背伸びしなくても自信を持てるかなって思いました。
これでダメなら縁が無かったと割り切れます。 >>339
税務だったら、人柄や振る舞いなんて年齢上だからって偉そうにしなきゃ、下の仕事さえすりゃどうでもいいしね。
3級に求められるのは、部門の中核となる数字のみ(期間損益はそんなに意味ない)。どの部門で現在の仕事を活かして貢献するかを書かないと、3次でドボンじゃない。 >>340
えーと、忠告ありがとうございます。
不毛なのでこのへんで降ろさせてください。 ここ3年で圧倒的に一番難しいの？
去年の教養試験？2年前、３年前と違う？ みんな履歴書かいた？
やっぱ受ける人30代ということで、みんな役職付いてる？
俺は30前半だけど役職ないわ(^_^;)
これって仕事できないアピールになっちゃうかな？ 小人数の会社だと役職なんてないよ
少数精鋭ともいえる 専門分野があるからこそなのに
普通科の先輩20年選手と似たような年齢で、人柄なんかって思わない？
20年選手に対抗できる何かが必要 >>344
４月に課長補佐になったよ。
課長不在で主幹と次長がいるけどね。
課長になるか国税に受かるか考えても
やっぱり国税に行きたい >>347
まあ、20年選手は勝敗は決まったようなもんだから。普通科の5-10年選手くらいがぴょんぴょんしてる。その辺は対抗意識燃やすのいるかも。
出来る20年選手は、何も無くても2-3ヶ月で今年の仕事はしちゃう(金銭面で)。それは、1年目じゃ出来ない。 ここで聞くのは変かもしれないけど、職歴って昇進してなかったら、平成○○年、４月入社
現在に至る、で終わり？
どこの部署に行ったかも書くんかね
これ記入例だけだと分からんな・・・ >>351
勤務地の移動、部署の移動は書けばいいと思う。 >>346
ごめん、日本語がわかりずらかったかもしれないけど、聞きたかったのは、去年の教養の問題は、一昨年や三年前と比べて、難しかったのか？ということ。不安がらせてすいませんでした。 記念受験パピコ
大卒と同じで、国税滑り止め勢多そう 受験者数(分母)が多いと、合格の分子の数は変わらないんだし、上位の点数から受からせていくなら、
普段以上に点とらないと分子の合格者には上がらないよね
一次試験の教養試験の足切りにも言えること
今年は去年以上に受ける人数多くなるわけだから、難易度も上がるんじゃないかな。。 >>356
給料は
上場会社子会社課長>>>税務署長 上場企業から国税に来る人なんてほとんどいないと思うがなあ・・・ 職務経験論文なんか、国税の仕事の基本と粘り強い姿勢さえ押さえておけばいい
具体的な資格がなくとも自分の経験の活かし方を示せればそれで十分合格点
最近の国税のニュース拾って、自分のスキルで埋められると述べ、あとは納得させれば勝ち確定
スキルなくても説得力あれば受かるで
文字数よりも文の説得力
資格よりもわかりやすい文章力
リーダー経験よりも堅実で粘り強い仕事経験
そして偉そうな役職よりも若さ
以上、去年の論文テーマに書かれてるスキル資格ない奴は気休めにでもしてくれ( ´ ∀ ` )っ 旦
資格ある奴はこんな俺たちなんかに負けないでくれよな
9点取れない？また来年！ >>359
あの国税の仕事の基本ってアバウトなんですが・・。
特官とか情報技術専門官とか査察とかはあっても、一般調査はないですよね。
まあ、事実認定と当てはめかな？言わんとしてるのは。10年前までは、申し述べだけで重加算税賦課することも出来たし、一般的な税務署のイメージだけど、そう勘違いして合格して入ったら悲惨だな。 一次合格者は450人／1000人(受験者)といったところか 去年のスレ、通過者は予想を上回ってるのと、内定蹴った報告ちらほらあるのを見ると
1次合格450〜500、最終合格300近いと予想
結果的に採用多くても来年の採用で調整できるだろう >>362
たぶん正解
一次通過はだいたい受験者の半分だと。
450人通過
２次は350人通過
最終は280人だと
おそらく採用者は220人は死守するだろう。 役職嘘書いてもバレないよね
どーやって裏取るんだろ？ >>359
たしかに突っ込んだ特定分野に絞ると、
局とのマッチングがどんどん狭まって自分の首絞めそう。
論文どーしてよいかわかんなくなってきたぞw 税ヴェテとか、今の職場が嫌で受けるようなヤツには基礎能力とか足りてなさそうだからな。 しかし基礎能力の9点て今年も維持するとしたら、
問題はかなり奇問続出かな？
そうじゃなければ600人くらいは一次通過か。
待てよ、論文で理不尽に一刀両断されるのが今年の一次のパターンかww 実際民間で使えない様な人が採用される訳ない
どれだけ一時頑張ろうとも >>374
2極化すると思う。
現職でバリバリだけど諸事情によりってタイプと、
税ヴェテみたいにダラダラ人生過ごしてきたダメな連中。
てか30過ぎて補助者とか職歴書に書ける神経疑うわ。 勉強だけできる人が受かってもしょうもないと思う、こういう制度だから仕方ないけれど。
税金を納めさせる仕事なんてよっぽど折衝能力ないと無理 １０年勤めれば税理士税法免除?
補助者が大量に受けそう >>376
売掛金を差し押さえればいい。その会社は潰す積もりで。それなら折衝不要。
>>377
去年もそうでしょう。
客引っ張れる補助者は税理士より偉いし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
