東京都一類A 総合スレッド PART18 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>447
いままさに市役所面接の帰り
やはり一年働いて翌年受けたほうが望ましいのか
初年度から職歴三ヶ月相当で受けるべきなのかに悩む >>448
お疲れ様!良い結果だといいね
おれは、 >>448
ごめん、途中で送ってしまった。
おれは、何年働いてからとか気にせず受験する予定だよ。でも、面接が不安で勉強がはかどらない。
やっぱ、熱意を伝えるしかないのかな? 1Aの電気ってスー過去やっていれば専記イケます?
ちな、学歴は学部卒で専攻は化学だったんだが。 >>450
熱意も重要かもなあ
いまLECのアドバイザーブログみたら
都庁じゃないけど職歴4か月で特別区とか
受かったって事例もあるみたいだし
やるだけやる価値はありそうかな >>452
そうなんだね。
ちゃんとした理由があれば大丈夫だと思うけどな。
今年受けてるてことでアピールにも繋がると思うしね 公共政策の対策なにされてたか教えてもらえませんか... 来年受験します、26歳レズフリーターです。頑張るわよ、 法学部だけど公共政策と公法のどっち勉強しようか迷う そういやなんで特別区じゃなくて都庁なの?
待遇とかWLB的にも特別区じゃね?
ファーストキャリアに地方公務員選んでる時点でそんな崇高な目的なんて無いだろうし 区役所だと環境が狭すぎて人間関係面倒
都庁は局関移動したらそうそう会うことないだろうし >>464
23問程度でしたが受かりましたよ。
(専門はそれなりに出来てたと思いますが) 何度も話題になってると思うので恐縮ですが...
公共政策対策はみなさん何でするつもりですか? 無意味とは言わないけど公共政策学の基礎とか読んでも出たとこ勝負だけどな 法律で受けた方がいいに決まってるでしょ
憲法と行政法でいいんだぞ? そんなの初耳なんだけど
教養自信あって専門自信ない俺の活路かもしれない 資格とかなんか必要なんじゃないの?
志望動機も難しそう、文学部とか法学部とかだったら無理だよね 例え筆記で受かっても次で落ちるに決まってるだろ。
常識で考えたら分かる。 構造力学頑張ろうな
土質と水理ってどっちかやってればおk? あーまじで専門記述ってどうすればいんだ。
去年の合格者は財政学や経済原論で書く奴がいたがマジで凄いわ。 >>489
経済はワケわからん範囲でてるからまだしも、財政学は簡単だったろ >>491
T○Cに聞いたら公共政策選んでるやつは不合格が多くて、
財政学が受かりやすいって言っていたが、独学で対応できる気がしない。 >>492
公共政策で受ける人間が多いからそう見えるだけでは?・・・公共政策で受けた人間の合格率と財政学のそれでは前者の方が高い気が・・・ 友達から教えてもらったPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
暇な人は見てみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
WGXNV >>494
TACの講師によると財政学が一番合格率高いって言っていた >>496
おれ公共政策しか選択肢ない勢だけど・・・
財政学は中級ミクロを前提にしてるので、詩文の人間は死ぬと思う 明日の説明会行ってくるけど、何か聞いてきてほしい質問とかある? >>498
他の自治体の公務員から都庁受けるのは不利になるか聞いて欲しい >>498
リア充っぽくないと面接落とされるのか聞いてほしい 公共政策の基礎よんだけど過去に問われた問題と全く関係なくてワロタ 公共政策って科目だけど公共政策じゃないよな
職員採用セミナーで合格者の話を聞くと財政学選択者が多かった 財政学ってぶっちゃけ深掘りできないもんな
範囲せまくて難易度もそこそこなら基礎さえできてれば楽なんやな >>492
やっぱり財政学の合格者の割合が多いんだな。 >>503
>>504
そうなんか、その本読んで過去問解けそうならそれ読もうかと思ってたけど >>508
公共政策選択するなら別の本がいいと思われ 公共政策だと新しく論点いくつも用意しないといけないけど
財政学だと併願の1Bの専門記述の延長でいいんだもんな
財政学コスパいいな
ちょっと迷ってきた >>511
財政学と公共政策両方がいいとおもわれ。 財政学良いと言われているが中級ミクロ経済学前提にしてるからか、意外とむずくて絶望 正直財政学はおすすめできないと思う、何だかんだ言って院卒レベルを求められるのを付け焼き刃でやると間違ったことを書きかねない
それは専記、だと一番OUTだし >>515
まぁ一応院卒の試験だしね。その程度が解けないんじゃ入ってから浮くでしょw 1類Aも高卒の3類も同じ都税事務所配属になること普通にあるが >>517
配属先が同じでも序列は違うだろ。民間でもあたりまえやん 序列なんかねぇよw
二人とも同じ1級職の主事だからな
違いは主任選考受験までの在職年数だけ それは先日の職員採用セミナーでも試験部長と1類Aで入都した現職の方も言ってたな
こんなに採用枠、学歴にとらわれない公平平等な人事制度が確立されてるのは都庁しかないだろう 都庁に大学の先輩が何人もいるが院卒と高卒が平等に扱われることはないといっていたぞ。
振られる仕事が違うだろうし。 それに局長級、部長級に高卒、Fランなんていないしw 過去に3類採用の副知事、局長がいたこと知らないのかよ
採用枠で出世が決まってしまう国家とか全く違うので
1類Aでも主任選考に合格しなければ一生主事
都税事務所のような出先配属ならやる仕事は採用枠関係なくまったく一緒な 高卒程度じゃ都市の国際化とか金融戦略とか都政改革とか出来ないだろw 行政の仕事難しく考え過ぎだろw
ただの事務職だぞ事務職 >>524
そのあたりは職歴のない者がいきなり配属となる部署ではないな
職歴ありか入都してある程度経歴積んだものが公募または主任合格後の異動とかで行くところでしょ 局長級の出身校最新版読んでないのかな?高卒の方1人いるじゃん、学歴差別するような人は都庁にもこのスレにも不要だよ 技術系の語句説明難しくないですか?
大門3の論文対策とかどんなことやっています? そんなあなたは国家公務員本省がいいよ
都庁は学歴不問だし、昔は大卒採用少なかったから上司が高卒とか普通にある 昔ってどれくらい昔?
上司ってどの位のクラス?
学歴不問はどの公務員試験でも同じでは? 公務員試験は学歴不問なの分かってるのに低学歴と仕事したくないとかw 確かにそれなら国総受けろよって言いたいわ。地方公務員に高望みしすぎw 低学歴って話つまんないやつ多いから絡みたくない
それに職場で学歴コンプ撒き散らされても迷惑だわな >>537
財政学って4000字書かないといけないの?
一問辺り数行で終わりそうな問題ばっかりじゃん
公共政策は3000とか書く必要あるが財政学は字数なくても全く問題ないという認識だった 財政・経済は字数はそんなにいらないと去年国総経済区分と都庁IA受かった超人の先輩が言ってたが。 公共政策は、詰め込めるだけボキャブラリー詰め込んで、本番でそれっぽく書いて字数埋めるしか、学部卒の俺には対策が浮かばん >>534
まあ本音では高学歴は皆そう思ってるよなw ここに来ての唐突な財政学推しに草
去年の公共政策みると無理はないのかもしれないがw 公共政策学の基礎は意味ない気がしてきたから、教論の論点増やすのと1b戦記を数科目論点用意してしのぐことにするわ… マラソンの川内は学習院法学部から埼玉県庁
頭も良いし超努力家
すごすぎる マラソンって学則で禁止になっていたから役所が許容する意味が全然理解できない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています