財務専門官採用試験 part20 [無断転載禁止]©2ch.net

**受験番号774** · 2017/06/07(水) 07:33:39.21

前スレ
財務専門官採用試験 part19
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1471452225/

by びんたん次スレ一発作成

**受験番号774** · 2017/06/16(金) 14:16:29.29

いいことを教えよう
財務は記述大して気にしてない
足切りもよっぽどじゃない限り大丈夫

**受験番号774** · 2017/06/16(金) 16:10:13.80

>>567
なんでそう思うん？

**受験番号774** · 2017/06/16(金) 16:23:59.55

>>566
採点者がメモるためのスペースなのかな
と今ふと思った

**受験番号774** · 2017/06/16(金) 16:50:55.02

>>559
マジレスすると50

**受験番号774** · 2017/06/16(金) 17:22:04.84

>>569
え？上のラインってなに？そんなんあったっけ笑

**受験番号774** · 2017/06/16(金) 20:20:31.58

平均がここにきて52.2まで下がっとる

**受験番号774** · 2017/06/16(金) 21:22:09.79

不透明な選考で徐々に切っていくくらいなら最初から択一のボーダーが60くらいになるくらいバッサリ切ってほしいな

**受験番号774** · 2017/06/16(金) 22:06:43.75

>>573
60にしたら合格者150人もいかんでしょw
上位層が辞退しそうだし詰むンゴね

**受験番号774** · 2017/06/16(金) 23:38:18.28

tacもlecも大体同じで52±1点が平均だね

で、51-60がボリュームゾーンで全体の約半分を占めるみたいね

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 12:32:45.67

tac平均51.9になったね

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 12:33:59.92

0~10多すぎないか？

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 13:14:51.89

Tacのやつ上位層が多く入力するのと、ふざけて0点入力するのが打ち消しあって本当の平均に近くなってそう

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 16:07:27.68

と言うか地域にもよるだろうけど採用漏れの可能性なんか考慮に入れる必要無いと思うわ
去年の段階で150人採用予定で137人しか採用できてないんだから
むしろ人が足りてないような気がするぞww

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 16:29:55.06

ワイ去年採用漏れやが財務はまじで採用漏れ多いぞ

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 16:35:23.75

>>580
どこの地域？

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 16:49:16.36

無理して採用人数全部取らない感じかね、変なやつは取らないみたいな

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 16:50:50.00

タックの予想ボーダーと講評はいつ出るんだ？

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 16:53:39.91

>>582
それにしても採用予定人数より1割も少なかったら普通は
人事が突き上げ喰らうけどなあ
多分このスレで想定されてるほど採用漏れは多くないと思われる

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 17:07:11.95

近畿の採用漏れは2人に1人くらいやろうな

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 17:12:27.27

関東は採用漏れほとんどいない感じですかね？

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 18:28:40.03

>>586
過去スレではそこそこ阿鼻叫喚と化してたよ関東

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 18:31:04.55

素点50以上は面接対策しとけ

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 18:32:43.03

>>587
でも公表されてるデータ上阿鼻叫喚になるはずが無いんだよなあ
エレオクがどうこうを信用し過ぎているのか
嘘を嘘と見抜けないと･･･か
同じ人が何回も書き込んでるかのどれかじゃね？

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 18:40:19.48

ここ受かるような人は他も受かってるんでしょ。経済学できたらどの試験も有利だし。

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 18:40:36.76

>>589
まぁ推測たてても意味ないでしょ
それぞれが信じたいように信じればいい

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 19:33:58.82

経済原論のNo20答えが1.6%っておかしくない?
何度計算しても2%になるんだけど

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 19:48:07.48

一人あたり資本の増加だから資本増加率-労働増加率を変形して代入しないとそうなるかも

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 19:48:24.66

>>592
両辺から-ΔL/Ｌするじゃろ
2-ΔL/L=0.2Δk/k＋0.8ΔL/L-ΔL/L

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 20:08:19.02

>>593、>>594
あああ一人当たり資本ストックの増加かあああああ
腑に落ちたわ。ありがとう

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 22:21:06.77

わい財務25/26
これで明日の国般のも落ちちゃったらニートなんだが不安で眠れん

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 22:42:33.93

>>596
全くおなじでわろてる
がんばろうぜ

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 23:17:26.61

>>596
地上は？

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 23:24:21.52

>>597
ありがとう！がんばろう！！

**受験番号774** · 2017/06/17(土) 23:25:28.85

>>598
エントリーし忘れました
罵ってください

**受験番号774** · 2017/06/18(日) 02:58:07.10

まあ2ちゃんの書き込みがどこまで本当か？なんてわからんもんなあ
国税や特別区ですら毎年そこそこ自称採用漏れ書き込みがあるから
煽り目的の書き込みもかなり紛れてると思うけども

**受験番号774** · 2017/06/18(日) 23:12:51.21

財務と黒パンならどっち行くかね

**受験番号774** · 2017/06/18(日) 23:13:42.20

どっちも面接C取れば最終合格できそうなんだけど、どうしよ

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 00:35:59.67

こっぱんでわいわいやってる内に平均かなり下がってて草

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 03:08:21.57

迷わず財務！

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 06:25:51.94

>>601
一応人事院の所管なのにそんなに大量に採用漏れだしたら
それこそ是正勧告が入るわ

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 07:36:34.38

今平均点どれくらいかわかる人教えておー

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 10:29:06.03

TAC
387人
51.5

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 11:17:19.84

先輩方に聞きたいんだけど
この試験在学中の大学２年でも採用の可能性ある?
1次素点教養19専門34しかないから合格するかわかんないんけど

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 14:45:35.19

>>602
迷う人いるの？

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 15:34:43.04

一次合格者対象業務説明会の更新きてるよ
＞事前予約（７月４日より受付開始）
http://www.mof.go.jp/about_mof/recruit/zaimu/saiyou2/index.htm

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 16:37:56.18

これって、どうせこれまでの説明会と同じだろ？内容

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 17:06:30.63

また、業務説明会は広報活動として行うものであり、参加の有無が今後の採用選考プロセスに影響するものではありません。

なんか怖い…

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 18:20:05.88

>>611
ありがとう

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 19:37:59.40

暇だから記述60点、平均点ちょい高め設定で標準点出して遊んでたんだけど、面接Cだとして去年だと落ちてるなあぁ...不毛だなぁ...

今年は難化、易化どっちなんでしょうねぇ

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 19:45:47.35

>>615
教養と専門何点？

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 20:02:38.15

>>616
教養25専門28でした
平均は教養23専門24仮定

**受験番号774** · 2017/06/19(月) 23:34:51.33

満点マン現れてワロタ

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 00:31:59.93

職場訪問っていつ？？

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 08:07:42.57

職業安定所庶務課長で通勤可能であるにも関わらず庶務係長を単身赴任させる奴は「庶務係長がいないとなんにもできましぇーん」という無能
ワークライフバランスを推進すべき労働局において、子育て世代の庶務係長を単身赴任させる無能庶務課長は逝ってよし

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 13:01:04.21

国般の説明会はリクルートスーツ不要って書いてあるけど財務は何も書いてないからスーツの方がいいのか？

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 15:16:08.01

コッパンのついでにデータリサーチけど60点以上
とってる人って結構いるんだな

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 15:39:20.77

>>622
専門8割、教養7割だからなあ
別に普通にやってりゃ取れる数字

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 17:09:24.99

財政学で戦記書いたんだけど、3人の主張について、過程や根拠ほとんど書かずに結論だけ書いた感じになっちゃったんだけど、間違いは書いてないと思うし、平均くらいは取れるよね...

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 18:21:21.68

>>621
そらスーツやろ

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 18:42:29.28

>>624
自分も戦記は財政だったよ
一応根拠はそれなりに書いてギリ表面埋まったって感じ…

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 19:11:08.05

あの財政学の戦記、憲法ほど書く量なくね
裏面いってないわ...

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 19:19:19.14

>>624
全く同じ根拠だけ書いて過程は適当にでっちあげたw

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 19:19:38.31

>>627
だよなあ…
最初の3人は3行から4行あたりで説明してあとはリカードバロちゃんで表埋まった感じかな？

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 19:21:01.45

>>628
×根拠だけかいて ○結論だけかいて

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 20:28:03.67

>>630
「簡潔に」だからそれでええやろ

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 20:36:37.32

TACの戦記模範解答見てきたけど憲法1400字で財政学900字程度だった
参考までに

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 20:47:20.03

３００字くらいしか書いてないのはさすがに足切り？

**受験番号774** · 2017/06/20(火) 22:12:47.47

>>629
全く同じで草

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 09:13:33.36

憲法戦記
「いかなる基準を用いるべきか」て聞かれてるから、
「国では目的効果基準を採用して判断してます」だと質問に対する答えになってないよね？
考えすぎ？

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 10:54:34.06

>>635
国では」

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 10:55:03.57

>>635
「国では」ってどういうことやw

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 11:11:16.09

>>635
目的効果基準を用いるであってる
国ではがあってるかは知らんが

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 13:27:04.26

国というか判例やろ

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 13:28:08.29

あと、砂川政教分離訴訟では採用されてないから、一概に目的効果基準と言ってしまうのもNG

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 17:11:35.96

やっぱいまのTACの平均点超えてるくらいじゃないとダメかなぁー

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 17:14:30.29

>>641
今何点だった？

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 17:30:45.41

>>642
自己採点だと20 29…

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 17:31:28.09

>>642
ごめん、間違えた、51.3かな

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 17:42:56.17

>>644
だいぶさがったね…
50あたりか…

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 17:49:28.11

TACのデータリサーチの資料に講評来てるぞ

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 17:57:22.08

講評どんなんなんや

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 17:58:35.17

タックの最終合格の予想ボーダーは素点合計48点前後だって

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 17:59:56.66

TAC講評まとめ
・最終合格の予想ボーダーライン　素点48 点前後
・教養前年並み（前年比＋0.5点）、専門やや難化（前年比-1.2点）
・合計　前年比-0.6点
・採用予定数、実質倍率等を考慮

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 18:03:03.65

最終合格でボーダー48
面接がんばらなあかんやつじゃないかな

**受験番号774** · 2017/06/21(水) 18:06:20.45

まじか
わんちゃんあるな

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 07:42:04.25

最終合格ボーダー48前後とな？
48で一次合格できた年が過去1回しかないなかでにわかに信じ難いんだが。
これは48で記述神、面接Aなら最終合格っていう意味かな？教えてTACの人

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 07:59:30.37

2次試験の場所ってまだ選んでないよね？どうやって決まるの？

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 08:44:47.79

>>653
1次で受けた場所ではないの？

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 10:45:17.26

>>654
盛岡市とか東京都は二次試験地にない…

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 11:10:57.25

>>653
申し込みの時に一次と一緒に二次試験地の希望も選ばなかったっけ？曖昧、間違ってたらごめんなさい

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 11:48:39.66

>>652
去年なら基24専25の素点49がボーダーなんやけど、この49点だと記述60面接Bで最終合格できる
面接Cやと不合格やけど

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 11:53:21.55

コッパンの合同説明会と面接が被らないことを切に願う

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 11:53:47.22

>>657
この素点49の場合、記述50面接Bの組み合わせと記述75面接Cの組み合わせが合格最低ライン

つまり何が言いたいかって、一次突破しさえすれば面接で巻き返せる可能性は大いにあるってことかな

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 12:34:09.08

財務も最終合格したら3年有効なの？

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 12:47:00.24

一年きりやった気がする

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 12:54:08.95

財務は最終合格前に職場訪問、国般は最終合格後に官庁訪問って認識でいいのかな？

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 12:57:36.69

>>661
まじかよ
ケチだなぁ

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 13:24:54.27

か

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 15:53:19.02

>>524
これまじかよ

**受験番号774** · 2017/06/22(木) 15:56:51.81

関東は採用漏れほぼ無いってことでいいんだよね？(震え声)