財務専門官 採用試験 part20 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今後の日程について詳しくわからないんだけど業務説明会的なやつで教えてもらえるかな
自分で調べるのはめんどくさいです。 マジレスボーダー去年と変わらん気がするのはワイだけ? >>525
それでもコッパンと比較すりゃ遥かに多い
まあ東海、近畿に突っ込まなきゃよほど職場訪問でやらかさなきゃ
落ちる事はそうそう無いと思う
ただここ所詮ノンキャリ出先採用なので全く縁もゆかりも無い地域を
志望する価値があるか?という疑問符は付くわな
もちろんこのスレに書き込む奴は大半がここ第一志望だから変わってくるんだろうが >>560
近畿ってそんなに倍率高いん?
何倍くらいなん? 経済記述マス目気にしないで文章書いたんだけど大丈夫だよね? 過去スレ見ればわかるけど、マス目なんて見られてない 戦記って字数関係ないよな?
ちょっと不安になってきた。 いいことを教えよう
財務は記述大して気にしてない
足切りもよっぽどじゃない限り大丈夫 >>566
採点者がメモるためのスペースなのかな
と今ふと思った >>569
え?上のラインってなに?そんなんあったっけ笑 不透明な選考で徐々に切っていくくらいなら最初から択一のボーダーが60くらいになるくらいバッサリ切ってほしいな >>573
60にしたら合格者150人もいかんでしょw
上位層が辞退しそうだし詰むンゴね tacもlecも大体同じで52±1点が平均だね
で、51-60がボリュームゾーンで全体の約半分を占めるみたいね Tacのやつ上位層が多く入力するのと、ふざけて0点入力するのが打ち消しあって本当の平均に近くなってそう と言うか地域にもよるだろうけど採用漏れの可能性なんか考慮に入れる必要無いと思うわ
去年の段階で150人採用予定で137人しか採用できてないんだから
むしろ人が足りてないような気がするぞww 無理して採用人数全部取らない感じかね、変なやつは取らないみたいな >>582
それにしても採用予定人数より1割も少なかったら普通は
人事が突き上げ喰らうけどなあ
多分このスレで想定されてるほど採用漏れは多くないと思われる >>586
過去スレではそこそこ阿鼻叫喚と化してたよ関東 >>587
でも公表されてるデータ上阿鼻叫喚になるはずが無いんだよなあ
エレオクがどうこうを信用し過ぎているのか
嘘を嘘と見抜けないと・・・か
同じ人が何回も書き込んでるかのどれかじゃね? ここ受かるような人は他も受かってるんでしょ。経済学できたらどの試験も有利だし。 >>589
まぁ推測たてても意味ないでしょ
それぞれが信じたいように信じればいい 経済原論のNo20答えが1.6%っておかしくない?
何度計算しても2%になるんだけど 一人あたり資本の増加だから資本増加率-労働増加率を変形して代入しないとそうなるかも >>592
両辺から-ΔL/Lするじゃろ
2-ΔL/L=0.2Δk/k+0.8ΔL/L-ΔL/L >>593、>>594
あああ一人当たり資本ストックの増加かあああああ
腑に落ちたわ。ありがとう わい財務25/26
これで明日の国般のも落ちちゃったらニートなんだが不安で眠れん >>598
エントリーし忘れました
罵ってください まあ2ちゃんの書き込みがどこまで本当か?なんてわからんもんなあ
国税や特別区ですら毎年そこそこ自称採用漏れ書き込みがあるから
煽り目的の書き込みもかなり紛れてると思うけども どっちも面接C取れば最終合格できそうなんだけど、どうしよ こっぱんでわいわいやってる内に平均かなり下がってて草 >>601
一応人事院の所管なのにそんなに大量に採用漏れだしたら
それこそ是正勧告が入るわ 先輩方に聞きたいんだけど
この試験在学中の大学2年でも採用の可能性ある?
1次素点教養19専門34しかないから合格するかわかんないんけど また、業務説明会は広報活動として行うものであり、参加の有無が今後の採用選考プロセスに影響するものではありません。
なんか怖い… 暇だから記述60点、平均点ちょい高め設定で標準点出して遊んでたんだけど、面接Cだとして去年だと落ちてるなあぁ...不毛だなぁ...
今年は難化、易化どっちなんでしょうねぇ >>616
教養25専門28でした
平均は教養23専門24仮定 職業安定所庶務課長で通勤可能であるにも関わらず庶務係長を単身赴任させる奴は「庶務係長がいないとなんにもできましぇーん」という無能
ワークライフバランスを推進すべき労働局において、子育て世代の庶務係長を単身赴任させる無能庶務課長は逝ってよし 国般の説明会はリクルートスーツ不要って書いてあるけど財務は何も書いてないからスーツの方がいいのか? コッパンのついでにデータリサーチけど60点以上
とってる人って結構いるんだな >>622
専門8割、教養7割だからなあ
別に普通にやってりゃ取れる数字 財政学で戦記書いたんだけど、3人の主張について、過程や根拠ほとんど書かずに結論だけ書いた感じになっちゃったんだけど、間違いは書いてないと思うし、平均くらいは取れるよね... >>624
自分も戦記は財政だったよ
一応根拠はそれなりに書いてギリ表面埋まったって感じ… あの財政学の戦記、憲法ほど書く量なくね
裏面いってないわ... >>624
全く同じ 根拠だけ書いて過程は適当にでっちあげたw >>627
だよなあ…
最初の3人は3行から4行あたりで説明してあとはリカードバロちゃんで表埋まった感じかな? TACの戦記模範解答見てきたけど憲法1400字で財政学900字程度だった
参考までに 憲法戦記
「いかなる基準を用いるべきか」て聞かれてるから、
「国では目的効果基準を採用して判断してます」だと質問に対する答えになってないよね?
考えすぎ? >>635
目的効果基準を用いるであってる
国ではがあってるかは知らんが あと、砂川政教分離訴訟では採用されてないから、一概に目的効果基準と言ってしまうのもNG やっぱいまのTACの平均点超えてるくらいじゃないとダメかなぁー タックの最終合格の予想ボーダーは素点合計48点前後だって TAC講評まとめ
・最終合格の予想ボーダーライン 素点48 点前後
・教養前年並み(前年比+0.5点)、専門やや難化(前年比-1.2点)
・合計 前年比-0.6点
・採用予定数、実質倍率等を考慮 最終合格でボーダー48
面接がんばらなあかんやつじゃないかな 最終合格ボーダー48前後とな?
48で一次合格できた年が過去1回しかないなかでにわかに信じ難いんだが。
これは48で記述神、面接Aなら最終合格っていう意味かな?教えてTACの人 2次試験の場所ってまだ選んでないよね?どうやって決まるの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています