東京都特別区T類★425 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>435
フリーターなら言いようあるだろ
ニートは一発終了と思うが こっぱんに標準を合わせると特別区が簡単だったんだなと実感する。もっと勉強して点数稼いでおきたかった。 >>433
私もその気持ちわかる…家と屋は普段意識してないところだね💦逆行催眠してそこんとこ思い出したい(>_<) 空き屋だのリホームだの公務員試験受ける以前の常識知らずが多いのな 空き家なんて勝手に改築したり保育園にしたり出来るもんなの?
廃校になった学校を改築したりは出来るだろうけど
持ち主が区に売るか寄付しないと現実的に無理じゃない? 区の財政で空き家購入とか出来るもんなの?
今の都知事が選挙時、保育所不足・待機児童問題をなんとかするって言ってたから
空き家購入リフォームなんかは都庁レベルの話にならない? >>435
ニートフリーターが合格した話なんて聞かんもんな
合格体験記も新卒か社会人のみ
ニートフリーターは居酒屋でも良いから正社員になって職歴つけてから出直した方が良いよ >>449
でもそんなこと言ったらなんもできなくない?
明らかに的はずれなこと言わない限りは前の人がいってたように構成とかを重視すると思う
そもそも区職員でもない若者に効果的な策思い付くわけないし 空き家は国勢調査の数値いれときゃ加点あるんじゃね? そもそも空き家って何が問題になってるの?
地方住みだから分からんけど
地方で幼稚園保育園の類い作ろうとすると
うるさいからって住民反対するんだが
都心は昼間の人口と夜間の人口の差が大きいから多少寛容なのかな 構成で八割減点式、予備知識で二割加点式とか?
こんな感じじゃないのかな
政策の内容で判断なんか無理だと思うよ >>453
問題文にも書いてあったけど放火されやすい燃えやすい、ヤンキーの溜まり場になるとかいろいろ
景観も悪くなるしとりあえず町にメリットはない
保育園は都内でも住宅街なら年寄りはうるさいからと反対するよ ここまでの流れから間違いないのは女性の社会進出の方がねらい目だったな 数値とか暗記しててもなんも意味無いって
わざわざ暗記分野の試験と論文試験をわける意味を考えろよ >>457
数値とか知ってた方が特別区のために対策してくれてたんだなと印象与えられるし何より自分の政策の根拠として使えるし話を展開させやすくなるでしょ
全く意味ないことはないと思うよ >>457
論文である以上数値使わずに書くのって逆に難しくね
背景や根拠を語る上で一番簡単な方法が数値の提示だと思うが わざわざ書きづらいテーマ選択するとかどれだけSなん? 女性の社会進出の合格解答のポイントは
1、まず、なぜ女性の社会進出が必要かを書くこと
→少子高齢化による労働者世帯の減少
2、「女性が活躍する社会」の定義をしっかり書く
→育児、プライベートな生活と両立して自分の仕事を充実させられる社会
3、主な施策
→問題文に女性の社会進出に対する偏見がまだあるというニュアンスの文があることから、それを解決するための策を書く必要がある
→育児で離職してからの職場復帰策を書く
とりあえずこの2つの策書かないと出題者の意図を理解してないからアウトだろ
あと去年のユニバーサルデザイン同様、女性の活躍する社会の定義書いてないやつは大減点だろう。 まだ論文の話してんのか…もう終わったんだから面接の話しようぜ
さしあたり昨年二次落ちの方いたら雰囲気とか何聞かれたかとか教えてください 面接は3分スピーチから始まり、面カに沿って進んでいく。
一通り終わったら、「今特別区でやってる◯◯って政策知ってる?」とか、
「区民から◯◯ってクレームが来たらどうする?」など、
政策や住民対応に関する質問が来る。
政策は大体面カに書いた分野から聞かれる事が多いけど、
全く関係ない分野を聞かれることもある。
そして最後に全体を通して気になった点
(もう1度志望動機聞かせてなど)を聞かれて終了や。 >>464
クッソ参考になる
ありがとうございます TACのボーダー講評っていつ発表されんの?
出るの遅くないか?
去年もリサーチ集計終わったあと発表されたよね
去年は45だったけど今年はどうなることか >>464
参考になります
割と圧迫気味と聞いたんだけど雰囲気どんな感じ? 「特別区でやってる政策」って各区のHP23個見て情報収集するべき? 「特別区でやってる政策」って各区のHP23個見て情報収集するべき? 「特別区でやってる政策」って各区のHP23個見て情報収集するべき? 特別区に何も関わりないけど、受験した人いない?
志望動機何も浮かばない
こういう時すればいいですかね? ボーダー46って46あれば論文並以上で通るって意味なの? 二次試験受けるのめんどくさ
関西でも受けられるようにするか交通費支給してくれ >>483
46あれば論文でまだ逆転して1次突破する可能性があるってことだろ 特別区の試験に関してボーダーって言葉を使うこと自体がナンセンスだとおもう ボーダーだから論文が良ければ受かる
それ以下だと論文が良くても厳しいって意味だろ
論文並で安心出来るのは53,4くらいか? >>488
63あればよっぽどひどい論文書かなければ一次は通るんじゃね?二次は不安だけど >>462
予備校講師気取りニキ
ご高説してるところ悪いが突っ込みどころ大筋 >>462
面倒くさそうだからスルーしてたがお前の言う通りだとするとTACもLECも大減点になるなw >>468
え、マジ!?
ログインしてデータリサーチの平均点等のあたりに書いてあるイメージがあったのに、確認したら、載ってなかったぞ? てなわけで45以下のみなさん、さよなら〜
って感じか?
これからこのスレに生き残ってるやつらはみんな46以上のやつらか とりあえずあの問題文の意図を正確に読み取るとそうならないか?
少なくとも女性が育児で仕事それっきりになる可能性が極めて高くてそれが一番の課題であることは公務員としての一番の常識であるさ。
そこを追求できてないのは的外れ極まりなし データリサーチの数値のみを参考にして最終合格ボーダーを設定すると、60点前後ってとこで草 >>497
あ、お前の論文やばいわ
来年また頑張れ >>479
ワイ生まれも育ちも関西、二次受けるか迷ってる >>496
教えてくれてサンクス!
にしても、データリサーチ参加の締め切りが5/22なのに、5/15現在のデータが出てて意外💦
締め切りいっぱいまでデータまとめてから、最終合格ボーダーとか出すイメージがあったのにw >>497
一番の〜一番の〜って表現力が未熟なことはよく分かった
あと課題の論点を一元的な見方で勝手に順位付けしない方がいいぞ なに46で論文テンプレ通りで不合格確信してたけど希望持っていいのん? 論文は問題文の意味を考えてそこからヒントを得て解答するのがポイントじゃね?
あと区の職員としてやれることとマッチしてるか。
例えば育児、出産後職場復帰を考える女性のために区のホームページ、SNS等を利用して女性の雇用に積極的な企業の情報を提供していく
→その際に実際の現場で働く人の生の声、育児休暇などの労働条件などを丁寧に掲載するように工夫する
とかね。これなら区の職員としてできそうじゃん。
企業の制度や規制をどうこうするとかって国家じゃねえんだから区にそんなことできないし。
区の論文はそういうことに気が回るかどうかだよな >>501
人数の関係でわざと最終合格ボーダー予想を前倒しして出してるのかな? 公務員受験生の必須知識を集めたの有意義なスレ見つけたぞ
難易度の高い知識を披露し合うスレ [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1495431225/ 論文って結局特別区が好きで特別区絶対行きたいって人は区を視点として捉えた論文に自然となるから結果的に合格すると思うんだよね。
そこに合否を分ける本当のボーダーがある気がするな。択一とかではなくてね >>507
君は自分の想像をさも事実であるかのように話すから反感を買ってるんだと思うぞ >>504
それってハローワークの仕事じゃね?(笑)何が「区の論文はそういうことに気が回るかどうかだよな」だよ(笑)何も恥ずかしいね >>503
やめとけ
落ちたと思って次の試験対策しろよ 自信満々だったのに結果落ちて理由が分からないとか言い出すのってこういう奴なんだろうな 面接官に対しても、さも全てを分かったような態度で語りだすんだろうなぁ >>497
色々な要因があって女性が力を発揮できてないって書いてあっただけ。
離職してからの復帰策を書かなきゃいけないって思い込んでるほうが的外れ極まりないわ。 >>500
お、わいやないか
わいは関西住みやけど一次試験受かってたら受けるだけ受けるぞ >>470
ワイのところは和やかだったけど、
ブースが30もあるから圧迫気味なところもあると思う。
ただ、3分間スピーチの時だけは、
ニコニコ頷く人、ずっとこっちの目を見てくる人、
興味無さそうに下向いてる人
って具合で役割を演じてる感じやった。 >>507
昨年は千葉レポ書いた人が大量合格したんですが >>514
自分の非は絶対に認めたくない変なプライドの高さがレスによく出てるぞ >>504
え、俺の論文パクった?
まんま同じこと書いたんだけど草
自信なくなってきた 果たして吉井英二の参考答案をパクりは受かるのだろうか ここで得意気に論文語ってるやつ見てるとオリキャラで盛り上がってるなろう民見てるみたいでこっちが恥ずかしくなってくる >>506
見てきたらクソスレ過ぎて乾いた笑いがでた >>521
吉井さんの参考答案ってあったんだ、動画で講義だけ見たんだけどそれと同じ感じ? 男はボーダー+10点はないと論文良くても面接で即切りです
震えて眠れチンコ共w なんJに入り浸ってるせいで草生やす人みると気持ち悪くなってきた 女性の社会進出で論文書いたけど男性の育児参加について言及しなかったこと死ぬほど後悔してる 即切りではないけど安心して進むことは出来ないって予備校で言われたなー
頑張ろ >>524
うん、いっしょだよ
たぶんまだ特別区 空き家で検索すれば参考答案見れると思う >>527
逆に男性の育児参加が主要な対策だと思ってガッツリ書いた俺がいる
だって男性の育児休暇取得率10%未満だよ
政府が出しているデータだと約4%、マスコミなど民間が出しているデータだと幅があるが軒並み10%未満
これに注目しないわけにはいかないよ 女性についての論文なのに男性のことガッツリ書くの? 空き屋って書いてる奴よりよっぽどいいよ
空き屋は空き屋であって決して空き家じゃないし >>533
女性の活躍を阻害してる問題について具体的に言及して、その是正策を示せればいいんだから、男性の育児参加についてガッツリ書いてもオーケーじゃない? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています