川崎市役所経験者採用 part3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都と横浜市の狭間にある川崎国の経験者採用のスレです。ぷげらっちょ。
横浜市のスレは荒らさないでね。はーと。 川崎スレ荒らした奴はスレ落とすとこまでやりきったのに、
横浜スレ荒らした奴は中途半端でダメだな。
公務員はつまらない仕事でもコツコツとやりきることが求められるんだぞ。 面接は、やはり経歴が綺麗でないと受からないでしょうか。
転職回数が多かったり、空白やニートの期間が長かったり、
中小ブラックなどに勤務といった状況で合格した方いらっしゃいますか?
また、40代以上で合格した方はいらっしゃいますか? >>23
子どもの保育園・学童のお迎えなど、通勤時間が長いと困る事情があれば、異動希望に明記しておくこと。
そうすれば配慮してもらえる。
>>30
個人面接では経歴も評価対象の一つだが、個人面接の評価がそれだけで決まるわけではない。
面接シートの出来栄えも大事で、その内容に対してちゃんとした受け答えができることが求められる。
転職回数の多さは個人面接では突っ込まれるかも知れないが、うまく理由を説明できれば大丈夫。
空白期間も同じ。あと、空白期間は前職経験期間に算入されないので、ブランクが長い人は同年代の他の職員より職級が低い。
中小ブラック出身は普通にいる。40代の合格者は技術系なら珍しくない。行政事務でも多くはないがそれなりにいる。 川崎市の経験者採用は平職員での採用だけど、主任に昇任するのは、平均で何年後ぐらいだか知っていますか? 辞退しました
やっぱ給料安すぎ…
今の会社で頑張ることにした
川崎のことは今後の発展を願ってます そんなに給料安いんですか?
川崎市役所の友人、結構給料良い印象なんですけど。
残業の有無にもよるかと思いますが。
民間で上場企業だと30歳600万円、35歳700万円くらいが平均かと思いますが、
川崎市役所だと30歳550万円、35歳600万円とかでしょうか? >>34
公務員は年齢よりも何年勤続かの方が効く。
中途はプロパーより100万円以上少ない。 35の方の言う通りです
新卒で34の方が示したぐらいの年収だと思います
仕事はお金だけが全てではないと思うけど
年齢30ちょっとで去年の年収が800なので
さすがに差の大きさを許容できなかった
多分500もいかないと思うから300万差… 技術系職場はパワーハラスメントの巣窟プロパー職員が牛耳ってるから外様は蚊帳のソト
改善の見込みまるで無し 中途には道は開けていないし今の局長級は全員新卒入社の叩き上げばかり 来年度、技術系で受験したいと思っていましたが、みなさんの書き込みをみていると、なんだか微妙ですね。
とくに、パワハラ、不祥事のネタが多いのが気になります… 給料が下がるのは仕方ないとしても、その後の昇進の仕組みがわかりにくいので、人生設計が立てにくいです。何年目かに主任になったら多少は上がるのかな。ただ、何年目ぐらいかわかんないし(-_-;) >>40
主任は入庁5年目以降。公式には32歳以上となっているが、今の運用上は局にもよるが36〜39歳で主任に昇格。
早い局区では36ぐらいで、遅い所では39ぐらいまでには主任になる。
ただ、号級が一定水準に達していないとなれないので、入庁までにブランクの長い人や、新卒採用で職歴換算の換算率が低い人(フリーターなど)は、それより遅れることもある。
主任になれば年収が600万を切ることは無い。担当時代より年収の上昇幅も上がる。
係長だともう50万は上がるが、逆に言えば主任と係長の収入差なんてその程度なので、いったん主任になると、特に昇進意欲に乏しい人間は、係長になる意欲を失くしたりする。
ただ、パワハラが横行する(「部下を何人鬱で潰した」が武勇伝として罷り通る世界。しかもそういうのが最速で出世してたりする)我が社で、いい歳して主任でいることはあまり賢明な選択とは言えない。
余程の事情が無い限り、係長は目指すべき。 >>41
貴重なご意見ありがとうございます
やはり、パワハラの話は本当なんですね…
勝手なイメージですが、市職員って、
仕事は忙しくても、人間関係はまったり
しているのかと思っていました
わたしは、今年が三十路最後の年なので、
試験に受かっても、来春の採用になります
主任級になれるのが、
早くて45歳となると、 42続き
仕事も人間関係も難しいのでしょうか?
現在、経験者採用で入られた方は、採用後に
どのようなキャリアを踏んでいるのか気に
なります… >>42
貴方はなぜ公務員になりたいのですか?
お金や地位が第一なら止めた方が良いね。 >>43
人間関係は貴方次第です。
ひとつ言えることは、公務員の常識と民間の常識は違うと言うこと。 >>44
的を射たアドバイスありがとうございます
川崎市職員を目指そうと考える理由は、
主に、現在の職場環境(上司のパワハラ)です
どうせ転職するならば、今まで経験を地元のために生かしたい考えました
給料については、さほど重視していませんが、
中途でどのぐらいまで上に行けるかという
ことについては、これから仕事に取り組む
意欲に関わるので、多少は重視したいと
感じています。 だったら我が社にはなおさら来ない方がいい
転職したところで同じです
流動性のない閉鎖的な職場に入ったら真っ先に異質な職員、外様が目つけられる
政令市の市役所だからクリーンというイメージは捨てた方が良い
ここは村役場以下のブラック自治体
HPに載ってるけどパワーハラスメント件数が新聞沙汰になった1件って表現どういう意味だか分かってる? >>42-43
主任を飛ばして係長になれば良い。係長試験は31歳以上、入庁2年目から受験可能。実際主任を経ずして係長になる人は非常に多い。
ただ、経験者採用の人間は、係長試験に受かりにくい傾向があるから要注意。
係長試験は1次試験が内申+筆記、2次が論文と面接。2次試験で落ちる人間は最近増えてるがそれでも1〜2割。
局区内で1次合格者の中で優先順位がつけられ、上から順に合格させていくというやり方をとっている。
経験者採用の人間は特に最近、この優先順位を低くされる傾向があるようで、俺の周りの経験者採用の人間は、かなりの高確率で2次で落ちている。
公平な昇任には期待しないほうが賢明。
まぁ、民間でも、中途が公平に出世する会社って、少ないでしょ。 >>47
K理事事件は勇気ある某係長が周囲の圧力に負けずに騒いだから問題化しただけであって、普通はパワハラなんて組合の支部レベルで握り潰されるのがオチ。
支部長も、組合ではなく役所の中で出世したいからね。昔ほど組合に力無いから。
特に、係長の係員へのパワハラは、加害者も組合員であることから、組合はほぼ、ダンマリ。
パワハラされたら、ちゃんと証拠残して、メンタルで診断書取って、弁護士と一緒に法務局に人権救済申し立てor民事訴訟。
組合には一応相談しておくべき。もちろん黙殺されるけど、「組合に相談したが対応してもらえなかった」証拠を残すことが、その後の法的手続きにとって重要。
相談する時は録音。喫緊に対応してほしい旨を明確に伝え、期限を切ること。期限を過ぎた時点でもう一度相談。
人事のパワハラ窓口への相談は辞めておくべき。
「指導」という形で、「○○職員があなたの対応をパワハラだと言っている」ことが等の上司に伝わるだけで、その後のパワハラが悪化するだけだから。
知人友人が勤めている他の役所や公的機関、独法の実情も知っているが、うちと同程度のところも結構あるけど、多くはもう少し、組織が真摯に対応してくれるようだ。
もちろん、パワハラ上司ばかりではないし、もちろんパワハラ上司は少数派だが、完全に野放しになっているのは事実。
パワハラが嫌で民間を辞めるなら、川崎市に来るべきではない。もっとコンプライアンスのちゃんとしている役所はたくさんある。 >>49
現職の方の貴重なアドバイス、ありがとうございます
一生に関わることなので、よく考えてみたいと思います >>50
私も経験者採用なので。
まさに今、パワハラ気質でウマの合わない上司の下で苦労している(同僚が1人鬱で潰れた)ので。 役所からパワハラ対策していかなきゃならないのにね
国も結構ひどいが 人間誰でも楽して金貰いたいだけってことや
国も役所も民間も変わらん
志望動機?そんなもの所詮は建前でしかない
パワハラなんて程度の差はあるにしろあるとこはある
それでも俺は思うんだよ葛藤するんだよ
人の善意を信じたい、と 教養試験のレベルを教えていただけ無いでしょうか?
高卒レベル、大卒レベルなどです。
よろしくお願いいたします。 過去問ってどんな内容です?
わかるサイトとかないですか? 5人の枠は厳しい。。
去年の教養の足切り何点だったんだろ。
横浜と比べて過疎ってるから情報が少ないw パワハラねえ・・・それも問題だが
軽めパワハラに圧倒的無能&痴ほうが入るとこれもまた面倒な感じ。
有能な人たちは当然苛つくわけだが、それもまた面倒。
閉鎖的な職場かつ能力関係なく出世してしまう土壌があるのが問題やね。
公務員でしかない現象だと思う。 特別区、横浜市と終わって残すは本命川崎市
教養の足切りは去年30/40で落ちてる人いたから8割〜8割5分だと思われる。
多分教養で3/4落として論文で2/3落とす感じじゃないかな。
600→150→50みたいに。
厳しい。。 他のスレ見てると、筆記は私服でいく人多そうなんですが皆さんどうします??
スーツと私服どうしようか迷ってるんですが… 筆記なんて私服でいいよ。
いちいちチェックなんてしないし。 自分としてはそこまで難しいとも思わなかったな
(完璧と言える自信はない程度の実力ですが…)
横浜市、受けてないんだけどこれより簡単だったんなら相当ですね >>67
横浜は満点の自信ありました。
今日のは上手くいって8割5分って感じでした。 全部やるのは大変そうだけど、どれかピックアップされれば問題思い出せそう。
自分はとりあえず英語の1門目がわかりませんでした。
あと、夏休みに海、山、遊園地、水族館に行ったってやつが頭の中整理しきれず分からなかった。
あとは大体できた気がするけど…って感じです。 自分で調べて多分間違えたものを
2問目人身の自由
正解は自白のやつと国選弁護人のやつ(イとウ?)
何問目か不明だけどエネルギーの問題
正解は1の石炭
>>71
英語の1問目は確か1にしました。
中産階級の意味が発展国と途上国で違うよって内容だったはず
数的の海山は、山に行ってない人は海にも行ってない、だったかな?
対偶から、山に行ってない→遊園地に行ってない→水族館に行ってない、となって、山も水族館も行ってない→海に行ってないって感じだったはず。
数的はkがいくつあるかってのが全く分からなかった。。 kのやつ、自分もわかりませんでした!
どなたか解き方教えてください。 >>76
これ自分も気になってた
結局Aが40%以上増、Bが20%以上減にしたけど安直すぎて本当にいいのか迷った 2問以外だいたいできた気がするとか調子こいておきながらたぶん数的も間違えた…
212、317、422の三つの数字に対して割って2余る自然数がいくつあるかという問題で(たしか)
考え方は全部から2を引いた210、315、420の公約数がいくつあるのかから考えればいいとは思ったんだけど、
結論を言えば1を除いた3、5、7、15、21、35、105の7つな気がする。
どうだろ 数的書いてみますか
順番あやふや
@海山
山行ってない→海行ってない
AA〜Fの順位
Fが短距離か長距離で最下位
B球の左右からの見え方
左:左上と右下が黒
右:右上が黒
C切断面
説明できない。。確か3
Dkはいくつ?
E暗号
8(足した答えが1053)
Fレンタル料とガソリン代
7200円
G池
30分
H資料解釈
Aが40%増、Bが20%減 ABCDEFの短距離と長距離の問題は
・長短同じ順位だったのはAだけ
・長短どちらもBはCより4位下
・Dは片方が4位でもう片方は最下位ではなかった
・Eは短距離が長距離よりさ3位下(長短逆かも)
みたいな問題だった気がする
この問題、ABCDEFの6人なのに、なぜかずっと7枠で考えてて
最後に見直して長短わからんけどCが2位に言及してるやつが臭いと思ってそれにした
今、改めて6枠で考えるとAは3位以外あり得ないからすぐEの3位差に関する話からスムーズに順位確定できそうだ… 秀吉はたぶん検地と朝鮮出兵の選択肢っぽい
検地に関しては土地の権利を小作人に与えた的な記述が不安だったけど今調べた感じ大丈夫っぽい
挑戦出兵に関しては「明にやられた」というのを知らなくて不安だったけどそれもあってるっぽい
選択しにあった刀狩りは、「大名の戦力削減」的な記述が間違いで、農民とか僧侶から取り上げたのが正しいみたい
信長ってどんな問題でしたっけ?? 俺が時間なくてできなかったのは、数字0〜9まで書かれたカードを最初に上から何枚か取って、その後5枚とるのを5回繰り返して最後に1が上に来た場合、最初に取ったのは何枚かってやつ。
正解わかるかたいますか? >>82
ざっと考え方を…
CとBの関係から、Bは短距離か長距離どちらかが最下位になる
またAが3位は確定なのでEの最下位はなくなる
さらにDは最下位はない
残ったFがどちらか必ず最下位となる
>>84
気合いでやったら2枚でした >>84
2枚が正解。
1が最後に上に来ているということは全部で9の倍数枚ということ。
で5枚を5回で25枚は確定しているので、
選択肢の中からは27枚になる2枚が正解になる。 みんなが書いてる答えみると、自分がまちがえたとこ、結構ある。
30分と7200円はあってた。 そういや論文の話題出てないけど、皆さんどうだった?
自分は今回は絶対総合計画絡みで出てくると思ってたのが外れてかなり焦った。
終わってみれば意外といいの書けたけど。 論文は課題が多すぎだな。
視点目線やらプロフェッショナルやらいきいきとやらよりよい川崎にするために自己実現のためにチャレンジしたいこと、なんて字数の割に書くことが多すぎる。
普通経験者論文なんて、一つ課題をだして、例えばよりよいまちづくりをするためにとか、それを実現するためにあなたの職務経験をどのように活かせますか、みたいな感じなのに。
毎年川崎は題が長すぎ。 まあ、こういう論文は差がつかないよ。
四角形の問題は? もう歳だから試験内容がすぐ思い出せなくなってくる。。
誰か1問目の選挙と、中国の政策と、玉転がしの問題と、生物の1問目、答えに自信ある人いますかー? >>92
中国のはふたりっ子政策に言及していたのが正解だと思う。4だったかな。 一次試験の結果発表になったけど落ちてた…
正直結構自信あったからショック
まあ、できてたつもりでもポロポロ間違えてたのかもしれない
論文も川崎市が求めているものからずれていたのか…
とりあえず成績知りたいけど開示請求できるのかな 受験案内のページ見てたらちゃんと成績情報の提供について書いてあった
正直落ち込んでて来年のことなんか考えられないが
やはり今回の総括はしなければならないと思うのでやってみよう
手続きは最終結果発表後じゃないとできないらしいから結構先の話になるけど… >>99
自分も落ちました。
教養は自信あったんだけど、
やっぱり論文だろうな、、、
何もする気おきないよ。
来年のことなんか考えられない。 1次通りました!
去年論文で落ちたのでほんとに嬉しいです。
論文はやはり、あの長いお題からどれだけ要素を拾い上げて書けるか、なのではないでしょうか。自分は一部こじつけっぽい箇所もありましたがほぼ全て拾いきって書けたつもりです。
次は集団討論と面接、先はまだ長いです…! >>101
おめでとう!
頑張って。
自分は恐らく論文で落ちました。
あれだけのお題を拾いきって
書けたのはすごいです。
終わったら二次の内容教えてください。 2次試験、集合が9時10分で、面接の終了が遅い人で4時半との通知でした。。。
この時間ずっと拘束されるのでしょうか?
経験のある方、教えてください。 2次試験、集合8時55分で終了午後5時30分だってよ。長っ!! 104です。
集団討論難しかった。
30分でパブリックコメントについて11人で話し合うというもの。
司会に協力したつもりだが、うまくできたか、できなかったか?? >>106
こちらは12人で討論の内容は違いました。
正直30分で何が分かるのって感じだったけど。
司会の人が手際悪くて皆若干イラついてたw ん?
集団討論ってグループによって討論のテーマ違うの? 104です。
区分によって違うのかな?こちらは事務だけど。 川崎市役所 教育委員会 非常勤務 佐伯あゆみ
既婚男性をホテルに誘いこみ不倫関係に持ち込む。
最近捨てられたと騒いでいるらしい。
気をつけよう。 川崎市役所 教育委員会 非常勤務 佐伯あゆみ
既婚男性をホテルに誘い込み強引に不倫関係に持ち込む。
捨てられたと騒ぎをおこしているらしい。
気をつけよう。 >>115
消費税の仕組みがわかる人
今ピンポイントで募集中です 対策勉強ってどうしてる?
一般的な公務員対策本くらい…?
技術電気系を受ける予定だけどよく分からない。 >>118
分野により出来の良し悪しはあるが、市販の参考書で勉強するならスーパー過去問ゼミが安定かと思う。 >>119
ありがとう。
週末に書店見て回ってみるかね。
今の職場はもううんざりだ。 >>120
俺は他自治体の現職の事務だけど、正直技術職でうける場合、理系出身なら社会科学と人文科学以外はちょろいはず。 >>120
パワハラ逃れたいならここはお勧めしないよ。
経験者採用組が鬱で潰れまくってる。 >>122
>>121
今更だけどありがとう。
そうか…悩ましいね。
しかし、今の勤め先もいわゆる昔からの風習で、残業する=頑張ってるみたいな図式なんだわ。
非効率な業務、曖昧な評価制度、比べたらきりがないけど、環境を変えられるきっかけになればと思って動き出してる。 横浜市と違って、川崎市は経験者に厳しい風土なんすか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています